РЕШЕНИЕ
№ гр. Девня
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДЕВНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Втори състав, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди и десета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ХРИСТО КОЙЧЕВ
при участието на секретаря С.Г. като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 425 по описа на ДРС за 2009г., за да се произнесе взе предвид следното :
Предявени са обективно кумулативно съединени брачни и небрачни искове от И.В. срещу Д.В.. В ИМ ищцата твърди че с ответникът са сключили гр.брак на 24.11.1990г. в гр.Свиленград и че от брака имат родени пет деца, от които едно е пълнолетно, а останалите са непълнолетни; твърди се че с ответникът от 15 години не живеят заедно, като не са правили опити да се съберат и да живеят като семейство; твърди че не са закупували недвижим имот по време на брака; Моли съда да постанови решение с което да се прекрати сключения между страните брак, поради наличие на дълбоко и непоправимо разстройство на брака изключително по вина на ответника; моли да и се предоставят родителските права върху децата М.Д.М., П.Д.М.. и И.Д.М., а върху бащата правата на детето М.Д.М..; моли да се определи режим на контакт на бащата с децата обичайния такъв и на нея с детето М.М. обичайния; моли да се осъди ответника да заплаща на децата чрез нея като законен техен представител издръжка в размер на по 40.00лв. месечно за всяко едно дете, както и съдът да я осъди да заплаща на детето М.М. чрез неговия баща и законен представител месечна издръжка в размерна 40.00лв.; моли след брака да носи фамилното си име К..
В определения от съда срок е постъпил писмен отговор вх. № 1497/01.04.2010г. на особения представител на ответника, в който се счита че исковата претенция е допустима и основателна, но се моли да се прекрати брака между страните по вина и на двамата.
Съдът като взе представените по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното :
Видно от представеното по делото Удостоверение за сключен граждански брак страните са сключили граждански брак на 24.11.1990г. в гр.Свиленград. От представените Удостоверения за раждане се установява че детето Д.Д.М. е роден на ***г., детето М.Д.М. е родена на ***г., детето П.Д.М.. е роден на ***г., детето М.Д.М.. е родено на ***г, и детето И.Д.М.. е родено на ***г., като тяхна майка и е ищцата, а баща ответникът.
По делото са ангажирани гласни доказателства свидетелските показания на свидетелите С.Я. и А.Х. дадени като непосредствени впечатления от които се установява, че те не познават ответникът, никога не са говиждали и че ищцата не поддържа отношения с него; твърдят че тя живее с друг мъж и че сама се грижи за децата си -М., П. и И..
Съдът счита, че иска за разтрогването на брака е основателен и следва да се уважи. Безспорно бракът между страните не е протекъл хармонично и безконфликтно. Двамата имат различни виждания относно ролята на брака, не живеят заедно. Единственото основание за развод по СК е дълбокото и непоправимо разстройство на брака. В Постановление № 10/03.11.1971г. на Пленума на ВС са дадени легални определения на посочените по-горе понятия, а именно дълбоко е разстройството което е довело до разкъсване на семейната общност, до липса на взаимност, уважение и доверие между брачните партньори, а непоправимо е разстройството което не може да се преодолее. Видно е от доказателствата по делото че страните са разделени от дълъг период от време, през който те не живеят заедно и брачната връзка между тях е прекъсната изцяло. Двамата съпрузи не изпитват чувства на уважение и обич един към друг, което води до наличие на признака дълбокост на разстройството. Съдът счита, че вината за разтрогването на брака имат и двете страни, тъй като в настоящото производство ищцата не установи по безспорен начин че вина за разтроването на брака има изключително и само ответникът. Разпитаните в хода на съдебното производство свидетели не потвърждават наведените в ИМ доводи за изключителна вина на ответникът.
С оглед събраните по делото гласни доказателства следва да се възложат родителските права върху децата М., П. и И. за упражняване върху майката, като на ответникът се определи режим за лични контакти с децата всяка втора събота от седмицата от 09.00ч. до 18.00ч., както и 10 дена през лятната ваканция. По отношение на детето М., тъй като то живее с баща си следва родителските права върху него да се възложат на
отвеникът, като на ищцата се определи посочения по-горе режим на лични отношения.
След прекратяване на бракът, ищцата на основание чл. 103 от СК /отм/ следва да носи предбрачно си фамилно име К..
По силата на разпоредбата на чл. 329 от ГПК разноските следва да се присъдят както са направени, като страните си поделят и окончателната държавна такса в размер на 25.00лв.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА с развод гражданският брак, сключен между И.
Р.В., ЕГН ********** и Д.М.В., ЕГН
**********, сключен на 24.11.1990г. с акт № 143 пред длъжностното лице
по
гражданско състояние на гр. Свиленград, обл. Хасковска,
поради
ДЪЛБОКО
И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЙСТВО, на основание чл 99
• ал.1 от СК/отм/.
ОБЯВЯВА на основание чл. 99 ал.2 от СК, че ВИНА за настъпилото разстройство имат ДВЕТЕ СТРАНИ.
ВЪЗЛАГА упражняването на родителските права върху родените от брака деца М.Д.М., ЕГН **********, П.Д.М.., ЕГН ********** и И.Д.М.., ЕГН ********** върху майката И.Р.В., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим налични отношения на ответникът Д.
М. В., ЕГН ********** с децата М. Д.
М., ЕГН **********, П. Д. М., ЕГН
! ********** и И.Д.М.., ЕГН ********** всяка втора
събота от месеца от 09.00ч. до 18.00ч. и десет дена през лятната ваканция.
ВЪЗЛАГА упражняването на родителските права върху роденото от брака дете М.Д.М.., ЕГН ********** върху бащата Д.М.В., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ режим налични отношения на ищцата И.Р.В., ЕГН ********** с детето М.Д.М.., ЕГН ********** всяка втора събота от месеца от 09.00ч. до 18.00ч. и десет дена през лятната ваканция.
ПОСТАНОВЯВА жената да носи предбрачното си фамилно име К. на основание чл. 103 от СК.
ОСЪЖДА И.Р.В., ЕГН ********** и Д.М.В., ЕГН ********** да заплатят по сметка на ДРС сума в размер на по 12.50лв. /дванадесет и 0.50/ разноски по делото - окончателна д.т. по иска за развод и по 5.00лв. за издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните.
|
|
РАЙОНЕН СЪДИЯ: