Р Е Ш Е Н И Е № 477
гр.Видин, 19.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският
районен съд, гражданска колегия, в публично заседание на двадесети и първи
септември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
Даниел Цветков
Членове:
при секретаря П.Въткова и в
присъствието на прокурора ..........…...…като разгледа докладваното от съдия
Цветков гр.дело № 2179 по описа за
2020 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Теленор
България” ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост“,
ж.к.“Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда № 6 и съдебен адрес гр. София, ж.к
„Гео Милев“, ул. „Александър Жендов“ №6, ет.5- адв. Здравко Цанев от САК., с
която срещу срещу
Р.П.Т. с ЕГН: ********** *** е предявен иск с правно основание по чл. 422 от ГПК
във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД.
Претенциите на ищцовото дружество произтичат от
възникнали облигационни отношения с ответника, по силата на сключени договори за предоставяне на далекосъобщителни
услуги, а именно, за сумата от 801.29лв.
представляваща дължаща се сума по фактури с № **********/05.09.2018 г., фактура
№ **********/05.10.2018 г., фактура № **********/05.11.2018 г. и фактура №
**********/05.01.2019., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване
на заявлението в съда- 03.06.2020г. до окончателното издължаване.
Твърди се в исковата молба, че между Р.П.Т.
и „Теленор България" ЕАД (с предишно наименование „Космо България
Мобайл" ЕАД) са сключени следните договори за предоставяне на услуги:
Договор за
мобилни услуги № ********* от 04.09.2017 г., като съгласно договора на клиента
бил предоставен мобилен номер **********, Договор за мобилни услуги № ********* от
28.08.2018 г. и Договор за лизинг от 28.08.2018 г., като съгласно Договора за
мобилни услуги на ответника е предоставен мобилен номер **********, а така също
е предоставено и мобилно устройство Motorola Moto E41 Dual Dark Grey. Предоставянето на
устройството е уредено от страните в отделен Договор за лизинг, съгласно който
общата цена на лизинговата вещ е 100.47 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на
основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят/ответника Т./
се задължила да заплати една първоначална лизингова вноска от 22,50 лв.,
платима към датата на сключване на договора, двадесет и три месечни лизингови
вноски в размер на 3,39 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се
фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди
мобилни услуги чрез номера.
Сочи се от
ищцовото дружество, че между страните е
сключено и Допълнително споразумение № ********* от 28.08.2018 г. към договор
за мобилни/фиксирани услуги и Договор за лизинг от 28.08.2018 г., като съгласно
Допълнителното споразумение по отношение мобилен номер ********** е влязъл в
сила нов абонаментен план с уговорена стандартна месечна абонаментна такса в
размер на 30,99 лв. с вкл. ДДС или 25,82 лв. без вкл. ДДС, а на клиента е
предоставен мобилен апарат Nokia 2.1 Dual Grey Silver. Предоставянето на
устройството е уредено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който
общата цена на лизинговата вещ е 128.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването на
въпросното устройство, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
ответникът се е задължил да заплати
двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 5.59 лв. с вкл. ДДС всяка,
като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните
през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Поддържа се
от страна на ищеца, че към периода на издаване на процесиите фактури, спрямо
ползваните от ответника Р.П.Т. мобилни номера и мобилни устройства са били
налични следните условия:
за мобилен
номер ********** - условията, договорени в Договор за мобилни услуги №
********* от 04.09.2017 г., изменен с Допълнително споразумение № ********* от
28.08.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги; за мобилен номер
**********- условията, договорени в Договор за мобилни услуги № ********* от
28.08.2018 г.,
за мобилно
устройство Motorola Moto E4 Dual Dark Grey - условията, договорени в Договор за
лизинг от 28.08.2018 г.,
за мобилно
устройство Nokia 2.1 Dual Grey Silver - условията, договорени в Договор за
лизинг от 28.08.2018 г.,
Според
ищеца, ответникът Т. не е изпълнила своите парични задължения, начислени й в 4
бр. фактури, издадени в периода м. септември 2018 г. -м. януари 2019 г.:
фактура № **********/05.09.2018 г., фактура № **********/05.10.2018 г., фактура
№ **********/05.11.2018 г. и фактура № **********/05.01.2019 г. Поддържа се от
ищеца, че във всяка от фактурите са начислени вземания на мобилния оператор,
произтичащи от различните договори, сключени между нея и клиента, както следва:
-Фактура №
**********/05.09.2018 г. е издадена за отчетния период 05/08/2018-04/09/2018 г.
и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер
**********: месечна абонаментна такса 26.19 лв., такса спиране на номер 0,75
лв., които са в общ размер на 26.94 лв. без ДДС - 32,33 лв. с вкл. ДДС;
лизингова вноска за мобилно устройство Motorola Moto E4 Dual Dark Grey - 3.39
лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **********: месечна абонаментна такса 27,11
лв., както и ползвани услуги 0.31 лв. (от които Други услуги (номера
0700/0800/00800) 0,29 лв., Разговори към „Грижа за клиента" 0,02 лв.), които
са в общ размер на 27.42 лв. без ДДС - 32,90 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска
за мобилно устройство Nokia 2.1 Dual Grey Silver - 5.59 лв. с вкл. ДДС. Общата
сума, начислена във фактурата, е 74.21 лв., като след приспадане на надвнесено
плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 32.82 лв.,
претендираната сума по фактурата е 41.39 лв.,
- Фактура №
**********/05.10.2018 г. е издадена за отчетния период 05/09/2018-04/10/2018 г.
и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер
**********: месечна абонаментна такса 20.82 лв., такса спиране на номер 0,75
лв., които са в общ размер на 21.57 лв. без ДДС - 25.88 лв. с вкл. ДДС;
лизингова вноска за мобилно устройство Motorola Moto E4 Dual Dark Grey - 3.39
лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **********: месечна абонаментна такса 25,82
лв., такса спиране на номер 0,75 лв., както и ползвани услуги 0.02 лв. (от
които Разговори към „Грижа за клиента" 0,02 лв.), които са в общ размер на
26.59 лв. без ДДС - 31,91 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно
устройство Nokia 2.1 Dual Grey Silver - 5.59 лв. с вкл. ДДС. Общата сума,
начислена и претендирана по фактурата, е 66.77 лв.,
-Фактура №
**********/05.11.2018 г. е издадена за отчетния период 05/10/2018-04/11/2018 г.
и включва следните задължения на клиента за посочения период: за мобилен номер
**********: месечна абонаментна такса 20.82 лв. без ДДС - 24,984 лв. с вкл.
ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Motorola Moto E4 Dual Dark Grey -
3.39 лв. с вкл. ДДС; за мобилен номер **********: месечна абонаментна такса
25,82 лв. без ДДС - 30,984 лв. с вкл. ДДС; лизингова вноска за мобилно
устройство Nokia 2.1 Dual Grey Silver - 5.59 лв. c вкл. ДДС. Общата сума,
начислена и претендирана по фактурата, е 64.97 лв.
Твърди се
още в исковата молба, че след предсрочното прекратяване на договорите за
мобилни услуги, сключени между „Теленор България" ЕАД и ответника Р.П.Т.,
при условията на които са ползвани процесиите номера ********** и **********,
по вина на потребителя - изпадането му в забава, операторът е издал фактура №
**********/05.01.2019 г., включваща задължение за заплащане на неустойки за
предсрочното им прекратяване в общ размер на 448.56 лв., както и предсрочно
изискуем остатък от лизингови вноски за предоставените с договорите за лизинг
мобилни устройства Motorola Moto E4 Dual Dark Grey и Nokia 2.1 Dual Grey Silver
в общ размер на 179.60 лв. с вкл. ДДС. Размерът и основанието за възникване на
задължението за неустойка при предсрочно {за номер ********** - преди 28.08.2020
г., за номер ********** - преди 28.08.2020 г.) прекратяване на договорите за
мобилни услуги, по вина или инициатива на потребителя, са уредени от страните в
изрични клаузи с идентично съдържание от съответните договори, а именно: за
номер ********** - от чл. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от
28.08.2018 г.; за номер ********** - в раздел IV, т. 3 от Допълнително
споразумение № ********* от 28.08.2018 г. към договор за мобилни/фиксирани
услуги. Според ищеца, съгласно посочената клауза в случай на предсрочно
прекратяване на договора за мобилни услуги по вина или по инициатива на
потребителя, последният дължи неустойка в размер на сумата от всички стандартни
за абонаментния план месечни такси от прекратяването на договора до края на
първоначално предвидения срок на действието му, като така определената
неустойка не може да надвишава сумата от три стандартни месечни абонаментни
такси за номера без вкл. ДДС. В допълнение абонатът дължи и: 1) част от
стойността на ползваните отстъпки от месечните абонаментни такси, съответстваща
на оставащия срок до края на договора (в случай че такива отстъпки са уговорени
от страните); 2) част от стойността на отстъпките за предоставени на
потребителя устройства, съответстваща на оставащия срок до края на договора за
мобилни услуги (в случай че такива устройства са били предоставени на лизинг
или срещу заплащане в брой).
Според
ищцовото дружество, в съответствие с описания начин на формиране на
задълженията за неустойки, размерът на същата по договора за предоставяне на
услуги чрез номер ********** е 213.23 лв. Сумата представлява сбор от: три
стандартни месечни абонаментни такси за номера без вкл. ДДС (по 20,82 лв.
всяка), а именно 62,46 лв., с добавена разликата в размер на 150,77 лв. между
стандартната цена на MOTOROLA Moto E4 Dual Dark Grey без отстъпка, съгласно
последно актуалната ценова листа към 28.08.2018 г. и дължимата обща
преференциална цена по Договор за лизинг от 28.08.2018 г., съответстваща на
оставащия срок от договора за мобилни услуги. В съответствие с описания начин
на формиране на задълженията за неустойки, размерът на неустойката по договора
за предоставяне на услуги чрез номер ********** е 235.33 лв. Сумата
представлява сбор от три стандартни месечни абонаментни такси за номера без
вкл. ДДС (по 25,82 лв. всяка), а именно 77,46 лв., с добавена разликата в
размер на 157,87 лв. между стандартната цена на NOKIA 2.1 Dual Grey Silver без
отстъпка, съгласно последно актуалната ценова листа към 28.08.2018 г. и
дължимата обща преференциална цена по Договор за лизинг от 28.08.2018 г.,
съответстваща на оставащия срок от договора за мобилни услуги.
Поддържа се
още от страна на ищеца, че обявяването на предсрочната изискуемост на
неначислените лизингови вноски е уредено в чл. 12 от Общите условия на
оператора за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това
право е неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по
свързаните договори за мобилни услуги. За мобилно устройство Motorola Moto E4
Dual Dark Grey, чието ползване е предоставено с Договор за лизинг от 28.08.2018
г., предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски е в общ размер 67,80 лв.
с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени лизингови вноски. За мобилно
устройство NOKIA 2.1 Dual Grey Silver, чието ползване е предоставено с Договор
за лизинг от 28.08.2018 г., предсрочно изискуемият остатък от лизингови вноски
е в общ размер 111,80 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на двадесет неначислени
лизингови вноски.
Претендираната
сума по фактурата е в общ размер на 628.16 лв.
Предвид
това, общата стойност на неизплатените парични задължения на Р.П.Т. спрямо
„Теленор България" ЕАД по издадените фактури към сключените между тях
договори, описани по-горе, е в размер на 801.29 лв. (осемстотин и един лева и
двадесет и девет стотинки).
Твърди се
още, че изискуемостта на вземанията на „Теленор България" ЕАД по всяка от
фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й, като в периода след
издаване на първата от гореизброените фактури длъжникът не бил извършвал
плащания, като и към настоящия момент задълженията не били погасени.
Претендират се и направените по делото разноски.
На следващо място се твърди се, че ищецът е подал
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което
е образувано ч. гр. д. № 793/2020 г. по
описа на ВРС, по което на 04.06.20 г. е
издадена заповед за изпълнение, която е връчена на длъжника при условието на
чл. 47, ал.5 ГПК.
От проц. представител на ответника в законоустановения срок е постъпил
писмен отговор, в който исковата претенция е оспорена като неоснователна.
Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства, намира за
установено следното:
В резултат на
подадено на 03.06.2020 г., от страна на ищеца, заявление по чл. 410 ГПК е образувано ч.гр. д. № 793/2020 г. по описа на
ВРС, по което на 04.06.2020 г., срещу ответника е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 827-РЗ/04.02.2020 г. за следните
суми:
801,29
лв. главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
-02.06.2020г. до окончателното изплащане, както и направените по делото
разноски, съразмерно на уважената част от искането, от които 25,00лв. държавна
такса и сумата от 360,00 лв. адвокатско възнаграждение.
Заповедта е връчена на
длъжника на основание чл. 47, ал.5 ГПК,
като на тановяване на вземанията си по издадената заповед.
В тази връзка и в срока по чл. 415 ГПК ищцовата страна е предявила
иск по 422 ГПК, като в
резултат на това е образувано и настоящето дело № 2179/2020 г., в
производството по което ответника
участва чрез процесуален представител.
В случая няма спор относно факта, че между страните са сключени посочените по горе договори за предоставяне
на далекосъобщителни услуги, като Съдът приема, ча съвкупността от фактите,
наведени в исковата молба и събраните по делото доказателства, са достатъчни да
обосноват основателността на исковата претенция. Тъй като истинността на
приложените към исковата молба писмени доказателства не е оспорена, то съдът ги
преценява само от тяхната външна страна. Приетите по делото писмени
доказателства не будят съмнение за формална нередовност.
Според
т.26.4. от ОУ
заплащането на услугите се извършва въз основа месечна фактура, издадена за
таксувания период, за който абоната е уведомен при сключване на договора.
Изрично е посочено, че неполучаването на фактурата не го освобождава от
задължението за плащане на дължимите суми.
Във връзка с
изложеното и липсата на данни за изпълнение от страна на ответника, дължимите
от него суми за ползвани услуги по цитираните договори, съвпадат с
претендираните такива и следва да бъдат присъдени.
По делото е
изготвена и приета от съда икономическа експертиза, от чието заключение е
видно, че неизплатените суми по издадените фактури на ответника възлизат на
претендираната стойност.
Във
връзка с изложеното следва да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи
на ищеца сумите в посочения от ответникът размер. Неоснователни
се явяват възраженията на ответника относно формиране на стойността по
оспорените фактури, с оглед събраните и приложени към делото писмени
доказателства
С оглед изхода на делото и на осн.чл.78 ал.1 ГПК ответника следва да
понесе направените от ищеца разноски, съобразно уважената част на иска.
Съгласно т.12 от
Тълкувателно решение №4/2013 г. Съдът, който разглежда иска, предявен по реда
на чл. 422, респ. чл.415 ал.1 ГПК, следва да се произнесе и за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на
спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство.
В исковото производство са направени
следните разноски: 25.00 лв. - платена
държавна такса и банков превод, сумата от 360.00лв. адвокатско възнаграждение,
съобразно представеното пълномощно, сумата от 300 лв. платен депозит за особен представител, както
и сумата от 70 лв. депозит за вещо лице, а в заповедното производство по ч.гр.д.№ 793/2020 г.
по описа на ВРС – сумата от 25.00 лева
за платена държавна такса и 360.00лв. разноски за адвокат, съобразно
представеното пълномощно
Воден от
горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на Р.П.Т.,
ЕГН **********, с постоянен адрес:*** , че дължи на „Теленор
България” ЕАД, с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост“,
ж.к.“Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда № 6 и съдебен адрес гр. София, ж.к
„Гео Милев“, ул. „Александър Жендов“ №6, ет.5- адв. Здравко Цанев от САК следните суми: 801,29 лв. главница, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението - 02.06.2020г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Р.П.Т., ЕГН **********, с постоянен адрес:*** , че дължи на „Теленор България”
ЕАД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, район „Младост“,
ж.к.“Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда № 6 и съдебен адрес гр. София, ж.к
„Гео Милев“, ул. „Александър Жендов“ №6, ет.5- адв. Здравко Цанев от САК направените разноски по настоящето дело – сумата от 25.00 лв. - платена
държавна такса и банков превод, сумата от 360.00лв. представляваща адвокатско
възнаграждение, съобразно представеното пълномощно, сумата от 300 лв. платен депозит за особен представител, както
и сумата от 70 лв. внесен депозит за
вещо лице, а в заповедното
производство по ч.гр.д.№ 793/2020 г. по описа на ВРС – сумата от 25.00 лева платена държавна такса и 360.00лв.
разноски за адвокат, съобразно представеното пълномощно
Решението може да
бъде обжалвано пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му на страните, като
след влизането му в сила да се приложи препис по ч.гр.д.№ 793/2020 г. по описа на ВРС.
Районен съдия: