№ 1424
гр. Плевен, 01.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, І ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:СТЕФАН АС. ДАНЧЕВ
Членове:ТАТЯНА Г. БЕТОВА
СВЕТЛА Й. Д.А-КОВАЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛА Й. Д.А-КОВАЧЕВА Въззивно
гражданско дело № 20254400500799 по описа за 2025 година
С решение №974 от 30.06.2025 г. по гр.д. №1793/2025 г. Плевенски
Районен съд е:
ПРЕДОСТАВИЛ УПРАЖНЯВАНЕТО на родителските права по
отношение на Е. И. Д., ЕГН: ********** и М. И. Д., ЕГН: **********, на
майката Г. М. А., ЕГН: **********, от гр. П., ж.к. С., бл.*, вх.*, ет. *.
ОПРЕДЕЛИЛ следния режим на лични отношения на малолетните
деца Е. И. Д., ЕГН ********** и М. И. Д., ЕГН: **********0 с И. Д. Д., с ЕГН
**********: всяка първа и трета събота или неделя от месеца от 10 часа в
събота до 19.30 часа в неделя с преспиване в дома на бащата, като взема и
връща децата от дома на майката, както и по един месец през лятото, когато
това не съвпада с платения и годишен отпуск.
ОСЪДИЛ на основание чл. 143 от СК И. Д. Д., с ЕГН **********, от гр.
П., ж.к. С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, да заплаща ежемесечна издръжка за Е. И. Д. с
ЕГН: ********** и М. И. Д. с ЕГН: ********** в размер по 300 лв. за всяко от
децата, ведно с лихвите при забавено плащане и до настъпване на законни
причини за нейното изменение или прекратяване, платими до 10 число за
текущия месец, считано от датата на подаване на исковата молба 21.03.2025 г.,
ведно със законната лихва, върху всяка една закъсняла или просрочена вноска,
до окончателното изплащане на вземането, по банковата сметка -
BG********* на майката, като за разликата отхвърля предявения иск като
неоснователен.
ОСЪДИЛ на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК И. Д. Д., с ЕГН **********
от гр. П., ж.к. С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, да заплати в полза на ПлРС, държавна
1
такса в размер на 864 лв., съобразно определената издръжка и 5 лв. в случай
на издаване на изпълнителен лист.
ОСЪДИЛ на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК И. Д. Д., с ЕГН **********
от гр. П., ж.к. С., бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, да заплати на Г. М. А., С ЕГН:
**********, от гр. П., ж.к.С., бл.*, вх.*, ет.*, направените разноски за
адвокатско възнаграждение в размер на 1 200 лв.
С решение №974 от 30.06.2025 г. по гр.д. №1793/2025 г. Плевенски
Районен съд е:
ДОПУСНАЛ допълване на Решение № 974 от 30.06.2025 г.,
постановено по гр.дело № 793/2024 г. по описа на Районен съд -Плевен, като е
постановил следния диспозитив:
ОСЪЖДА на основание чл. 149 от СК бащата И. Д. Д., с ЕГН:
********** от гр. П. ж.к.С. бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, да заплати издръжка за минал
период от 22.11.2024 г. до 21.03.2025 г. - датата на исковата молба на
малолетните си деца Е. И. Д. с ЕГН: ********** и М. И. Д. с ЕГН:
**********, чрез тяхната майка и законен представител - Г. М. А., с ЕГН:
********** от гр. П., С., бл.*, вх. *, ет.*, aп.*, в размер на 3 200 / три хиляди и
двеста /лева, ведно със законната лихва.
ПОСТАНОВИЛ предварително изпълнение на решението в частта за
издръжката.
Недоволна от решение №974 от 30.06.2025 г. в частта му, с която иска за
определяне на месечна издръжка за двете деца за периода от завеждане на
делото за в бъдеще е отхвърлен за разликата от 300 лв. до 400 лв. за всяко дете,
е останала тяхната майка и законен представител Г. М. А. и чрез адв. М. К. е
подала въззивна жалба, в която моли то бъде съответно отменено и вместо
него да бъде постановено друго, с което И. Д. Д. да бъде осъден да заплаща по
още 100 лв. месечна издръжка – общо 400 лв. за всяко от двете деца.
Недоволен от решение №974 от 30.06.2025 г. в частта му относно
режима на лични отношения с децата е останал И. Д. Д. и чрез адв. Р. М. е
подал въззивна жалба, в която моли то бъде конкретно изменено. Във
въззивната жалба се съдържа и „оспорване“ на решението в частта му по
чл.78, ал.1 от ГПК, с която И. Д. Д. е осъден да заплати на Г. М. А.
направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1 200 лв.
Според И. Д. Д., неговото поведение не е причина за завеждане на делото, а
исковата молба не е изцяло уважена, поради което разноски в производството
не следва да бъдат присъждани и решението в частта му относно разноските
по чл.78, ал.1 от ГПК следва да бъде отменено.
В отговора на въззивната жалба, подаден от Г. М. А. чрез адв. М. К., се
съдържа становище по „възражението за разноските“.
2
Според Плевенски Окръжен съд, във въззивната жалба на И. Д. Д. се
съдържа искане за изменение на обжалваното решение в частта му относно
разноските по чл.78, ал.1 от ГПК, което не е аргументирано с изхода на спора
по същество във въззивната инстанция, а с други аргументи, което дава
основание това искане да бъде квалифицирано като такова по чл.248 от ГПК,
произнасянето по което е от компетентността на Плевенски Районен съд.
Водим от горното, Плевенски Окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №799/2025 г. по описа на
Плевенски Окръжен съд и
ВРЪЩА делото на Плевенски Районен съд за произнасяне по
съдържащата се във въззивна жалба вх. №23142/18.07.2025 г. молба по чл.248
от ГПК за изменение на решение №974 от 30.06.2025 г. по гр.д. №1793/2025 г.
Плевенски Районен съд в частта му относно разноските по чл.78, ал.1 от ГПК.
УКАЗВА на Плевенски Районен съд след влизане в сила на съответното
определение по чл.248 от ГПК или при подаване на частна жалба срещу него,
въззивна жалба вх. №23142/18.07.2025 г., въззивна жалба вх.
№23548/22.07.2025 г. и евентуално частната жалба срещу определението по
чл.248 от ГПК да бъдат върнати в Плевенски Окръжен съд – за разглеждане по
компетентност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3