№ 570
гр. Ловеч, 14.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛ ДАВИДОВ
при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА ВАСИЛЕВА
в присъствието на прокурора Ц. М. П.
като разгледа докладваното от ЕМИЛ ДАВИДОВ Частно наказателно дело
№ 20234300200493 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от М. И. А., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен, като посочва, че няма наложени наказания,
награждаван е многократно и че от месец юни 2022 г. режимът му е заменен с
„Лек“.
Началникът на Затвора Ловеч се представлява от пълномощник –
инспектор „Режимна дейност“ Д.С., който счита, че са нА.це доказателства за
окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището на
началника на Затвора – Ловеч, същият да бъде условно предсрочно
освободен.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – зам.окр.прокурор Ц.
П., счита че са нА.це основанията на чл. 70 от НК за условно предсрочно
освобождаване на М. И. А., с оглед приложените към досието писмени
доказателства, като развива подробни съображения в тази насока.
Осъденият М. И. А. в съдебно заседание поддържа молбата си на
основанията, изложени в нея и моли същата да бъде уважена.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
1
на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:
В момента молителят изтърпява наказание, наложено с Присъда №
260001 от 25.09.2020 г. по НОХД № 82/2020 г. по описа на ОС – Габрово, в
размер на 4 /четири/ години и 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, от което
наказание към днешна дата 14.12.2023 г. фактически е изтърпял 2 години 5
месеца и 7 дни, от работа 11 месеца и 12 дни, всичко 3 години 4 месеца и 19
дни и има остатък в размер на 1 година 3 месеца и 11 дни и остатък (към дата
на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест) - 1 година,
3 месеца и 4 дни.
Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода,
становището от ГДИН Затвора – Ловеч и доказателствата по делото счита, че
молбата на М. И. А. е основателна и следва да бъде уважена.
Настоящият състав намира, че са нА.це основанията на чл. 70, ал. 1 от
НК за условно предсрочно освобождаване на М. И. А. от изтърпяване на
останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“ в размер на 1 година 3
месеца и 4 дни /към дата на влизане на определението в сила, ако няма жалба
или протест/. От събраните по делото доказателства се установява, че А. е
изтърпял фактически 2 години, 5 месеца и 7 дни, което е повече от
половината от наложеното наказание.
АнА.зът на всички доказателства за цялостното поведение на А.
обосновават извод, че са нА.це предпоставките визирани в чл. 70, ал.1 от НК
за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като е
нА.це и втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата. Съгласно
разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК лицето следва да е дало доказателства за
своето поправяне. Законът е дал ясна дефиниция за доказателства за
поправяне в нормата на чл. 439а от НПК, а именно това са всички
обстоятелства, които сочат добро поведение, участие в трудови,
образователни, обучителни, квА.фикационни или спортни дейности,
социални програми за въздействие, общественополезни прояви.
По делото са нА.це доказателства, от които може да се направи извод,
че М. И. А. се е поправил по време на изтърпяване на наказанието „Лишаване
от свобода“ и е нА.це положителна промяна у него. В тази връзка съдът
преценява, че от изготвения социален доклад е видно, че първоначалната
оценка на риска от рецидив е с ниска стойност – 27 т. при постъпването.
Рискът от вреди за обществото е бил среден, като характерът му е от
2
предизвикване на ПТП вследствие на шофиране без свидетелство за
управление на МПС. В условия на открит тип не са отчетени опасения във
връзка с контрола и нарушение на задълженията. Същият има достатъчен
ресурс за осмисляне на престоя и за преосмисляне на досегашните грешки. Не
е отчетено нА.чие на зависимости. Лишеният от свобода е запознат с ПВР и
режимните изисквания и стриктно ги спазва през периода на изтърпяване на
наказанието. Отношението му към служителите и останА.те лишени от
свобода е уважително и добронамерено. По време на целия си престой
изпълнява коректно и съвестно поставените му задачи и дейности.
Въз основа на периодичните преценки и препланирания за изминА.я
период на изтърпяване на наказанието, се наблюдават значителни позитивни
промени в сферите отношение към правонарушението, начин на живот и
обкръжение и умения за мислене. Лишеният от свобода е с позитивни
нагласи и висока мотивация за законосъобразно поведение. Приоритетите са
в сферата на трудовата заетост, семейната среда и позитивната социална
реА.зация. Разполага с ресурси за водене на законосъобразен живот, а именно
непрекъсната трудова заетост във и извън затвора, утвърдени трудови навици,
жилищно устройване, добра семейна среда и липса на зависимости, които
ресурси е готов да използва извън затвора. Вследствие на описаните промени
зоните с дефицит са напълно изчистени, оценката на риска е редуцирана с 12
пункта и към момента е 15 точки, като се запазва в границите на ниската
стойност. Рискът от вреди за обществото е сведен до нисък, като към момента
не се очертават значими фактори, които биха могли да го повишат.
До момента не е участвал в специА.зирани програми за групова работа,
но участва активно в индивидуалните корекционни и консултативни
въздействия и се интересува от изпълнението на плана на присъдата. Склонен
е да се вслушва в съвети и препоръки и сам търси такива и до момента успява
да постигне заложените цели и задачи.
От постъпването си в затвора е работил без прекъсване на няколко
външни обекта, а от месец декември 2021 г. е назначен като кухненски
работник по домакински щат в ЗО, където се справя отлично със
задълженията си и има висока трудова дисциплина.В свободното си време
полага доброволен труд в дейности по хигиената, ремонта и поддръжката на
общежитието. Участва активно в организирани дейности на групата, като
3
културно информационни и спортни. Посещава сбирките на евангелската
църква и курса по зависимости.
Видно от доказателствата по делото лишеният от свобода няма
дисциплинарни нарушения и не е наказван. Награждаван е осем пъти със
следните заповеди – № 36Н/01.10.2021 г. – „Удължено свиждане за срок от 2
часа“; № 39Н/04.11.2021 г. – „Свиждане с близките извън ЗО за срок от 12
часа“; № Л-1205/07.12.2021 г. – „Домашен отпуск от две денонощия“; № Л-
246/15.03.2022 г. – „Домашен отпуск от 3 денонощия“; № Л-648/08.07.2022 г.
– „Десетдневна годишна почивка извън ЗО“; № Л-1102/07.12.2022 г. –
„Домашен отпуск от пет денонощия“; № Л-414/09.05.2023 г. – „Домашен
отпуск от три денонощия“; № Л-637/24.07.2023 г. – „Десетдневна годишна
почивка извън ЗО“. От всички горепосочени отпуски и годишни лишеният от
свобода се е завръщал навреме и без да е извършвал нарушения.
За устойчиво добро поведение, съвестно отношение към труда и трайна
положителна тенденция за промяна на нагласите към законосъобразно
поведение, режимът му е заменен от „Общ“ на „Лек“ със заповед № Л-
537/09.06.2022 година.
Видно от становището на началника на затвора лишеният от свобода А.
е с безупречно поведение, стриктно спазва ПВР и режимните изисквания. Не
е участвал в субкултурни и други нерегламентирани дейности. Мотивацията
за промяна в мисленето и нагласите за законосъобразен начин на живот е на
необходимото ниво още от началото на наказанието. Дава устойчиви
индикации за развитие на уменията за мислене и дългосрочно планиране.
Планът на присъдата се изпълнява съобразно зададените цели, задачи и
срокове.
Положително становище за възползване от възможностите на
прогресивната система изразява и инспектор СДВР М.М. в представения
социален доклад.
Изложените дотук съображения мотивират съда да достигне до извода,
че са нА.це доказателства за поправянето на молителя, или че в конкретния
случай, е нА.це и втората кумулативна предпоставка, изискваща се от закона
за допускане на условно предсрочно освобождаване. За да направи този
извод, съдът изследва цялостното поведение на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода.
4
Ловешкият окръжен съд, в настоящия си състав приема, че следва да
бъде уважена молбата на лишения от свобода М. И. А. с ЕГН **********,
като същият бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка
от 1 година, 3 месеца и 4 дни към дата на влизане на определението в сила,
ако няма жалба или протест/ от наложеното му наказание с Присъда №
260001 от 25.09.2020 г. по НОХД № 82/2020 г. по описа на ОС – Габрово, в
размер на 4 /четири/ години и 8 /осем/ месеца лишаване от свобода.
Следва да се определи на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен
срок в размер на 1 година 3 месеца и 4 дни към дата на влизане на
определението в сила, ако няма жалба или протест/.
Съдът на основание чл.70, ал.6 от НК счита, че следва да постанови М.
И. А. да изтърпи пробационна мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК –
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от година
3 месеца и 4 дни към дата на влизане на определението в сила, ако няма
жалба или протест.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода
М. И. А., роден на ***********, с постоянен адрес: с *********** и настоящ
адрес: гр. *********** ул. „***********, *********** гражданин, с *****
образование, *********** ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка от 1
година 3 месеца и 4 дни към дата на влизане на определението в сила, ако
няма жалба или протест от наложеното му наказание с Присъда № 260001 от
25.09.2020 г. по НОХД № 82/2020 г. по описа на ОС – Габрово, в размер на 4
/четири/ години и 8 /осем/ месеца лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 70, ал. 6 от НК, изпитателен срок в
размер на 1 година 3 месеца и 4 дни към дата на влизане на определението в
сила, ако няма жалба или протест.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 от НК, на М. И. А. пробационна
мярка по чл. 42, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 1 година 3 месеца и 4 дни към дата на
влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест.
5
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати
на осъдения, на началника на Затвора – Ловеч, на Окръжна прокуратура –
Ловеч, Бюро съдимост при PC – Дряново, Наблюдателната комисия при
Община гр. Дряново и Пробационна служба гр. Габрово.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6