Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……../16.02.2024г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в състав:
СЪДИЯ: ГАЛИНА
ЧАВДАРОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №615 по описа за 2016г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.717 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба вх.№260692/15.02.2024г. от Д.Г. –
синдик на ПОЛИМЕРИ ИНВЕСТ АД – в несъстоятелност, ЕИК *********, с искане за разрешаване от съда по несъстоятелността на
продажба на имущество, включено в
масата на несъстоятелността, а именно ПИ с идентификатор №35746.501.209, находящ се в
с.Камен бряг, общ.Каварна, по реда на чл.717в ТЗ. Към молбата е приложен и
доклад за определяне на пазарна стойност на поземлен имот от 07.02.24г.
Като се запозна с така представената молба и приложенията
към нея съдът намира, че същата се явява нередовна, което налага на синдика да
бъдат дадени указания за нейното уточняване, като едва след съотв.уточнение съдът ще се произнесе по
направеното искане.
На първо място към молбата си синдикът не
е приложил документите за собственост и скица на вещта,
чиято продажба се иска. Липсва представена и данъчна оценка на имота, с оглед
преценка спазване на изискването на чл.717а, ал.1, изр.последно ТЗ. Синдикът не е индивидуализирал и надлежно
имота, чиято продажба се иска, с посочване на площ , местонахождение и граници.
На следващо място синдикът не е
обосновал съответствието на представената оценка с определените от СК с решение
от 20.02.18г. методи на оценка. С молбата синдикът е представил пазарна оценка,
изготвена от Е.Грозева, вписана в публичния регистър на независимите оценители,
като липсват обаче доказателства синдикът да е възложил изготвянето на такава
оценка на това лице. Същевременно по делото е представен договор, с който
изготвянето на оценката е възложена на АВАЛОН 2001 ЕООД, посочен в молбата като
лицензиран оценител, но липсват представени доказателства това дружество да
отговаря на изискванията на чл.677, ал.5 от ТЗ. Тези неясноти относно това кое
лице синдикът е избрал за оценител на поземления имот и съответно дали същото
отговаря на изискванията на чл.677, ал.5 от ТЗ следва да бъдат уточнени от
синдика.
С оглед горното и на
основание чл.658, ал.1, т.17 от ТЗ съдът по несъстоятелността
Р А З П О Р Е Д И
УКАЗВА на Д.Г.
– синдик на ПОЛИМЕРИ ИНВЕСТ АД – в несъстоятелност, ЕИК *********, със седалище гр.Девня, в едноседмичен срок от
уведомяването, да уточни молба вх.№260692/15.02.2024г. съобразно
указанията, дадени в мотивите на разпореждането.
Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на синдика.
По искането с правно основание чл.717 ТЗ
съдът ще се произнесе след отстраняване на нередовностите на молбата.
Настоящият съдебен акт да се отрази
в книгата по чл.634в от ТЗ.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: