№ 11433
гр. София, 22.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20211110151015 по описа за 2021 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
Въпреки че предявеният осъдителен иск по чл.410 КЗ във връзка с чл.373,ал.1 ТЗ
произтича от търговска сделка по смисъла на чл.286,ал.1 ТЗ , делото следва да бъде
разгледано по общия исков ред по чл.124 и сл. ГПК , а не по реда на особеното исково
производство по чл.365 и сл. ГПК, тъй като искът е родово подсъден на районен , а не на
окръжен съд (чл.103 ГПК във връзка с чл.104,т.4 ГПК).
Преписите от исковата молба и от приложенията към нея са връчени по реда на чл.131
ГПК редовно на ответника видно от приложената призовка.
В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът не е представил
отговор на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе
доказателствените искания на страните, както и по останалите въпроси, изброени в чл. 140
ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1)обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК), и
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца и на възраженията на
ответинка (чл.146, ал.1,т.2 ГПК):
1
С исковата молба ищецът ЕИ е предявил осъдителни искове по чл.410 КЗ във
връэка с чл. 373,ал.1 ТЗ за застрахователното обезщетение, изплатено от ищцовото
дружество на застрахования по договор за застраховка „Товари по време на превоз“ срещу
рисковете на превоза за вредите, причинени на товара- обект на застраховката в резултат от
автомобилния превоз, осъществен от ответното дружество като превозвач, и по чл.86,ал.1
ЗЗД за лихвата за забава върху това обезщетение, с периоди и размери , посочени в
исковата молба.
Ответникът – „ИНТД оспорва исковете с възражения , предявени с отговора на
исковата молба , конкретизирани в същия.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК правнорелевантни
факти.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти, за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК)
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи суброгирането в правата на застрахования срещу
рисковете на превоза, както и вземанията на застрахования (увредения), в които твърди, че
се е суброгирал, против превозвача, отговарящ за вредите по товара, т.е. наличието на
застрахователно правоотношение срещу рисковете на превоза между ищеца и
товарополучателя с обект – превозения товар; застрахователното събитие – вредите по
стоките от товара и тяхната стойност ; плащането от ищеца на застрахователното
обезщетение на застрахования товарополучател; съществуването на договорно превозно
правоотношение между ответника като превозвач и товародателя или товарополучателя за
превозването на процесния товар; фактите, обуславящи възникването на отговорност за
превозвача за възстановяване стойността на увредения товар; , а също и изпадането в забава
на ответника относно плащането на претендиранато обезщетение и размера на
мораторните лихви.
Ответникът следва да докаже твърдените от него основания за отказ от плащане ,
респективно плащането на на процесните суми , ако ишецът докаже претендираните от
него вземания.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140 ,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЛАГА по делото депозирания от ответната страна отговор на исковата молба.
2
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание да изрази становище с оглед
чл.143,ал.2 ГПК по твърденията и по исканията на ответника, съдържащи се в
депозирания от него отговор на исковата молба, респективно да предяви доказателствени
искания във връзка с тези твърдения, ако счита за необходимо.
При неизпълнение на указанията правото на ищеца да изрази възражения и да предяви
искания във връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с
чл.8,ал.1 ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията и
доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване
на допълнителните твърдения , уточнения, възражения и искания от ищеца по реда на
чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба-б.с.) и от ответника по реда на
чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на становища по реда на
чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 19.10.2022г. от 11.30 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание
и преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3