В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Елена Димова Налбантова |
| | | | | |
като разгледа докладваното от | Елена Димова Налбантова | |
за да се произнесе взе пред вид следното: Ó на А. Производството е по чл.435 и сл. от ГПК и е обрÓзувано по жалба на А. К. Г. от г. Кърджали против изпълнителните действия по изп.д.№ 103/2008 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков. Твърди, че на основание изпълнителен лист в полза на ЗАД”Виктория” АД- София, издаден по гр. д. № 3075/2008 г. по описа на СРС , срещу нея има образувано изп. д. № 103/2008 г. по описа на ЧСИ и по същото дело и е връчена покана за доброволно изпълнение на сумата от 8062.00 лв. главница, 1280.14 лв. лихви и 4851.43 лв. разноски. На 08.04.2008 г. подала молба до ВКС за отмяна на влязло в сила решение по гр.д. № 3075/2008 г. на СРС и поискала от съда да постанови спиране на изпълнително дело № 103/2008 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков, като обезпечителна мярка, като внесла по сметка на ВКС сумата от 10931.41 лв. , представляваща размера на присъдената сума по изпълнителното дело. По изпълнителното дело ЧСИ извършил изпълнителни действия, чрез превеждане суми от нейната и на съпругът й сметка , включително и вписване на възбрана върху недвижим имот СИО. С определение от 18.06.2008 г. по т.д. № 344/ 2008 г. ВКС е постановил спиране на производството по изп.д.№ 103/2008 г. по описа на ЧСИ. Независимо от това на 20.06.2008 г. ЧСИ продължил изпълнителните действия по делото, като от разплащателната и сметка е превел сумата от 1716.54 лв. , за което била уведомена на 18.02.2009 г. по повод плащане по сметки. Моли съдът да постанови решение, с което да отмени действията на ЧСИ по извършен превод на 20.06.2008 г. на сумата от 1716.54 лв. от разплащателната и сметка при Банка ДСК ЕАД – Кърджали, след постановяване спиране на изпълнително дело № 103/2008 г. по описа на ЧСИ , като незаконосъобразно. Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното: Жалбата е подадена от лице , имащо право на жалба , но е процесуално недопустима. Съгласно чл. 435,ал.2 от ГПК длъжникът може да обжалва постановлението за глоба и насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот, поради това , че не е уведомен надлежно за изпълнението. По чл.435,ал.2 от ГПК длъжникът може да обжалва и постановлението за възлагане поради това, че наддаването при публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е възложено по най-високата предложена цена. В случая жалбоподателката атакува изпълнително действие на ЧСИ , изразяващо се в превод на парична сумата от разплащателната и сметка, след постановяване спиране на изп.д.№ 103/2008 г. по описа на ЧСИ, което действие не е от кръга на посочените в разпоредбите на чл.435,ал.1 и 2 от ГПК изпълнителни действия , които могат да се атакуват от длъжника. С оглед на това за жалбоподателката липсва законова възможност да упражни правото си на жалба , при което жалбата следва да се остави без разглеждане , а производството по делото да бъде прекратено. Ето защо съдът О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на А. К. Г. от г. Кърджали, ул. “Стефан Караджа “ № 3, ет. 2,ап. 4 с ЕГН против изпълнително действие на ЧСИ Росен Сираков по изп.д.№ 103/2008 г. по описа на ЧСИ, изразяващо се в превод на 20.06.2008 г. сумата от 1716.54 лв. от разплащателната и сметка при Банка ДСК ЕАД-Кърджали. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 88/2009 г. по описа на КОС. Определението може да се обжалва с частна жалба пред АС-Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му. Председател: Членове:1. 2. |