№ 9885
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20221110148057 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.
Предявен е от „********** “ АД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр.
****************, чрез пълномощника юрисконсулт Г., срещу П. Д. И., ЕГН **********,
осъдителен иск с правно основание с чл.500, ал.1, т.1 от КЗ за сумата 1256,65 лева –
регресно вземане за изплатено застрахователно обезщетение за застрахователно събитие –
ПТП, реализирано на 12.08.2019г., в гр. София, между лек автомобил „*************“ с
рег. №********** и лек автомобил „*********“ с рег. №*********, по вина на водача на
лек автомобил „*************“ с рег. №********** - П. Д. И., който е управлявал
посоченото МПС под въздействие на алкохол в кръвта над допустимата норма/ или под
въздействието на наркотични или други упойващи вещества/ или е отказал да се
подложи/виновно се е отклонил от извършване на проверка за алкохол, наркотици или други
упойващи вещества, ведно с ликвидационни разноски в размер на 25 лв, както и законна
лихва за периода от датата на исковата молба до изплащане на вземането. Претендират се и
направените по делото разноски.
Ответникът П. Д. И., чрез назначения му особен представител - адв. Ц., е депозирал писмен
отговор на исковата молба по реда и в срока на чл.131, ал.1 от ГПК, с който оспорва изцяло
предявения иск. Твърди, че процесното ПТП не е настъпило по негова вина, както и че към
момента на настъпване на ПТП, същият е управлявал посоченото МПС под въздействие на
алкохол в кръвта над допустимата норма/ или под въздействието на наркотични или други
упойващи вещества/ или е отказал да се подложи/виновно се е отклонил от извършване на
проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества. Ответникът не оспорва, че
претендираното застрахователно обезщетение е било изплатено на третото увредено лице.
Поради изложеното моли предявеният иск да бъде отхвърлен.
Съдът намира предявения иск за допустим, а исковата молба за редовна по смисъла на чл.
127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
1
Съгласно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, разпределението на доказателствената тежест
е, както следва: ищецът следва да установи при условията на пълно и главно доказване:
наличието на валиден договор за застраховка „гражданска отговорност” между страните по
делото, причинен от застрахования деликт по време на управление на МПС, че ответникът е
управлявал посоченото МПС под въздействие на алкохол в кръвта над допустимата норма/
или под въздействието на наркотични или други упойващи вещества/ или е отказал да се
подложи/виновно се е отклонил от извършване на проверка за алкохол, наркотици или други
упойващи вещества; размерът на дължимото обезщетение.
Ответникът следва да докаже всички факти, от които произтичат възраженията му.
Съдът намира, че следва да приеме приложените към исковата молба, писмени документи,
както и да допусне изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза с въпросите,
посочени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
Основателно е и искането за допускане до разпит при режим на призоваване на свидетеля Ц.
И. И. с ЕГН **********, с адрес: гр. *******************, поради което същото следва да
бъде уважено.
По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.05.2024г. от 11.00
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
УКАЗВА на ишеца, че същият не сочи доказателства за наличието на
обстоятелствата по чл.500, ал.1, т.1 КЗ, а именно, че ответникът е управлявал МПС
под въздействие на алкохол в кръвта над допустимата норма/ или под въздействието
на наркотични или други упойващи вещества/ или е отказал да се подложи/виновно се е
отклонил от извършване на проверка за алкохол, наркотици или други упойващи
вещества.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, приложени
под опис към исковата молба.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-автотехническа експертиза със задачи, формулирани
от ищеца в исковата молба и от ответника с отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 350 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й.. Вещото лице да се призове, след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА до разпит като свидетел при режим на призоваване Ц. И. И. с ЕГН **********,
2
с адрес: гр. *******************, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от
уведомяването си, следва да внесе депозит за призоваване на свитеделя, в размер на 35 лв.,
по депозитна сметка на СРС, като представи доказателства. Свидетелят да се призове след
представяне на доказателства за внесен депозит.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ответника да се
връчи и препис от писмения отговор. Определението не подлежи на самостоятелно
обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3