№ 13547
гр. София, 21.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20251110104724 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД срещу
ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД.
Ответникът – ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД е подал отговор на исковата молба в
срока по пл. 131, ал. 1 ГПК.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
С оглед процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проекта за доклад
по делото.
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Следва да се уважи искането за допускане на САТЕ със задачи, формулирани в
исковата молба и отговора на исковата молба.
Следва да се уважат и исканията на ищеца и ответника за допускане събирането на
гласни доказателствени средства чрез разпит на 1 свидетел на ищеца и 1 свидетел на
ответника при режим на призоваване за установяване на механизма на настъпване на
процесното ПТП следва да се уважи, тъй като касае установяването на обстоятелство,
което е спорно и относимо за изясняване предмета на делото.
Искането на ответника за задължаване на трето за спора лице – „Н и Н Транспорт
Логистика“ АД, ЕИК *********, със седалище гр. П., бул. „Цариградско шосе“, база
1
МАН сервиз, да представи справка от GPS системата на товарен автомобил „Скания“,
модел Р450 с рег. № ******** за периода от 16.06.2024 г. – 17.06.2024 г., следва да
бъде уважено.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвянето на съдебнa-aвтотехническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение на вещото лице в размер на 600 лв.,
вносими поравно от ищеца и от ответника по сметка на СРС в 1-седмичен срок от
връчването на определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – Й. Д. Й., моб. тел.: **********.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
посочения от ищеца свидетел при режим на призоваване – М. Д. Х., ЕГН **********,
с адрес за призоваване обл. С., с. Г., ул. „З.“ ***, при депозит в размер на 40 лв.,
вносим от ответника по сметка на Районен съд - С. в едноседмичен срок от
съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН относно регистрирани постоянен и настоящ
адрес на свидетеля.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят на посочения по делото адрес за призоваване - обл.
С., с. Г., ул. „З.“ ***, както и на регистрираните съгласно справка НБДН постоянен и
настоящ адрес, ако те са различни от посочения по делото такъв, а при необходимост
за това – и на адрес по месторабота съгласно справка НОИ и ТР.
ПОСТАНОВЯВА разпитът да бъде извършен ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от РАЙОНЕН
СЪД – С..
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящото определение да представят въпросни листове, съдържащи въпросите
към свидетеля.
НАСРОЧВА разпита по делегация на допуснатия свидетел пред Районен съд – С.,
за 16.04.2025 г. от 14,00 ч.
ОПРЕДЕЛЯ втора резервна дата за разпитите по делегация на 25.04.2025 г. от
14,00 ч.
2
Страните да се считат уведомени за двете дати с получаването на преписи от
настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на
посочения от ответника свидетел при режим на призоваване – М. Б. с дата на
раждане ********** г., с адрес за призоваване гр. П., бул. „О.“ ***, тел.
************, при депозит в размер на 40 лв., вносим от ответника по сметка на
Районен съд - П. в едноседмичен срок от съобщението.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка НБДН относно регистрирани постоянен и настоящ
адрес на свидетеля.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят по телефона, а при невъзможност за това – на
посочения по делото адрес за призоваване - гр. П., бул. „О.“ ***, тел. ************,
както и на регистрираните съгласно справка НБДН постоянен и настоящ адрес, ако те
са различни от посочения по делото такъв.
ПОСТАНОВЯВА разпитът да бъде извършен ПО ДЕЛЕГАЦИЯ от РАЙОНЕН
СЪД – П..
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от връчване на препис от
настоящото определение да представят въпросни листове, съдържащи въпросите
към свидетеля.
НАСРОЧВА разпита по делегация на допуснатия свидетел пред Районен съд – П.,
за 16.04.2025 г. от 14,00 ч.
ОПРЕДЕЛЯ втора резервна дата за разпита по делегация на 25.04.2025 г. от 14,00
ч.
Страните да се считат уведомени за двете дати с получаването на преписи от
настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК трето по делото лице – „Н и Н
Транспорт Логистика“ АД, ЕИК *********, със седалище гр. П., бул. „Цариградско
шосе“, база МАН сервиз, в едноседмичен срок от съобщението да представи справка
от GPS системата на товарен автомобил „Скания“, модел Р450 с рег. № ******** за
периода от 16.06.2024 г. – 17.06.2024 г., като при неизпълнение в срок, ще бъде
наложена глоба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Производството е образувано по предявени от ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс
3
Груп“ ЕАД срещу ЗАД „ОЗК - Застраховане“ АД обективно кумулативно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 16.06.2024 г., водачът М. Б., управлявайки влекач марка
„Скания“, модел Р450 с рег. № ********, заедно с полуремарке марка „Шмитц“ с рег.
№ *********, при излизане от логистична база Кауфланд 1, село Стряма, реализира
ПТП с подготвения да влиза в логистичната база влекач „Волво“, модел ФХ с рег. №
******** с полуремарке Шмитц с рег. № ********. Сочи, че вина за настъпването му
имал водачът на влекач марка „Скания“, модел Р450 с рег. № ********, застрахован
при ответника по застраховка „Гражданска отговорност“. Твърди, че вследствие на
удара били нанесени щети на лекач „Волво“, модел ФХ с рег. № ********, който бил
застрахован по застраховка „Каско“ при ищеца. Ищецът твърди, че е изплатил
застрахователно обезщетение в размер на 18 539,46 лв. по отношение на увреденото
превозно средство. Твърди, че ответникът е бил поканен на да заплати претендираните
в настоящото производство главници, ведно с ликвидационни разходи в размер на 25
лв. – общо 18 564,46 лв., но ответникът отказал. Въз основа на изложеното иска
ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 18 564,46 лв., включваща 25 лв.
ликвидационни разноски и представляваща обезщетение за имуществени вреди,
причинени на влекач „Волво“, модел ФХ с рег. № ********, както и сумата от 815 лв.,
представляваща обезщетение за забава за периода от 03.10.2024 г. до 26.01.2025 г.
Ответникът оспорва претенцията по основание и размер. Оспорва механизма на
пътно-транспортното произшествие, причинно-следствената връзка с настъпилите
вреди и вината на застрахования при него по застраховка „Гражданска отговорност“
водач. Счита, че исковете следва да бъдат отхвърлени.
На основание чл. 153 ГПК като неоспорени от ответника и ненуждаещи се от
доказване по делото следва да се отделят следните обстоятелства - наличието на
валидна застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на увреденото МПС към
момента на настъпване на застрахователното събитие; наличието на покрит риск по
застраховка Каско; че ищецът е извършил плащане на застрахователно обезщетение в
размера, посочен в исковата молба; наличието на валидно застрахователно
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ между ответното
дружество и водача на увреждащото МПС към момента на настъпване на
застрахователното събитие.
По иска по чл. 411, ал. 1, изр. 2 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че в причинна
връзка с противоправното поведение на лицето, сочено за делинквент, е настъпило
процесното ПТП, от което са причинени вреди на застрахованите при ищеца по
застраховка Каско МПС, както и каква е действителната стойност на вредите,
настъпили в причинна връзка с процесното ПТП.
В тежест на ответника е да опровергае презумпцията за вина, и да докаже
4
възражението за съпричиняване, респективно погасяване на процесното вземане.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
наличието на главен паричен дълг и неговия размер и изпадане на ответника в забава.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.05.2025 г.
от 14.00 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца - да се връчи и препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на
спора, включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на
основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца – и препис
от отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и
дадените в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5