РЕШЕНИЕ
№ 151
гр. гр. Хасково, 02.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
при участието на секретаря Персиана Люб. Михова
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно
наказателно дело № 20255640200312 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление №007069 от 27.02.2025г. на
и.д.Началник на ТО за областите Стара Загора, Хасково, Кърджали към ГД “Контрол на
пазара“ при Комисията за защита на потребителите, с което за нарушение на чл.178г ал.2
вр.чл.178г ал.1 от ЗДвП и на осн.чл.166а ал.2 от ЗДвП на „Байт-1“ ЕООД ЕИК ********* е
наложено административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 5 000 лв.
Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят ЕООД,
поради което обжалва НП в срок. Нямало доказателства за твърдяното нарушение. Касаело
се за електрически сгъваем скутер **********. Той не попадал под режима на Регламент
№168/201 на ЕС, защото бил индивидуално електрическо превозно средство и не подлежал
на одобряване. Този скутер попадал в хипотезата на чл.2 т.2 б.“к“ на Регламент №168/2013
на ЕС и бил изключен от приложното му поле. АНО приел нарушение на чл.178г ал.1 от
ЗДвП, но не било ясно кога била началната дата на нарушението. Прави се възражение за
изтекла погасителна давност. Административното нарушение било недоказано от АНО,
поради което атакуваното НП следвало да се отмени.
Иска от съда да отмени атакуваното НП.
Ответникът по жалбата – и.д.Началник на ТО за областите Стара Загора,
Хасково, Кърджали към ГД “Контрол на пазара“ при Комисията за защита на потребителите
вземат становище за основателност на жалбата.
1
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
На 04.10.2024г. в гр.Хасково, в обект – Склад на бул.“**********“ №15 била
извършена проверка от св.А. К. и св.В. Д. – инспектори в КЗП. Проверяващите установили,
че в склада има налични електрически скутери, различни модели, които се предлагали за
продажба. Тези скутери се продавали от „Байт-1“ ЕООД ЕИК *********. Всички били от
марката „*******“. Всички се задвижвали от електродвигател. Проверяващите установили,
че се предлага за продажба – електрически скутер **********, с безчетков двигател 249 kw
пик 750 kw.
Инспекторите преценили, че за този електрически скутер трябва да има
одобряване на типа / Сертификат за съответствие с одобрен тип/. Такъв сертификат за този
електрически скутер нямало.
Бил съставен Констативен протокол №К-2711739/04.10.2024г.
Въз основа на него е бил издаден АУАН №007069/03.01.2025г. в присъствие на
управителя на ЕООД и връчен лично.
Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното Наказателно
постановление №007069 от 27.02.2025г. на и.д.Началник на ТО за областите Стара Загора,
Хасково, Кърджали към ГД “Контрол на пазара“ при Комисията за защита на потребителите.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното:
Административното нарушение е липса на Сертификат за съответствие с
одобрен тип за електрически скутер **********, с безчетков двигател 249 kw пик 750 kw.
Регламент 168 от 15.01.2013г. на Европейския парламент и Съвета има за
предмет одобряването и надзора на пазара на дву-, три- и четириколесни превозни средства.
Съгласно Чл.4 §1 от Регламента към превозните средства от категория L спадат
дву-, три- и четириколесните моторни превозни средства, чиито категории са описани в
настоящия член и в приложение I, включително велосипедите с двигател, дву- и
триколесните мотопеди, дву- и триколесните мотоциклети, мотоциклетите с кош, леките и
тежките четириколесни превозни средства за движение по пътищата, леките и тежките
четириколесни превозни средства с повишена маневреност.
Съгласно чл.4 §2 от Регламента за целите на настоящия регламент се прилагат
следните категории и подкатегории, описани в приложение I: а) превозно средство от
категория L1е (леко двуколесно моторно превозно средство), която се разделя на
подкатегории.
Съгл.чл.149 ал.1 т.1 от ЗДвП За нуждите на одобряването на типа, превозните
средства се делят на следните категории, обозначени с латински букви: 1. категория L –
моторни превозни средства, определени в чл. 4 от Регламент (ЕС) № 168/2013г.
Налице са обаче и изключения, посочени в чл.2 т.2 от Регламент 168 от
2
15.01.2013г., които не се нуждаят от одобрение на типа.
Съгл.чл.2 т.2 настоящият регламент не се прилага за превозни средства – буква
К - превозни средства, оборудвани с каквото и да е място за сядане на водача с височина на
точка R ≤ 540 mm за категории L1e, L3e и L4e или ≤ 400 mm за категории L2e, L5e, L6e и
L7e.
Съдът назначи техническа експертиза.
Вещото лице извърши оглед, запозна се с характеристиките и извърши
замервания на процесния модел електрически скутер - **********, с безчетков двигател 249
kw пик 750 kw.
Експертизата сочи, че процесният скутер съгласно неговите технически
параметри попада в изключенията по чл.2 т.2 буква К от Регламента и не подлежи на
издаване на сертификат за одобрен тип.
Референтната точка на скутера трябвало да е по-малка или равна на 540 мм, а
тя била 390 мм – т.е много по-малка от необходимото, за да попада въпросното превозно
средство в изключенията по чл.2 т.2 буква К от Регламента.
Този скутер представлявал индивидуално електрическо превозно средство
съгласно §6 т.18б от ДР на ЗДвП.
При тези факти съдът счете атакуваното НП за подлежащо на отмяна.
Няма административно нарушение – защото за този електрически скутер няма
задължение за издаване на сертификат за одобрен тип.
Скутерът попада в изключенията по чл.2 т.2 буква К от Регламента.
И е индивидуално електрическо превозно средство съгласно §6 т.18б от ДР на
ЗДвП.
Предвид изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №007069 от 27.02.2025г. на и.д.Началник
на ТО за областите Стара Загора, Хасково, Кърджали към ГД “Контрол на пазара“ при
Комисията за защита на потребителите, с което за нарушение на чл.178г ал.2 вр.чл.178г ал.1
от ЗДвП и на осн.чл.166а ал.2 от ЗДвП на „Байт-1“ ЕООД ЕИК ********* е наложено
административно наказание „имуществена санкция“ в размер на 5 000 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от
съобщаването му.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
3
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.
4