РЕШЕНИЕ
№ 144
гр. Сливница, 22.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Ангелина Г. Гергинска
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
като разгледа докладваното от Ангелина Г. Гергинска Гражданско дело №
20201890100433 по описа за 2020 година
Производството е делбено, във фазата по допускане на делбата.
Еленка Георгиева И., Л. Б. В., ЕЛ. Н. В. и ИЛ. Н. Ф., чрез адв. Л. АНГ. - САК, са
предявили против Д. КР. ХР., ЗДР. Д. КР. и С.Д. К.а иск за делба на следния недвижим
имот, представляващ жилищна сграда със застроена площ от 117,80кв.м., построена в УПИ
IX-63 от кв.9 по плана на гр.Б., Софийска област, целия с площ от 612 кв.м., при граници на
имота, в който е построена сградата : улица, УПИ X-64.65, УПИ XII-46 и УПИ VIII-62, която
жилищна сграда се състои от две самостоятелни жилища, разположени съответно на първия
и втория етаж, всяко със самостоятелен вход.
Претендира подялба на имота, като се претендира получаване на общ дял за ищците.
Представя писмени доказателства.
След завеждане на исковата молба , отв. Д. КР. ХР. е починал, като за свои наследници е
оставил децата си - ЗДР. Д. КР. и С.Д. К.а. С определение от 25.01.2021г., съдът е спрял
производството на основание чл.129, ал.1, т.2 ГПК. С молба от 12.05.2021г., ищецът е
поискал възобновяване на делото, което да продължи с правоприемниците на починалиата
страна – Д.Х.. С определение от 21.05.2021г., съдът конституира като ответници ЗДР. Д. КР.
и С.Д. К.а, на мястото на починалия им баща - Д. КР. ХР..
Ответниците, ЗДР. Д. КР. и С.Д. К.а, са подали по реда и в срока по чл. 131 от ГПК
писмен отговор, с който не оспорват иска. Заявяват, че приживе наследодателите им са
ползвали първия етаж от сградата. Молят да им бъде предоставен общ дял от процесната
1
сграда. Представя доказателства.
Останалите ответници не са представили по реда и в срока по чл. 131 от ГПК писмен
отговор.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на
страните, прие за установено следното от фактическа страна:
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното от
правна страна:
На 14.11.1969г. Е.Г. И. и съпругът й, С.В.И. , от една старана , и С.Г. Х.а и съпругът
й, Д. КР. ХР., от друга страна купуват в равни идеални части УПИ IX имот пл.№ 1 от кв.52
по плана на с.Б., Софийска област, целия с площ от 612 кв.м., при граници на имота: улица,
УПИ X, УПИ XIIи УПИ VIII, за което е съставен нот.акт. №54, том ХХVII, дело 4915 от
1969г. Въз основа на издадено строително разрешение №52 от 17.05.1972г., на Е.Г. И. и
С.В.И. , от една старана , и С.Г. Х.а и Д. КР. ХР. в дворното място е построена жилищна
сграда със застроена площ от 117,80 кв.м., която жилищна сграда се състои от две
самостоятелни жилища, разположени съответно на първия и втория етаж, всяко със
самостоятелен вход. Е.Г. И. и С.В.И. , от една старана , и С.Г. Х.а и Д. КР. ХР. са си
разпределили ползването като Е.Г. И. и С.В.И. са ползвали втория етаж от сградата, а С.Г.
Х.а и Д. КР. ХР. са ползвали първия етаж от сградата. От представеното удостоверение от
Община Б. се установява, че УПИ IX имот пл.№ 1 от кв.52 по плана на с.Б., Софийска
област, описан в нот.акт. №54, том ХХVII, дело 4915 от 1969г. е идентичен УПИ IX-63 от
кв.9 по плана на гр.Б., Софийска област, по действащия план на гр.Б..
От представеното удостоверение за наследници изх.№110/29.05.2020г. е видно, че
С.В.И. е починал 28.07.1997г. и за свои наследници е оставил съпругата си , Е.И. и синът си
– Н.С.В.. На 11.03.2017г., Н.С.В. умира, като за свои наследници оставя съпругата си Л. Б.
В. и децата си – ЕЛ. Н. В. и ИЛ. Н. Ф..
От представеното удостоверение за наследници изх.№10/02.06.2020г. е видно, че С.Г.
Х.а е починала 27.01.2017г. и за свои наследници е оставила съпруга си - Д. КР. ХР. и децата
си - ЗДР. Д. КР. и С.Д. К.а. На 21.10.2020г., Д. КР. ХР. умира, като за свои наследници
оставя децата си - ЗДР. Д. КР. и С.Д. К.а.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира следното от
правна страна:
За да се приеме, че са налице предпоставките за допускане на делбата между страните
по делото, страната, която твърди, че е налице съсобственост следва да установи по
категоричен и несъмнен начин този факт, както и юридическото основание за нейното
възникване. По настоящото дело не е спорно обстоятелството, което се установява и от
представените писмени доказателства, че страните са придобили по силата на покупко-
продажба и наследяване идеални части от правото на собственост върху процесния
недвижим имот - жилищна сграда със застроена площ от 117,80кв.м., построена в УПИ IX
от кв.9 по плана на гр.Б., Софийска област, целия с площ от 612 кв.м., при граници на имота,
2
в който е построена сградата : улица, УПИ X-64.65, УПИ XII-46 и УПИ VIII-62, която
жилищна сграда се състои от две самостоятелни жилища, разположени съответно на първия
и втория етаж, всяко със самостоятелен вход. Предвид изложеното, процесният имот е
преминал в правната сфера на страните по делото и следва да бъде допуснат до делба.
По отношение на съделителите и техните квоти.
Вследствие извършената покупко-продажба и наследяване, страните в настоящото
производство притежават в съсобственост идеални части от описаните по-горе имоти.
Е.Г. И. и съпругът й, С.В.И. притежават 1/2 ид.част , процесния имот. Тези идеални
части, предвид сключеният помежду им брак , те притежават в равни части. След смъртта
на С.И., притежаваните от него ¼ ид.ч. от процесния имот, се разделя по равно между
наследниците му по закон, а именно съпругата му Е.И. и синът му - Н.С.В. . Така Е.И.
притежава 9/24 ид. ч., а Н.В. – 3/24 ид.ч. След неговата смърт, наследниците му Л. Б. В. , ЕЛ.
Н. В. и ИЛ. Н. Ф. получат равен дял от притежаванато от не в съсобствеността или по
1/24ид.ч. всеки от тях.
С.Г. Х.а и съпругът й, Д. КР. ХР. притежават останалите 1/2 ид.част от процесния
имот. Тези идеални части, предвид сключеният помежду им брак , те притежават в равни
части. След смъртта им, двамата се наследяват от децата им - ЗДР. Д. КР. и С.Д. К.а, които
получават притежаваното от тях в равни части или по 6/24 ид.ч. всеки един от тях.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена делба между Е.Г.И. с ЕГН **********, Л. Б. В. с ЕГН
********** , ЕЛ. Н. В. с ЕГН ********** , ИЛ. Н. Ф. с ЕГН ********** , ЗДР. Д. КР. с ЕГН
********** и С.Д. К.а с ЕГН ********** на следният недвижими имоти :
ДВУЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА със застроена площ от
117,80кв.м., построена в УПИ IX-63 от кв.9 по плана на гр.Б., Софийска област, целия с
площ от 612 кв.м., при граници на имота, в който е построена сградата : улица, УПИ X-
64.65, УПИ XII-46 и УПИ VIII-62, която жилищна сграда се състои от две самостоятелни
жилища, разположени съответно на първия и втория етаж, всяко със самостоятелен вход.
ПРИ КВОТИ :
-9/24 ид.част за Е. Г.И.;
-1/24 ид.ч. за Л. Б. В.;
- 1/24 ид.ч. за ЕЛ. Н. В.;
- 1/24 ид.ч. за ИЛ. Н. Ф.;
- 6/24 ид.ч. за ЗДР. Д. КР.;
- 6/24 ид.ч. за С.Д. К.а;
3
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок
от получаване на съобщение за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
4