№ 1839
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание
на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Снежина Колева
СъдебниПепа В. Пенчева
заседатели:Темида Ив. Петрова
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно
дело № 20251100201786 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
За Софийска градска прокуратура, редовно призована, се явява
прокурор Р. Н..
Осъденият Д. С. Г.- редовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора – гр. София.
Представя се справка-формуляр за досие.
В залата се явява адвокат В.М., определен от САК за назначаването му в
качеството на защитник на осъдения Г..
ЗАЩИТАТА адв. М.: Запознат съм с материалите по делото, мога да
осъществя защитата на осъдения Д. Г..
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Съгласен съм адв. да ме защитава в съдебното
заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на осъдения Г. и доколкото
намери, че са налице предпоставките на чл. 94, ал. 1, т. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. В.М. от САК за служебен защитник на осъдения Д. Г.
1
по НЧД №1786/2025 г. по описа на СГС, НО, 19 състав.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА адв.М. : Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на осъденото лице:
Д. С. Г., роден на **** г. в гр. Русе, българин, български гражданин,
преди да го задържат работил в Лондон в строителството, живее на семейни
начала, има 18 год. дъщеря в Лондон, основно образование, осъждан. ЕГН
**********.
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
Осъденият Г.: Разбрах правата си. Не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи.
ЗАЩИТАТА адв. М.: Не правя отводи. Нямам искания по хода на
съдебното следствие.
Осъденият Г.: Нямам искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва постъпило искане от СГП за определяне на общо
наказание по осъжданията на Д. С. и прилагане на чл.24 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Прилагам и моля, да приемете
препис от решение на СГС.
Съдът ДОКЛАДВА: служебно изисканите справка за съдимост и
справка за изтърпени наказания.
2
ЗАЩИТАТА: Да се приемат, запознати сме. Нямаме доказателствени
искания.
ПРОКУРОРЪТ - Да се приемат. Нямам доказателствени искания .
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените документи справки за съдимост, за изтърпени
наказания и представеното от СГП решение №661/2023 г.
ОСЪДЕНИЯ: Бил съм задържан от 27.05.2022 г. в Германия до преди да
ме доведат тук в България и отделно имам 8 месеца тук в България по другото
осъждане на СГС за грабеж, което деяние е от 12,12,2019 г.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да уважите предложението на СГП като
определите едно общо най-тежко наказание на лишения от свобода Д. С. по
НЧД №4947/2024 г. на СГС, с което е прието за изпълнение решение на
Областен съд-Хамбург ФРГ, като е наложено наказание лишаване от свобода
на осъдения Г. в размер на 4 години и 10 месеца, като решението на СГС е
влязло в сила на 13.11.2024 г. и по НОХД №4052/2020 г. на СГС, по което
производство е постановена присъда спрямо Д. Г. в размер на 6 години
лишаване от свобода. Считам, че са налице предпоставките на чл.23 и чл.25
НК. Двете деяния са извършени преди да има влязло в сила присъда по кое да
е от тях, като общо наказание следва да е 6 години лишаване от свобода.
Моля, на осн. чл. 24 да увеличите така определеното общо наказание с ½ , тъй
като Д. Г. е осъждан многократно за престъпления от общ характер. При
определяне на общо наказание моля, да приспаднете времето, през което
осъденият е търпял наказание лишаване от свобода по дела за групата, МНО
„задържане под стража“, „задържане за срок от 24 ч. и от 72 ч. по реда на
НПК.
ЗАЩИТАТА: Предложението на СГП е основателно в частта му относно
наличието на предпоставки на чл. 25, вр. чл. 23, ал 1 НК за определяне на едно
най общо тежко наказание лишаване от свобода измежду наказанията,
наложени по НОХД № 4052/ 2020 г. и НЧД № 4947/2024 г. - и двете по описа
на СГС, а именно най-тежкото наказание по тези две присъди е 6 години
лишаване от свобода. Моля, да зачетете изтърпяната част от наказанията по
делата в групата на осн. чл. 25 ал 2 НК. Моля, на осн. чл. 59 НК да
приспаднете времето на търпяната мярка за неотклонение задържане под
стража по което и да е от делата в кумулативната съвкупност. Оспорвам
3
предложението на СГП за прилагане на чл. 24 НК и увеличаване на
наказанието на подзащитния ми с ½. Моля, да не прилагате чл. 24 НК.
В случая и двете наказания, формираща кумулативната съвкупност са
доста високи по размер: едното от деянията е извършено извън Република
България и не са засегнати обществените отношения в страната. И двете
деяния са отдалечени във времето спрямо настоящия момент и моля, да
приемете, че общото най-тежко наказание в размер на 6 години лишаване от
свобода е достатъчно за постигане на целите на чл.36 НК. Не на последно
място останалите осъждания на подзащитния са за деяния преди повече от 10
години и моля, да не ги съобразявате при вашата преценка относно
приложението на чл.24 НК. Моля, да имате предвид че и деянието, за което Г.
е осъден в Германия не е за извършителство, а за помагачесво, като
фактически участието му се изразява в това, че той е направил връзка между
две лица, които са извършили деяние чл. 116 НК. Именно затова присъдата е
със сравнително нисък размер. Считам, че поради тези причини необходимост
не може да се обоснове необходимост от завишаване на общо най-тежко
наказание в размер на 6 години относно чл. 24 НК. Както заяви пред той е
семейно ангажиран, трудово ангажиран, така че ви моля за вашето
снизходително отношение и кумулиране на наказание без прилагане на чл. 24
от НК.
ОСЪДЕНИЯТ: /в своя лична защита/ Моля, да не прилагате чл.24 НК да
не ми повишат присъдата. За присъдата в Германия по чл.116, че ако се
запознаете с материалите по делото - там съм замесен заради запознаване на
две лица и поради тази причина съм взел такава малка присъда. Знам, че тази
присъда се набива в очи, тези мои стари дела са над 11-12 години. Живея
нормален живот, гледам си семейството, но стари бели в живота ми ме
застигат.
СЪДЪТ, на основание чл. 297 НПК ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА
ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
Осъденият Г.: Моля, да се кумулират наказанията без прилагане на чл.24
и да се уважи искането.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът обяви своя съдебен акт
публично в присъствието на страните.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и анализира събраните
по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по искане на СГП за определяне на общо най-тежко
наказание на осъжданията Д. Г.. Констатира се, че спрямо лицето са налице
влезли в сила осъдителни актове, а именно: НОХД № 4052/2020 г. на СГС за
престъпление по чл. 199, ал.1 т. 4 вр. чл. 198 НК, извършено на 12,12,2019 г. Г.
е осъден на 6 години лишаване от свобода при първоначален строг
4
затворнически режим. Присъдата е влязла в сила на 15,4,2022 г. и 2/ с решение
от 29,10,2204 г. СГС е признал осъждането на Г. по наказателно дело,
постановено от Областен съд- Хамбург Република Германия по съдебно
решение 638 № КS 2/2023 г., поставено на 22,9,2023 г. и влязло в сила на
30,9,2023 г., с което на Г. е наложено наказание „лишаване от свобода“ в
размер на 4 години и 10 месеца. СГС е квалифицирал извършеното от Г. като
престъпление по чл. 116, ал.1, т 9, вр. чл. 115, вр. чл.20, ал.4 ал 4, вр. чл.18 ал 1
НК, като е приспаднато времето, през което лицето е било задържано. Актът
по НЧД 4947/2024 г. е влязъл в сила на 13,11,2024 г.
Настоящият съдебен състав констатира, че престъпленията-предмет на
посочените две наказателни производства са извършени преди да е налице
вляза в сила присъда по която е и да е от тях, поради което са налице
предпоставки по чл.25, вр.чл.23 НК за определяне на най-тежко общо
наказание по същите и това следва да е наказанието по НОХД №4052/2020 г. в
размер на 6 години лишаване от свобода.
Съдът приема, че така определеното наказание следва да бъде
увеличено по реда на чл. 24 НК с 1 година. За да се възползва от предвидената
в закона възможност за увеличаване на наказанието настоящият съдебен
състав оценява обстоятелствата по престъпленията, включени в съвкупността.
И в двата случая се касае за тежки умишлени престъпления от общ характер,
чрез които се засяга личността на пострадалото лице и то в най-висш порядък.
В първия случай се касае за предприета физическа агресия спрямо
пострадалия К.К.К. чрез нападение на Г. с неустановено по делото лице, а във
втория случай, съобразно квалификацията, наказателната отговорност на Г. е
ангажирана за помагачество по отношение на убийство, макар и последното е
останало в фазата на опита. Възражението, направено в днешното съдебно
заседание - да се отчете фактът, че деятелността на Г. е реализирана като
помагаческа и е изявена в малки фактически действия, а именно
осъществяване на свързаност между две лица, не променя извода на
настоящия състав, доколкото в рамките на производството очевидно, за да се
ангажира наказателната отговорност на лицето следва да е бил направен
извод, че тази помагаческа дейност е осъществена при съзнаване на
обстоятелствата по отношение на които същата се реализира, а именно за
извършване на престъпления спрямо личността.
Така, че и чрез двете престъпления насочеността на поведението на Г. е с
висока степен на интензитет на засягане на чуждите права – лични, физическо
здраве, телесна цялост и неприкосновеност, а в първия случай е налице и
засягане на правото на собственост, съдът счита за необходимо да увеличи
така определеното общо наказание. Друг аргумент в тази посока може да се
изтъкне е относително краткия период на извършване на второто
престъпление. Така след влизане в сила на присъдата по № 4052/2020 г. на
3.4.2022 год. следващото обществено опасно поведение, видно е, че е
реализирано на 27.5.2022 г. Очевиден е краткият срок, който е отминал спрямо
наказателния процес по №4052/2020 г. , който не е изиграл нужната
5
възпитателна роля, такава роля не са изиграли и предходните осъждания на
лицето /действително за престъпления, които са извършени далеч назад в
миналото/.
Съдът приема, че единствено наказанието в размер на 6 години
лишаване от свобода не би постигнало целите, визирани в закона, а именно
поправяне на лицето, възпиране и въздържането му от извършване на
противоправни действия и възпитателна и предупредителна цел по отношение
на останалите граждани.
С оглед горното и на осн. чл.25, вр. чл.23 и чл. 306, ал., т.1 НК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на Д. С. Г., ЕГН ********** най- тежко общо наказание
между наложените му по НОХД №4052/2020 г. на СГС НО, 24 състав и НЧД
№4947/2024 г. на СГС, 31 състав, а именно това в размер на 6 години
лишаване от свобода.
На осн. чл. 24 УВЕЛИЧАВА с 1 /една/ година така определеното най-
тежко общо наказание.
ПОСТАНОВЯВА първоначален строг режим за изтърпяване на общото
и увеличено наказание .
На осн. чл. 25 от НК ПРИСПАДА изцяло времето, през което Д. С. Г.,
ЕГН********** е бил задържан по ЗМВР, с мярка за неотклонение
„задържане под стража, както и е изтърпявал наказание лишаване от свобода
по №4052/2020 г. на СГС НО, 24 състав и НЧД №4947/2024 г. на СГС, 31
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред АС-гр.София по реда на Глава XXI НПК.
Препис от протокола да се издаде на адв.М..
Съдебното заседание приключи в 12:55 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6