ПРОТОКОЛ
гр. Харманли 18.04.2017 год.
Харманлийският
районен съд в
публичното съдебно заседание на осемнадесети април, две хиляди и седемнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВЕСЕЛИН КОЛАРОВ
при участието на съд. секретар Е.Г. и прокурор Таня
Александрова сложи за разглеждане НОХД №
42/2017 год. докладвано от председателя
На именното
викане на страните в 11:00 часа
се явиха.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Харманли - редовно призована се представлява от прокурор Таня
Александрова.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Т. - редовно призован,
се явява и с адвокат Димо Стоянов - ХАК,
с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ М.И.М. – нередовно призован,
не се явява. Призовката се е върнала в цялост с отбелязване, че посоченият
адрес не се обслужва от бюро съдимост при Окръжен Съд- Варна.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.В.П.
– нередовно призован, не се явява. Призовката се е върнала в цялост с
отбелязване, че посоченият адрес не се обслужва от бюро съдимост при Окръжен
Съд- Варна.
СВИДЕТЕЛЯТ З.Т.М.–
редовно призован, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Г.С.
- редовно призована, не се явява.
По хода на
делото:
ПРОКУРОР Александрова –Ход на делото.
АДВОКАТ Стоянов
–Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Т. – Да се гледа
делото.
На основание чл.272 ал.1 от НПК се пристъпи към
снемане на самоличността на подсъдимият:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Т. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, основно
образование, осъждан, безработен, жив.
гр. Х., ул. „***” №* , ЕГН: **********.
СЪДЪТ изпълни професионалните си
задължения като запита подсъдимия получил ли е препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Т.
– Получих обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл.274 ал.1 от НПК съдът разясни на страните правата им
в процеса, правото на отвод на състава на съда, секретаря, прокурора, както и
възражения срещу разпита на част от свидетелите.
ПРОКУРОР Александрова -
Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда и секретаря.
АДВОКАТ Стоянов - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава
на съда, секретаря, прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Т. - Нямам искания за отвод и
възражения срещу състава на съда, секретаря, прокурора.
На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните и подсъдимия С.Г.Т.
правата им
регламентирани в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Т. – Правата ми са разяснени от
служебният ми защитник не желая същите да ми се разясняват допълнително.
На основание чл.275 от НПК
съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие.
ПРОКУРОР Александрова - Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВОКАТ Стоянов - Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Т. - Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
На основание чл.276 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото чрез
прочитане на Обвинителния акт на прокуратурата.
На основание чл.276 ал.3 от НПК, съдът запитва подсъдимия С.Г.Т. - Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Желаете ли да
дадете обяснения по случая?
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Т. – Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Заявявам, че признавам за верни всички
факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Нямам друго какво
да кажа. Желая да сключа споразумение с Прокуратурата.
ПРОКУРОР
Александрова
- Господин Съдия, представям постигнатото между
РП - Харманли и адв. Димо Стоянов - защитник
на подсъдимия С.Г.Т. споразумение, което поддържам и
моля да постановите производството по делото да премине по реда на Глава XXIX от НПК.
АДВОКАТ Стоянов – С
представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и
молим да бъде вписано и одобрено в протокола
от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Т. - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред
съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ,
след като съобрази, че страните са сключили споразумение за решаване на делото
и установи, че са налице предпоставките
на чл.384, вр. чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно
следствие и производството да продължи по
Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
Водим
от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ по НОХД №42/2017г. по описа на Районен съд
гр.Харманли.
ПРОИЗВОДСТВОТО
продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
разясни на подсъдимия, че ако бъде
одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Т. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира,
че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното,
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Т. да
отговори на посочените въпроси:
Разбира
ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Т. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е,
че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда
запита страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР Александрова – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Стоянов – Не
предлагам промени в споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
съдът намира, че следва в протокола да бъде вписано съдържанието на
окончателното споразумение, поради което
О П
Р Е Д
Е Л И:
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК
вписва в протокола съдържанието на окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 42/2017г.
по описа на РС - гр.Харманли
Днес 18.04.2017г., в гр. Харманли, между Таня Александрова - прокурор
в Районна прокуратура гр.Харманли и Димо Стоянов – адвокат при АК гр.Хасково –
упълномощен защитник на подсъдимия С.Г.Т. с ЕГН ********** с
посочен адрес за призоваване в страната: гр. Х., обл.
Х., ул.”***” №* се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство № 437/2016г.
по описа на РУ гр. Харманли при ОД МВР Хасково, на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381, ал.1 НПК, съгласно което:
1. Подсъдимия С.Г.Т., роден на ***г***, българин, български
гражданин, грамотен – с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с
ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 07.09.2016г. около 01.15 часа в гр.Харманли, обл.Хасково, по
ул.»Марин Велев»,управлявал моторно превозно
средство – мотоциклет марка
„Пежо” с рама № VGAG2AAK000006172, БЕЗ
РЕГИСТРАЦИОНЕН НОМЕР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда,
а именно - 1.75 / едно цяло и седемдесет
и пет/ на хиляда , установено по
надлежен ред съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства” (обн. ДВ бр. 63 от 17.07.2001г., изм. бр. 23 от
17.03.2006г.), с химическа експертиза на кръвна проба
№13А/05.12.2016г. по описа на СНТЛ при ОД на МВР Хасково - престъпление по чл. 343б ал. 1 от
НК.
Престъплението е
извършено виновно при форма на вина - пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1
престъпление на основание чл.343б ал.1
от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.1 от НК на подсъдимия С.Г.Т. се налага наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 4 (четири) месеца,
което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНС да изтърпи при първоначален
„Строг“ режим.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
4. Разноските по делото - 65
лева възнаграждение на вещо лице по изготвени две химически експертизи, да се изплатят от
подсъдимия по сметка на ОД на МВР Хасково.
ПРОКУРОР: ……………… ЗАЩИТНИК: …………………
(Таня Александрова ) (адв.Димо Стоянов)
ПОДСЪДИИЯ:…………………
(С.Г.Т.)
ПРОКУРОР Александрова - Считам, че така
постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и
моля да се одобри.
АДВОКАТ Стоянов -
Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и
моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Г.Т. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК следва да бъде
одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното, съда
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД № 42/2017г.
по описа на Районен съд гр. Харманли на 31.01.2017г.
в гр. Харманли между Таня Александрова – прокурор
при Районна прокуратура - Харманли и Димо Стоянов - адвокат от АК-гр.Хасково – защитник
на подсъдимия С.Г.Т. с ЕГН ********** с посочен адрес за призоваване в страната: гр. Х., обл. Х., ул.”**” №*, съгласно
което:
I. ПОДСЪДИМИЯ С.Г.Т., роден на ***г***, българин, български гражданин, грамотен – с
начално образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН ********** СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ На 07.09.2016г. около 01.15 часа в гр.Харманли, обл.Хасково, по
ул.»Марин Велев»,управлявал моторно превозно
средство – мотоциклет марка
„Пежо” с рама № VGAG2AAK000006172, БЕЗ
РЕГИСТРАЦИОНЕН НОМЕР, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда,
а именно - 1.75 / едно цяло и седемдесет
и пет/ на хиляда , установено по
надлежен ред съгласно “Наредба № 30 от 27.06.2001 г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на моторни
превозни средства” (обн. ДВ бр. 63 от 17.07.2001г., изм. бр. 23 от
17.03.2006г.), с химическа експертиза на кръвна проба
№13А/05.12.2016г. по описа на СНТЛ при ОД на МВР Хасково - престъпление по чл. 343б ал. 1 от
НК.
Престъплението е
извършено виновно при форма на вина - пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1
престъпление на основание чл.343б ал.1
от НК, чл.55 ал.1 т.1 и чл.57 ал.1 от НК на подсъдимия С.Г.Т. налага наказание “Лишаване от
свобода” за срок от 4 (четири) месеца,
което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНС да изтърпи при първоначален
„Строг“ режим.
3. С деянието не са причинени имуществени вреди.
ОСЪЖДА подсъдимия С.Г.Т., да заплати по сметка ОД на МВР Хасково – 65лв. -
разноски
по делото.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След одобряване на
споразумението, съдът на основание чл.309 ал.2 във
вр. с ал.1 служебно
се занима с взетата на ДП №437/2016г. мярка за неотклонение спрямо подсъдимия С.Г.Т. - „Подписка”. Предвид наложеното
на подсъдимия наказание на основание чл.309 ал.2 от НПК, следва да се потвърди
взетата мярка за неотклонение.
Предвид гореизложеното, съда
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия С.Г.Т. – роден на *** ***, българин, български
гражданин, неженен, основно образование,
осъждан, безработен, жив. гр. Харманли, ул. „Нестор Марков” №7, ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното
производство.
Определението подлежи на въззивно
обжалване с частна жалба пред ХОС в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед одобреното споразумение
съда намира, че производството по делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 42/2017г. по описа на Районен съд - Харманли.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 11:30часа.
Протокола изготвен на 18.04.2017год.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Секретар: