О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 473
гр. Габрово, 11.05.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ГАБРОВО, в закрито съдебно заседание на единадесети май през две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯН АТАНАСОВ
като разгледа
докладваното от председателя адм. дело № 80
по описа на съда за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба, вх.
№ СДА-01-702/18.04.2023 г., подадена от “*“ * – С., чрез пълномощник адвокат П.Ц.
***, с искане за отмяна на мълчалив отказ на кмета на Община Севлиево да се
произнесе по подадено от търговското дружество заявление за учредяване право на
преминаване през чужди поземлени имоти по реда чл. 192, ал. 4 от ЗУТ, заведено
в община Севлиево с вх. № ДД-4-Б-07.45 от 08.12.2022 г. Алтернативно, жалбата е
против изричен отказ на заместник-кмета на Община Севлиево по посоченото
по-горе заявление, материализиран в писмо с изх. № ДД-4-Б-07.45 от 06.02.2023
г.
В изпълнение на разпореждане №
393/20.04.2023 г. на ГАС и в указания срок административният орган е изпратил надлежно заверено
копие на административна преписка по заявление от “*“ * – С. до Кмета на Община
Севлиево, вх. № ДД-4-Б-07.45 от 08.12.2022 г.
Съдът констатира, че към преписката не е приложен акт на
кмета на община Севлиево за заместване, за упълномощаване или за делегиране на
правомощия по ЗУТ, по силата на който заместникът му да издава административни
актове от типа на процесния.
Съдът констатира също, че по преписката няма данни дали
обжалваният акт е връчен на “*“ *– жалбоподател в настоящото производство, тъй
като от представените копия на известие за доставяне ИД PS 5400 00C0WH F и пощенски плик с клеймо
за връщане на писмото, е видно, че същото не е получено от този адресат поради
преместване. На жалбоподателя и ответника следва да бъде указано да представят
доказателства за дата и начин на връчване на акта, ако разполагат с такива, за да
се извърши преценка относно спазването на срока за оспорването му по съдебен
ред.
Тъй като жалбата
е подадена от заинтересовано лице и против акт, подлежащ на съдебно оспорване
пред Административен съд – Габрово, с цел процесуална икономия съдът счита, че следва
да се насрочи делото за разглеждане в о.с.з., след конституиране и призоваване
на страните, като на ответника бъде дадена възможност за отстраняване на
констатираните нередовности.
Водим от изложеното
и на основание чл. 154, ал. 1 във връзка с чл. 153, ал. 1, чл. 157, ал. 1 и чл.
158, ал. 1 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА страните в производството:
1.
Жалбоподател: „*“ *, вписано в ТРРЮЛНЦ с
ЕИК ********* и седалище в гр. С., адрес на управление: *, представлявано от В.О.Щ.
– изпълнителен директор, със съдебен адрес:***, адвокат П.Ц.,***.
2.
Ответник: Н. Т. – заместник-кмет на Община Севлиево, адрес: *.
3.
Заинтересовани страни:
Р.Д.Д., с адрес: ***
Ц.Д.К., с адрес: ***
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.06.2023 г., от 11,00 ч., за когато
да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
УКАЗВА на жалбоподателя, че предвид разпределението
на доказателствената тежест, в негова тежест е оборването на констатациите в обжалвания
административен акт, доказване на фактите и обстоятелствата, на които основава
своите възражения, както и да установи с помощта на относими
и допустими доказателства твърденията си.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в тридневен срок от
получаване на съобщението да представи по делото доказателства за
компетентността на органа, издал оспорения акт.
ЗАДЪЛЖАВА
жалбоподателя и ответника в срок до датата на
съдебното заседание да приложи към преписката доказателства относно начина и
датата на връчване на оспорения акт на жалбоподателя „*“ *, в случай че
разполагат с такива.
УКАЗВА на
ответника, че предвид разпределението на доказателствената тежест по чл.
170, ал. 1 от АПК в негова тежест е да установи съществуването на фактическите
основания, посочени в оспорения административен акт, както и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/Д. Атанасов/