№ 1123
гр. София, 21.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Маргаритка Шербанова
Петър Гунчев
като разгледа докладваното от Петър Гунчев Въззивно частно наказателно
дело № 20211000601127 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава ХХІІ НПК
Образувано е по жалба от Б. С .Г., чрез защитника си адв. М., срещу
определение от 07.10.2021г. на СГС, по н.ч.д. № 3631/2021г., с което съдът е
оставил без уважение, като неоснователна, молбата на Г. за условно
предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието по НОХД №
1/19г. на Районен съд – гр. Елин Пелин.
В жалбата се релевират доводи за неправилност на атакувания съдебен акт
с мотива, че са налице предпоставките за постановяване на УПО по
отношение на Г., тъй като са изпълнени изискванията на чл. 70 от НПК.
Излагат се съображения, че са налице данни за поправянето на осъдения,
видно от цялостното му поведение в пенитенциарното заведение, които не са
взети предвид в достатъчна степен от първоинстанционния съд. Поради това
се оспорва изводът на СГС, че осъденият не е дал доказателства за
поправянето си и се моли за отмяна на определението, с което е оставена без
уважение молбата на осъдения.
1
Съдът, като прецени доводите, изложени в жалбата и доказателствата
по делото, намира за установено следното:
Б. С .Г. е осъден по НОХД № 1/19г. на Районен съд – гр. Елин Пелин, с
присъда, влязла в сила, като за извършено престъпление по чл. 149, ал. 1 от
НК, му е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим на
изтърпяване. Към 28.09.21г., осъденият фактически е изтърпял 1 година, 10
месеца и 3 дни, от работа – 3 месеца и 11 дни, като е налице остатък от 1
година 2 месеца и 16 дни.
Настоящият въззивен състав намира и в тази насока споделя
фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд, че не са налице
всички предпоставки за постановяване на условно предсрочно освобождаване
на осъдения Б. С .Г.. Действително, налице са формалните предпоставки по
смисъла на чл. 70 от НК, като Г. е изтърпял фактически повече от половината
от наложеното му наказание. От друга страна обаче, налице е един немалък
остатък, като в същото време, видно от представената справка, налице е риск
от рецидив в размер на 44 точки, който, въпреки че е в рамките на средния, не
е достатъчен да се приеме, че обуславя постановяването на условно
предсрочно освобождаване. Следва да се посочи също така, че е налице
минимално снижаване от 4 точки през целия период на изтърпяване на
наказанието до момента. Действително, същият е трудово ангажиран, като по
отношение на него не са постановявани наказания, а са налични две награди.
Видно от изготвения доклад, независимо от констатирания напредък,
продължават да са налице проблемни зони, свързани с оценката на
правонарушението и употребата на алкохол, в които зони не е посочено
отбеляването на прогрес. Също така, не е изпълнен в достатъчна степен
планът на присъдата, като не е променен режимът на изтърпяване на
наказанието от ОБЩ на ЛЕК. Доброто в принципен план поведение в
рамките на пенитенциарното заведение, в една строго регулирана среда,
описано от затворническата администрация, не може да бъде
противопоставена на констатирания риск за обществото, с оглед посочените
2
проблемни зони. Ето защо, преценявайки всички тези обстоятелства, а
именно – немалкият риск от рецидив в размер на 44 точки, както и
невъзможността до този момент в достатъчна степен да бъде проследен
процесът на поправяне на осъдения, настоящата въззивна инстанция споделя
фактическите и правни изводи на първоинстанционния съд, че не следва да
бъда постановявано условно предсрочно освобождаване по отношение на
осъдения Г..
Правилно молбата му за постановяване на условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието се явява
неоснователна и обосновано същата е оставена без уважение от страна на
първоинстанционния съд. Изводите на същия намират опора в данните по
делото и целите и изискванията на закона, поради което постановеното
определение следва да бъде потвърдено изцяло.
Водим от горното, СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 07.10.2021г. на СГС, по н.ч.д. №
3631/2021г., с което съдът е оставил без уважение, като неоснователна,
молбата на Б. С .Г. за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната
част от наказанието по НОХД № 1/19г. на Районен съд – гр. Елин Пелин.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
3
Членове:
1._______________________
2._______________________
4