П Р О Т О К О Л

Гр. Сливен 08.05.2018 год.

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение – ІІ-ри наказателен състав  в открито заседание на осми май през  две хиляди и осемнадесета  година, в състав:

            ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ БОЗУКОВ

       СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: М.М.

                                                                                             С.А.

                                                               

При участието на секретаря АНДРЕАНА СТАНЧЕВА   и  прокурора Е.ПАНАЙОТОВА сложи на разглеждане  НОХД № 89 по описа за 2018 год. докладвано от Р.СЪДИЯ.

На именното повикване в  11.00   часа се явиха:

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. Дочка Добрева от АК-Сливен, служебен защитник.

Пострадали пор. №  3 и 4, редовно призовани,  не се явяват.

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Панайотова.

 

Адв. Добрева – Представям и моля да приемете разписки от пострадалите от които е видно, че моят подзащитен е възстановил щетите и нямат претенции към него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, като ви представям справка на подсъдимия от Бюро „Съдимост” при СлРС.

  Адв. Добрева  – Да   се   даде   ход   на   делото,   постигнали   сме споразумение с представителя на РП-Сливен, което моля да одобрите.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото, поради което

                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия:

  Р.Г.Г. - роден на *** ***, живущ ***,  бълг. гражданин, със средно-специално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК 

  Страните  – Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК

Съдът

                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

  Подс. Р.Г. -   Ясно  ми   е   обвинението. Признавам се за  виновен, запознат съм със споразумението, лично съм го подписал,  ясни са ми последиците от него.

 

Съдът констатира, че с постигнатото споразумение страните са изразили съгласие по следните въпроси:

Подсъдимият   Р.Г.Г. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА  за ВИНОВЕН в това, че:

На 21.07.2017г. в гр.Сливен, отнел чужда движима вещ 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг Галакси коре дуос", модел i8262 на стойност 74.00 лева от владението на Ивета Живкова Кирова от гр.Сливен, собственост на Ж.К.Ж., с намерение противозаконно да го присвои, като употребил за това сила, поради което и на основание  чл.198 ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ТРИ МЕСЕЦА, което следва да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

Подсъдимия Р.Г.Г. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че:

На 21.07.2017г. в гр.Сливен, унищожил противозаконно чужда движима вещ - 1 бр. задно панорамно стъкло на л.а. ”Ауди 80" с рег. № СН 03 14 ВВ, на обща стойност 120,00 лева, собственост на Н.Ж.М., поради което и на основание чл.216 ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 буква „б” от НК му налага наказание ПРОБАЦИЯ изразяващо се в следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес:*** за СРОК от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за СРОК от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на подсъдимия Р.Г.Г., а именно: наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ТРИ МЕСЕЦА, което следва да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

На основание чл. 68 ал. 1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение на подс. Р.Г.Г. отложеното общо наказание по НОХД № 11160/2016 год. по описа на РС-София, а именно ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ЕДНА ГОДИНА, което следва да ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

ОСЪЖДА подсъдимия  Р.Г.Г. да ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 47.61 лв. по сметка на ОД МВР-Сливен.

На основание чл. 381, ал.6 от НПК подсъдимия  Р.Г.Г. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

                                                С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ПРОКУРОР:                                                             ПОДСЪДИМ:                

            /Ел.Панайотова/                                                            /Р.Г./

 

                                                                                    ЗАЩИТНИК:

                                                                                                       /адв. Дочка Добрева/

 

 

            Съдът след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания и не противоречи на закона и морала

 

                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство постигнато между защитата на подсъдимия  Р.Г.Г. ***, така както е описано по-горе.

ПРЕКРАТЯВА наказателното  производство по НОХД № 89/2018 год. по описа на СлРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 11.30 часа

 

 

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:                                                             

 

                                                                               СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

 

 

С оглед изхода на делото   съдът

 

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р.Г.Г. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението    подлежи   на   обжалване  в  7 дневен срок  пред СлОС, от днес.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                       2.

                                                                                                                                                                                                                                                         СЕКРЕТАР: