№ 1843
гр. Сливен, 08.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева
Административно наказателно дело № 20222230200939 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв.Х. Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в с.з.
Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фазата на съдебното дирене.
Съдът констатира, че в предходно с.з. е изискал служебна справка,
която е постъпила по делото.
Адв.Х.: Да се приеме.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото писмо
рег.№ 804000-10211/07.11.2022 г. по описа на Сектор „ПП“ към ОДМВР-
Сливен, ведно с приложените към него 2 броя справки АИС-КАТ, извадка от
1
файл, копия от Уведомление и Приемо-предавателен протокол от 02.10.2020
г., както и писмо рег.№ 804000-10692/18.11.2022 г. по описа на Сектор „ПП“
към ОДМВР-Сливен, ведно с приложените към него копия на Уведомление и
Приемо-предавателен протокол от 02.10.2020 г.
Адв.Х.: Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв.Х.: Пътна полиция са представили същите документи, както
навсякъде. Приемо-предавателния протокол, от него не можах да разбера кой
е приел и предал документите, защото има само графично изобразени
подписи без имена, без нищо. Приложено е писмото, уведомителното, за
служебно прекратената регистрация, но нямаме доказателства по делото дали
собственикът в случая, не жалбоподателят, дали е получил това писмо и къде
е отишло това писмо. По случая е било образувано наказателно производство,
но същото е прекратено от прокуратурата поради недоказаност от субективна
страна и в същото е отразено, че жалбоподателят не е собственик и няма
данни да е узнал по някакъв начин, че този автомобил, който е ползвал на
посочената дата и час в АУАН и НП, е със служебно прекратена регистрация,
тъй като автомобилът е разполагал с всички необходими реквизити за един
автомобил и най-вече това са табели с поставен регистрационен номер. Едно
престъпление като престъпление е винаги с по-голяма обществена опасност
от едно административно нарушение. И в случая, след като прокуратурата е
преценила, че то не е доказано от субективна страна, то и в случая и
административното нарушение не е доказано от субективна страна. Липсва
пряк умисъл от страна на жалбоподателя. Затова Ви моля да отмените НП
поради липса на пряк умисъл и второ, да го отмените като приложите
2
процедурата по чл.63, ал.4, вр.чл.63, ал.2, т.2 от ЗАНН.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 09,07 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3