Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр.
Добрич, 08.10.2021г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД - ДОБРИЧ, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ДЕВЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в публично съдебно заседание на осми септември две хиляди двадесет и първа година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ДЕНИЦА ПЕТКОВА
при
секретаря Теодора Димова, като разгледа докладваното от районния съдия гражданско дело № 3870 по описа на ДРС за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
повод искова молба, подадена от М.Р.Г.,
ЕГН: **********, адрес ***, съдебен адрес:***, ***с която срещу „Водоснабдяване
и канализация Добрич“ АД, ЕИК:***, с
адрес: ***, са предявени кумулативно обективно съединени установителни искове по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415,
ал.1 от ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца част от
сумата, предмет на издадената по ч.гр.д. №2748/2020г. на ДРС заповед по чл. 410
от ГПК №7260271 от 28.10.2020г., а
именно: сумата от 10 756,18 лв. –
главница, представляваща сбор от неплатени адвокатски възнаграждения по
договори за правна защита и съдействие, а именно:
- неплатен остатък в размер на 976,18
лева по фактура № 262/29.08.2016г. /на
обща стойност 1440 лева/, включваща
възнаграждения за образуване и водене на: изп. дело № 2052/2014г. - СИС при ДРС
в размер на 180лв. по договор № 594/28.02.2014г.; изп. дело № 2138/2014г. - СИС
при ДРС в размер на 240лв. по договор № 839/22.12.2014г. ; изп. дело №
40/2015г. - СИС при ДРС в размер на 360лв. по договор № 924/29.06.2015; изп. дело № 1075/2015г. - ЧСИ Л.Т. остатък в
размер на 196,18 лв по договор № 1037/10.08.2015г.;
- неплатен
остатък в размер на 9780 лева по фактура
№ 750/02.10.2020г. / на обща стойност 10 080,00 лв./ , включваща
възнаграждения за образуване и водене на: изп. дело № 482/2015г ЧСИ С.С.в
размер на 300лв по договор № 1017/10.08.2015г. изп. дело № 483/2015г ЧСИ С.С.в
размер на 420лв по договор № 1018/10.08.2015г. изп. дело № 370/2015г ЧСИ С.С.в
размер на 420лв по договор № 1019/10.08.2015г. изп. дело № 485/2015г ЧСИ С.С.в
размер на 540лв. по договор № 1020/10.08.2015г. изп. дело № 491/2018г ЧСИ С.С.в
размер на 420лв по договор № 1021/10.08.2015г. изп. дело № 486/2015г ЧСИ С.С.в
размер на 420лв.по договор № 1022/10.08.2015г. изп. дело № 487/2015г ЧСИ С.С.в
размер на 300лв по договор № 1023/10.08.2015г. изп. дело № 488/2015г ЧСИ С.С.в
размер на 300лв по договор № 1025/10.08.2015г. изп. дело № 489/2015г ЧСИ С.С.в
размер на 420лв.по договор № 1026/10.08.2015г. изп. дело № 490/2015г ЧСИ С.С.в
размер на 420лв по договор № 1027/10.08.2015г. изп. дело № 491 /2015г ЧСИ С.С.в
размер на 420лв. по договор № 1028/10.08.2015г. изп. дело № 492/2015г ЧСИ С.С.в
размер на 300лв по договор № 1029/10.08.2015г. изп. дело № 493/2015г ЧСИ С.С.в
размер на 840лв.по договор № 1030/10.08.2015г. изп. дело №494/2015г ЧСИ С.С.в
размер на 360лв по договор № 1031/10.08.2015г. изп. дело № 495/2015г ЧСИ С.С.в
размер на 420лв. по договор № 1032/10.08.2015г. изп. дело № 1071/2015г. - ЧСИ Л.Т.
в размер на 360лв по договор № 1033/10.08.2015г. изп. дело № 1072/2015г. - ЧСИ Л.Т.
в размер на 480лв по договор № 1034/10.08.2015г. изп. дело№ 1073/2015г. - ЧСИ Л.Т.
в размер на 480лв по договор № 1035/10.08.2015г. изп. дело№ 1074/2015г.-ЧСИ Л.Т.
в размер на 360лв по договор № 1036/10.08.2015г. изп. дело № 1070/2015г. - ЧС И
Л.Т. в размер на 360лв по договор № 1039/10.08.2015г. изп. дело № 1077/2015г. -
ЧСИ Л.Т. в размер на 300лв по договор № 1040/10.08.2015г. изп. дело №
1078/2015г. - ЧСИ Л.Т. в размер на 360лв по договор № 1041/12.08.2015г. изп.
дело № 1079/2015г. - ЧСИ Л.Т. в размер на 240лв по договор № 1042/12.08.2015г.
изп. дело № 1080/2015г. - ЧСИ Л.Т. в размер на 540лв по договор №
1043/12.08.2015г.,
ведно със законната лихва върху
главницата от датата на завеждане на заявлението / 12.10.2020г. / до
окончателното й издължаване, кумулативно съединен с осъдителни искове по чл. 86
от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 3 277.91лв.,
представляваща сбор от обезщетенията за забава при изплащане на главните
парични задължения по фактурите, изчислени в размер на законна лихва, считано
от 23.12.2017г. до 23.12.2020г. , от която: за
възнагражденията, включени във фактура № 262/29.08.2016г. 54.85лв., изчислено в
размер на законната лихва върху сумата 180лв., представляваща възнаграждение по
договор № 594/28.02.2014г. за периода от 23.12.2017г. до 23.12.2020г. - датата
на подаване на исковата молба; 73,14лв.,
изчислено в размер на законната лихва върху сумата 240лв., представляваща
възнаграждение по договор № 839/22.12.2014г. за периода от 23.12.2017г. до
23.12.2020г. - датата на подаване на исковата молба; 109.71лв., изчислено в размер на законната лихва върху
сумата 360лв., представляваща възнаграждение по договор № 924/29.06.2015г. за
периода от 23.12.2017г. до 23.12.2020г. - датата на подаване на исковата молба;
59.79лв., изчислено в размер на законната лихва върху сумата 196.18лв.,
представляваща неплатена част от възнаграждението по договор №
1037/10.08.2015г. за периода от 23.12.2017г. до 23.12.2020г. - датата на
подаване на исковата молба; - за
възнагражденията, включени във фактура № 750/02.10.2020г.: 91.42лв., изчислено
в размер на законната лихва върху сумата 300,00лв.. представляваща
възнаграждение по договор № 1017/10.08.2015г. за периода от 23.12.2017г. до
23.12.2020г. - датата на подаване на исковата молба;
127.99лв.,
изчислено в размер на законната лихва върху сумата 420.00лв., представляваща
възнаграждение по договор № 1018/10.08.2015г. за периода от 23.12.2017г. до
23.12.2020г. - датата на подаване на исковата молба; 91.42лв., изчислено в размер на законната
лихва върху сумата 300.00лв., представляваща възнаграждение по договор №
1040/10.08.2015г. за периода от 23.12.2017г. до 23.12.2020г. — датата на
подаване на исковата молба; 109,71лв., изчислено в размер на законната лихва
върху сумата 360лв., представляваща възнаграждение по договор №
1041/12.08.2015г. за периода от 23.12.2017г. до 23.12.2020г. - датата на
подаване на исковата молба: 73,14лв., изчислено в размер на
законната лихва върху сумата 240лв., представляваща възнаграждение по договор №
1042/12.08.2015г. за периода от 23.12.2017г. до 23.12.2020г. - датата на
подаване на исковата молба; 164.60лв.,
изчислено в размер на законната лихва върху сумата 540лв., представляваща
възнаграждение по договор № 1043/12.08.2015г. за периода от 23.12.2017г. до
23.12.2020г. - датата на подаване на исковата молба.
Претендират се сторените разноски в
заповедното и в исковото производство.
Исковата молба се основава на
следните обстоятелства:
През периода 2012-2017г. ищцата в
качеството си на адвокат осъществила текущо правно обслужване на ответника
съгласно сключени договори за текуща правна помощ. Съгласно клаузите на тези
договори и на основание чл. 6, т.11 от Наредба № 1 от 9 юли 2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения за процесуално представителство,
защита и съдействие по дела, на адвоката се дължи отделно възнаграждение
съгласно наредбата. Предвид това за всяко едно гражданско или изпълнително дело
между страните по делото е подписван отделен договор за правна защита и
съдействие. Съгласно сключени с „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД. ЕИК ***/настоящ
правоприемник „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, ЕИК ***/ и с
„Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, ЕИК ***, договори за правна защита и
съдействие и пълномощни, в качеството си на адвокат М.Г. изготвяла и подавала
молби за образуване на изпълнителни дела срещу абонати на дружеството,
съответно изисквала извършването на принудителни действия с цел удовлетворяване
на взискателя.
За задълженията са издадени и
съответните фактури съобразно изискванията на Закона за счетоводството и ЗДДС и
в които фактури подробно са описани всички изпълнителни дела и длъжниците по
тях.
Към датата на образуване на
заповедното производство ответникът
дължи на ищцата суми по следните фактури:
- ф/ра
№ 262/29.08.2016г. на стойност 1440лв.,
от която са погасени 463.82лв. и се претендират за заплащане 976,18лв.,
представляващи възнаграждения за образуване и водене на: изп. дело №
2052/2014г. - СИС при ДРС в размер на 180лв. по договор № 594/28.02.2014г. изп.
дело № 2138/2014г. - СИС при ДРС в размер на 240лв. по договор №
839/22.12.2014г. изп. дело № 40/2015г. - СИС при ДРС в размер на 360лв. по
договор № 924/29.06.2015 изп. дело № 1075/2015г. - ЧСИ Л.Т. в размер на 420лв
по договор № 1037/10.08.2015г. от които са заплатени 223,82лв.
- ф/ра
№ 750/02.10.2020г. на стойност 10 080,00 лв., от която се претендират 9780
лева, представляващи възнаграждения за образуване и водене на: изп. дело №
482/2015г ЧСИ С.С.в размер на 300лв по договор № 1017/10.08.2015г. изп. дело №
483/2015г ЧСИ С.С.в размер на 420лв по договор № 1018/10.08.2015г. изп. дело №
370/2015г ЧСИ С.С.в размер на 420лв по договор № 1019/10.08.2015г. изп. дело №
485/2015г ЧСИ С.С.в размер на 540лв. по договор № 1020/10.08.2015г. изп. дело №
491/2018г ЧСИ С.С.в размер на 420лв по договор № 1021/10.08.2015г. изп. дело №
486/2015г ЧСИ С.С.в размер на 420лв.по договор № 1022/10.08.2015г. изп. дело №
487/2015г ЧСИ С.С.в размер на 300лв по договор № 1023/10.08.2015г. изп. дело №
488/2015г ЧСИ С.С.в размер на 300лв по договор № 1025/10.08.2015г. изп. дело №
489/2015г ЧСИ С.С.в размер на 420лв.по договор № 1026/10.08.2015г. изп. дело №
490/2015г ЧСИ С.С.в размер на 420лв по договор № 1027/10.08.2015г. изп. дело №
491 /2015г ЧСИ С.С.в размер на 420лв. по договор № 1028/10.08.2015г. изп. дело
№ 492/2015г ЧСИ С.С.в размер на 300лв по договор № 1029/10.08.2015г. изп. дело
№ 493/2015г ЧСИ С.С.в размер на 840лв.по договор № 1030/10.08.2015г. изп. дело
№494/2015г ЧСИ С.С.в размер на 360лв по договор № 1031/10.08.2015г. изп. дело №
495/2015г ЧСИ С.С.в размер на 420лв. по договор № 1032/10.08.2015г. изп. дело №
1071/2015г. - ЧСИ Л.Т. в размер на 360лв по договор № 1033/10.08.2015г. изп.
дело № 1072/2015г. - ЧСИ Л.Т. в размер на 480лв по договор № 1034/10.08.2015г.
изп. дело№ 1073/2015г. - ЧСИ Л.Т. в размер на 480лв по договор №
1035/10.08.2015г. изп. дело№ 1074/2015г.-ЧСИ Л.Т. в размер на 360лв по договор
№ 1036/10.08.2015г. изп. дело № 1070/2015г. - ЧС И Л.Т. в размер на 360лв по
договор № 1039/10.08.2015г. изп. дело № 1077/2015г. - ЧСИ Л.Т. в размер на
300лв по договор № 1040/10.08.2015г. изп. дело № 1078/2015г. - ЧСИ Л.Т. в
размер на 360лв по договор № 1041/12.08.2015г. изп. дело № 1079/2015г. - ЧСИ Л.Т.
в размер на 240лв по договор № 1042/12.08.2015г. изп. дело № 1080/2015г. - ЧСИ Л.Т.
в размер на 540лв по договор № 1043/12.08.2015г.
Между страните многократно са водени
разговори за погасяване на задълженията, отправяни са покани за доброволно изпълнение
/доклади/, но погашения не са извършени. Посочените по-горе частични плащания
са извършени от съдебен изпълнител при събиране дълга по съответното
изпълнително дело.
На осн. чл. 86 от ЗЗД ответникът
дължи и обезщетение за забава. Според ищцата изискуемостта за заплащане на
всяко едно възнаграждение възниква към момента на подписването на всеки един
договор за правна защита и съдействие. В случая се претендира мораторна лихва с
начална дата 23.12.2017г., т.е три години преди подаване на исковата молба.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил
отговор от редовно уведомения ответник, с който се настоява за отхвърляне на
предявения иск. По делото липсвало яснота какви процесуални действия е
извършила ищцата като негов пълномощник; липсвали справки за движенията на
делата и писмени отчети ; не било ясно има ли перемпирани дела. Претендират се
разноски.
Добричкият районен
съд, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
По заявление на ищеца за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК е образувано ч.гр.д. №2749 по описа за 2020г. на
Добричкия районен съд. С разпореждане от 28.10.2020г. е издадена заповед от
същата дата, с която заявлението е уважено изцяло, като е разпоредено длъжникът
„Водоснабдяване и канализация Добрич“
АД, ЕИК:***, с адрес: ***, представлявано от изп. Директор Т.И. Г.да заплати на
кредитора адв. М.Р.Г., , ЕИК: *********, ЕГН: **********, адрес ***, съдебен
адрес:***, ***сумата от 11 056.18лв. – главница, представляваща сбор от незаплатени адвокатски възнаграждения за
завеждане и водене на изпълнителни дела срещу абонати на длъжника, по договори
за правна защита и съдействие, и фактури, от която: 976.18лв. – част от
задължение по фактура № 262/29.08.2016г., и 10080лв. – задължение по фактура №
750/02.10.2020г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на завеждане на заявлението / 12.10.2020г. /
до окончателното й издължаване и сумата от 221.12 лева – държавна такса,
представляваща разноски в заповедното производство.
Заповедта е връчена на длъжника на 02.11.2020г., като в срока по чл. 414,
ал.2 от ГПК е постъпило възражение за недължимост на претендираните суми. С
разпореждане от 20.11.2020г. заповедният съд е указал на заявителя, че може да
предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата
държавна такса. Съобщението е връчено на 23.11.2020 г. Исковата молба е
подадена на дата 23.12.2020 г., т.е. в законоустановения едномесечен срок.
Установителните искове за част от присъдената със
заповедта по чл. 410 от ГПК главница е предявен след успешно проведено
производство по чл.410 ГПК и в срока, предвиден в разпоредбата на чл.415, ал.1,
т.1 от ГПК.
Относно размера на незаявената част от претенцията
за главница – за горницата над 10 756,18
лв. до присъдения със заповедта размер от 11056,18 лв. съдът следва да обезсили
Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК.
Осъдителните искове са
допустими.
С оглед гореизложеното исковата молба като допустима
подлежи на преценка по основателност.
Предявените обективно кумулативно съединени главни
искове искове са по чл. 79, ал.1, предл. 1 във вр. с чл. 266, ал.1, пр.1 от ЗЗД
във вр. с чл. 36, ал. от ЗАдв. Предявени
са като установителни в срока по чл. 415, ал. 4 от ГПК, след надлежно подадено
възражение от длъжника в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК. Акцесорните осъдителни
искове са по чл. 86 от ЗЗД.
Съобразно правилата на чл. 154, ал. 1 от ГПК в
тежест на ищеца е да установи, в условията на пълно и главно доказване,
съществуване на вземането, за което е издадена процесната заповед за
изпълнение, а именно: сключени между страните договор за правна защита и
съдействие /ответникът не оспорва наличието на същите/, чиито размер е точно
определен, срок на плащане, изпадане на ответника в забава.
В тежест на ответника, при условията на пълно и
главно доказване е да установи възраженията си за неточно изпълнение, за които
обстоятелства същият не сочи доказателства .
Представените по делото писмени
доказателства / Договор за правна защита и съдействие № 1017/10.08.2015 г.;
Договор за правна защита и съдействие № 1018/10.08.2015 г.; Договор за правна
защита и съдействие № 1019/10.08.2015 г.; Договор за правна защита и съдействие
№ 1020/10.08.2015 г.; Договор за правна защита и съдействие № 1021/10.08.2015
г.; Договор за правна защита и съдействие № 1022/10.08.2015 г.; Договор за
правна защита и съдействие № 1023/10.08.2015 г.; Договор за правна защита и
съдействие № 1024/10.08.2015 г.; Договор за правна защита и съдействие №
1025/10.08.2015 г.; Договор за правна защита и съдействие № 1026/10.08.2015 г.;
Договор за правна защита и съдействие № 1027/10.08.2015 г.; Договор за правна
защита и съдействие № 1028/10.08.2015 г.; Договор за правна защита и съдействие
№ 1029/10.08.2015 г.; Договор за правна защита и съдействие № 1030/10.08.2015
г.; Договор за правна защита и съдействие № 1031/10.08.2015 г.; Договор за
правна защита и съдействие № 1032/10.08.2015 г.; Договор за правна защита и
съдействие № 1033/10.08.2015 г.; Договор за правна защита и съдействие №
1034/10.08.2015 г.; Договор за правна защита и съдействие № 1035/10.08.2015 г.;
Договор за правна защита и съдействие № 1036/10.08.2015 г.; Договор за правна
защита и съдействие № 1037/10.08.2015 г.; Договор за правна защита и съдействие
№ 1038/10.08.2015 г.; Договор за правна защита и съдействие № 1039/10.08.2015
г.; Договор за правна защита и съдействие № 1040/10.08.2015 г.; Договор за
правна защита и съдействие № 1041/10.08.2015 г.; Договор за правна защита и
съдействие № 1042/10.08.2015 г.; Договор за правна защита и съдействие №
1043/10.08.2015 г.; Договор за правна защита и съдействие № 1044/10.08.2015 г.;
/ сочат наличието на облигационни отношения между страните , произтичащи
от договори за правна защита и
съдействие по изпълнителни дела, сключени през 2015г.
По своя правен характер сключените
между страните договори представляват договори за поръчка по чл. 280 и сл. от ЗЗД. По своята същност договора за поръчка е договор, по силата на който
доверителят /мандант/ възлага, а довереникът /мандатар/ се задължава да извърши
за сметка на доверителя определени правни действия. Спрямо договора за правна
защита и съдействие се прилагат и специалните правила на Закона за
адвокатурата. Така в отклонение от общото правило на чл.286 от ЗЗД, съгласно
което възнаграждение за изпълнение на поръчката се дължи само, когато е уговорено,
възнаграждение по договор за правна защита и съдействие, сключен с адвокат, се
дължи винаги – чл.36, ал.1 от ЗА. Размерът на възнаграждението се определя в
договор между адвоката и клиента. Този размер трябва да бъде справедлив и
обоснован и не може да бъде по-нисък от предвидения в наредба на Висшия
адвокатски съвет размер за съответния вид работа- чл.36, ал.2 от ЗА . Нещо
повече, съгласно чл.36, ал.3 от ЗА, при липса на договор, така и когато страните
по договора не са определили размера на възнаграждението, по искане на адвоката
или клиента, то се определя от Адвокатския съвет съгласно действащата Наредба
на Висшия адвокатски съвет за минималните адвокатски възнаграждения.
Разпоредбата на чл. 36 ал. 4 от ЗА предвижда, че възнаграждението може да се
уговори в абсолютна сума или процент върху определен интерес с оглед изхода на
делото/с изключение на възнаграждението за защита по наказателни дела и по
граждански
дела с нематериален интерес/.
В конкретния случай, по представените
договори са възникнали задължения за довереника да извърши определени правни
действия и за доверителя да му заплати уговореното с всеки един договор в
абсолютна сума възнаграждение, чиято изискуемост по волята на страните е поставена
в зависимост от събиране на присъдените суми в изпълнителното производство. Принципно
доказването на извършеното плащане на адвокатско възнаграждение за ползвана
адвокатска услуга може да се извърши по различни начини - с документ за банков
превод, разписка, която може да е изрична или инкорпорирана в договор за правна
помощ, и други, годни да установят кога, какво, на какво основание и между кого
е извършено плащане.
Ответникът не твърди да е извършил
плащане, нито в срока по чл. 131 от ГПК е навел възражения, че адвокатът не е изпълнил
задълженията си или, че в принудителното изпълнение не са събрани присъдените
суми, а отрича да са осъществени условията за плащане: не било ясно какви
действия е предприемала ищцата като адвокат по съответните дела, липсвали
справки за движенията на изпълнителните дела, както и писмен отчет чл.15 от
договор за правна помощ от 22.10.2012г. /последното възражение не следва да се
обсъжда, извън предмета на спора е, доколкото ищцата не претендира изпълнение
по такъв договор /.
С писмена молба вх. рег. №266983/25.05.2021г., подадена преди второто по делото
съдебно заседание, ответното дружество е поискало събиране на доказателства
дали по изпълнителните дела има постъпили плащания в полза на ищцата като
адвокат, които искания са оставени без уважение от настоящия съдебен състав като
преклудирани. На практика възражения за липса на събирани присъдените суми по
изпълнителните дела не са релевирани нито в срока по чл. 131 от ГПК, нито в
хода на процеса.
Процесните фактури са осчетоводени
само при ищцата. По данни от счетоводството на М. Г. нейната сметка е заверена на 20.03.2017г. със
сумата от 223,82лв., представляваща хонорар по ИД 1075/15 от ЧСИ Л.Т., а на
14.10.2019г. - със сумата от 240
лв., представляваща хонорар по ИД
2090/2014 от PC Добрич. Плащанията за извършени преди подаване на заявлението
по чл. 410 от ГПК. Експертът е констатирал, че тези задължения са посочени във
ф-ра №***/29.08.2016г. на обща стойност 1440 лева с вкл. ДДС, при което приема,
че е извършено плащане по тази фактура, общо в размер на 463,82 лв. Извършените
плащания в посочените размери се признават и от ищцата в исковата молба.
Експертизата е изчислила
размера на обезщетението за забава в два варианта: на база законната лихва от
датата на падежа на всяка фактура до 23.12.2020г. /I вариант/ и от датата на завеждане
на исковата молба - 23.12.2020г. до три години назад- 23.12.2017г. /II
вариант/. При първия вариант размерът на обезщетението за забава, изчислено на
база законната лихва по ф-ра №***/29.08.2016г. върху главницата 1440 лв. от
датата на падежа на фактурата до 23.12.2020г. е 516,19 лв. Размерът на
обезщетението за забава, изчислено на база законната лихва по ф-ра №***/02.10.2020г.
върху главницата 10080 лв. от датата на
падежа до 23.12.2020г. е 229,60 лева . При втория вариант размерът на
обезщетението за забава, изчислено на база законната лихва по ф- ра №***/29.08.2016г.
върху главницата 1440 лв. от датата на завеждане на исковата молба -
23.12.2020г. до три години назад - 23.12.2017г. е 338,49 лв., а размерът на
обезщетението за забава , изчислено на база законната лихва по ф-ра №***/02.10.2020г.
върху главницата 10080 лв. от датата на завеждане на исковата молба -
23.12.2020г. до три години назад- 23.12.2017г. е 3071,60 лв. /общо 3410,09 лв. /.
При изготвяне на заключението вещото лице не е съобразило извършеното частично
погашение на главницата от 1440 лв. по ф- ра №***/29.08.2016г. преди подаване
на заявлението по чл. 410 от ГПК, и е изчислило
обезщетението за забава върху сумата от 1440 лв., вместо върху претендираната по тази фактура главница
в размер на 976,18 лева. Заключението не е оспорено от страните .
С оглед гореизложеното и предвид заключението на
вещото лице, неплатената част от вземанията за адвокатски възнаграждения по
процесните договори възлизат на сумата
11056,18 лв., както към датата на
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК -12.10.2020г., така и към датата на
изготвяне на заключението. Доколкото претенцията на ищцата е в по-малък размер,
то установителният иск следва да се уважи така както е предявен – за сумата от
10 756,18 лева /десет хиляди седемстотин петдесет и шест лева и 0,18 ст./, като
се присъди законната лихва върху главното задължение от датата на подаване на
исковата молба до окончателното плащане.
Относно акцесорните осъдителни искове съдът намира
следното:
Вземането за законна лихва възниква от фактически
състав, включващ елементите: главно парично задължение, настъпила негова
изискуемост и неизпълнение на същото, като предметът на това вземане е
обезщетение за вредите, които неизпълнението обективно и закономерно причинява.
Съгласно
общото правило на чл. 86, ал. 1 ЗЗД длъжникът дължи обезщетение в размер на
законната лихва от деня на забавата. В случая ищцата претенидира мораторна
лихва за период три години назад преди подаване на исковата молба, а именно:
23.12.2017г. – 23.12.2020г. Както беше посочено по-горе изискуемостта
на възнаграждението по всеки от процесните договори по волята на страните е
поставена в зависимост от събиране на присъдени суми по изпълнителни дела. Основателността
на главните искове и липсата на оспорване от страна на ответното дружество,
че
в принудителното изпълнение не са събрани присъдени суми, налага съдът да приложи неблагоприятните
последици от правилата за разпределение на доказателствената тежест и да реши
спора при фактическо установяване, че към 23.12.2017г. е настъпила
изискуемостта на всяко едно от главните задължения и към тази дата ответникът е
в забава. Въз основа на изчисления, извършени от съда с помощта на общодостъпен
програмен продукт calculator.bg следва, че акцесорните искове по чл. 86 от ЗЗД се явяват основателни
до претендираните от ищцата размери / общо 3 277.91лв./ и за периода
23.12.2017г. – 23.12.2020г.
Относно отговорността за разноски:
При този изход на процеса, ищецът
има право да му бъдат присъдени направените разноски по производството, на
основание чл. 78 ал. 1 от ГПК, както и разноските в заповедното производство
съгласно т. 12 от ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело № 4/2013 г. на ОСГТК на
ВКС, а именно: 215,12 лева –държавна
такса по ч.гр. дело № 2749/2020г. на ДРС в размер на 2% върху присъдената
главница от 10756,18 лева; 2447,76 лева – държавна такса за настоящото
производство и 200 лева – депозит за вещо лице.
Така мотивиран, Добричкият районен
съд:
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на
основание на чл. 422, ал. 1 във връзка с чл. 415, ал.1 от ГПК в отношенията
между ищеца М.Р.Г., ЕГН: **********, адрес ***,
съдебен адрес:***, ***и ответника „Водоснабдяване
и канализация Добрич“ АД, ЕИК:***,
адрес: ***, че ответникът ДЪЛЖИ на
ищеца част от вземането, предмет на издадената по ч.гр.д. №2749/2020г. на ДРС
заповед по чл. 410 от ГПК №260271 от 28.10.2020г., а именно: сумата от 10 756,18 лева
/десет хиляди седемстотин петдесет и
шест лева и 0,18 ст./ – представляваща сбор от неплатени адвокатски
възнаграждения по договори за правна защита и съдействие, а именно:
- неплатен остатък в размер
на 976,18 лева по фактура №
262/29.08.2016г. /на обща стойност 1440 лева/, включваща възнаграждения за
образуване и водене на: изп. дело № 2052/2014г. - СИС при ДРС в размер на
180лв. по договор № 594/28.02.2014г.; изп. дело № 2138/2014г. - СИС при ДРС в
размер на 240лв. по договор № 839/22.12.2014г. ; изп. дело № 40/2015г. - СИС
при ДРС в размер на 360лв. по договор № 924/29.06.2015; изп. дело № 1075/2015г. - ЧСИ Л.Т. остатък в
размер на 196,18 лв по договор № 1037/10.08.2015г.;
- неплатен остатък в размер на 9780 лева по фактура № 750/02.10.2020г. / на обща стойност 10
080,00 лв./ , включваща възнаграждения за образуване и водене на: изп. дело №
482/2015г ЧСИ С.С.в размер на 300лв по договор № 1017/10.08.2015г. ; изп. дело
№ 483/2015г ЧСИ С.С.в размер на 420лв по договор № 1018/10.08.2015г. ; изп.
дело № 370/2015г ЧСИ С.С.в размер на 420лв по договор № 1019/10.08.2015г.; изп. дело № 485/2015г ЧСИ С.С.в размер на 540лв.
по договор № 1020/10.08.2015г.; изп.
дело № 491/2018г ЧСИ С.С.в размер на 420лв по договор № 1021/10.08.2015г. ; изп.
дело № 486/2015г ЧСИ С.С.в размер на 420лв.по договор № 1022/10.08.2015г.; изп. дело № 487/2015г ЧСИ С.С.в размер на
300лв по договор № 1023/10.08.2015г. ; изп. дело № 488/2015г ЧСИ С.С.в размер
на 300лв по договор № 1025/10.08.2015г. ; изп. дело № 489/2015г ЧСИ С.С.в
размер на 420лв.по договор № 1026/10.08.2015г. ; изп. дело № 490/2015г ЧСИ С.С.в
размер на 420лв по договор № 1027/10.08.2015г. ; изп. дело № 491 /2015г ЧСИ С.С.в
размер на 420лв. по договор № 1028/10.08.2015г.; изп. дело № 492/2015г ЧСИ С.С.в размер на
300лв по договор № 1029/10.08.2015г.; изп. дело № 493/2015г ЧСИ С.С.в размер на
840лв.по договор № 1030/10.08.2015г.; изп. дело №494/2015г ЧСИ С.С.в размер на 360лв
по договор № 1031/10.08.2015г.; изп. дело № 495/2015г ЧСИ С.С.в размер на 420лв.
по договор № 1032/10.08.2015г.; изп.
дело № 1071/2015г. - ЧСИ Л.Т. в размер на 360лв по договор № 1033/10.08.2015г.;
изп. дело № 1072/2015г. - ЧСИ Л.Т. в размер на 480лв по договор №
1034/10.08.2015г. ; изп. дело№ 1073/2015г. - ЧСИ Л.Т. в размер на 480лв по
договор № 1035/10.08.2015г.; изп. дело№
1074/2015г.-ЧСИ Л.Т. в размер на 360лв по договор № 1036/10.08.2015г.; изп. дело № 1070/2015г. - ЧС И Л.Т. в размер
на 360лв по договор № 1039/10.08.2015г.; изп. дело № 1077/2015г. - ЧСИ Л.Т. в размер на
300лв по договор № 1040/10.08.2015г.; изп. дело № 1078/2015г. - ЧСИ Л.Т. в размер на
360лв по договор № 1041/12.08.2015г. ; изп. дело № 1079/2015г. - ЧСИ Л.Т. в
размер на 240лв по договор № 1042/12.08.2015г. изп. дело № 1080/2015г. - ЧСИ Л.Т.
в размер на 540лв по договор № 1043/12.08.2015г.
ведно със законната лихва върху главницата от 10 756,18 лева от датата на завеждане на заявлението – 12.10.2020г. до окончателното й издължаване .
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 415, ал. 5 от ГПК издадената
по ч.гр.д. №2749/2020г. на ДРС заповед по чл. 410 от ГПК №260271 от 28.10.2020г.
в частта, касаеща присъдената
главница за горницата над сумата 10756,18 лева до
сумата от 11 056,18 лева.
ОСЪЖДА, на основание чл. 86 от ЗЗД „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, ЕИК:***, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ НА М.Р.Г., ЕГН: **********,
адрес ***, съдебен адрес:***, офис 8 сумата от 3 277,91 лв. /три хиляди двеста седемдесет и седем
лева и 0,91 ст./, представляваща сбор от
обезщетенията за забава при изплащане на главните парични задължения по горепосочените
договори, изчислени в размер на законната лихва, считано от 23.12.2017г. до
23.12.2020г., а именно:
- за възнагражденията, включени във фактура №
262/29.08.2016г.: - 54.85лв., изчислено в размер на законната лихва върху
сумата 180лв., представляваща възнаграждение по договор № 594/28.02.2014г. за
периода от 23.12.2017г. до 23.12.2020г. - датата на подаване на исковата молба;
73,14лв., изчислено в размер на законната лихва върху сумата 240лв.,
представляваща възнаграждение по договор № 839/22.12.2014г. за периода от
23.12.2017г. до 23.12.2020г. - датата на подаване на исковата молба; 109.71лв., изчислено в размер на
законната лихва върху сумата 360лв., представляваща възнаграждение по договор №
924/29.06.2015г. за периода от 23.12.2017г. до 23.12.2020г. - датата на
подаване на исковата молба; 59.79лв.,
изчислено в размер на законната лихва върху сумата 196.18лв., представляваща
неплатена част от възнаграждението по договор № 1037/10.08.2015г. за периода от
23.12.2017г. до 23.12.2020г. - датата на подаване на исковата молба;
- за
възнагражденията, включени във фактура № 750/02.10.2020г. : 91.42лв., изчислено
в размер на законната лихва върху сумата 300,00лв.. представляваща
възнаграждение по договор № 1017/10.08.2015г. за периода от 23.12.2017г. до 23.12.2020г.
- датата на подаване на исковата молба; 127.99лв., изчислено в размер на
законната лихва върху сумата 420.00лв., представляваща възнаграждение по
договор № 1018/10.08.2015г. за периода от 23.12.2017г. до 23.12.2020г. - датата
на подаване на исковата молба; 91.42лв.,
изчислено в размер на законната лихва върху сумата 300.00лв., представляваща
възнаграждение по договор № 1040/10.08.2015г. за периода от 23.12.2017г. до
23.12.2020г. — датата на подаване на исковата молба; 109,71лв., изчислено в размер на законната лихва върху
сумата 360лв., представляваща възнаграждение по договор № 1041/12.08.2015г. за
периода от 23.12.2017г. до 23.12.2020г. - датата на подаване на исковата
молба: 73,14лв., изчислено в
размер на законната лихва върху сумата 240лв., представляваща възнаграждение по
договор № 1042/12.08.2015г. за периода от 23.12.2017г. до 23.12.2020г. - датата
на подаване на исковата молба; 164.60лв., изчислено в размер на законната лихва
върху сумата 540лв., представляваща възнаграждение по договор №
1043/12.08.2015г. за периода от 23.12.2017г. до 23.12.2020г. - датата на
подаване на исковата молба.
ОСЪЖДА, на основание чл. 86 от ЗЗД „Водоснабдяване и канализация Добрич“ АД, ЕИК:***, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ НА М.Р.Г., ЕГН: **********,
адрес ***, съдебен адрес:***, ***съдебно – деловодни разноски, както следва:
215,12 лева /двест и петнадесет лева и 0,12 ст./ –дължима държавна такса по
ч.гр. дело № 2749/2020г. на ДРС; 2447,76
лева /две хиляди четиристотин четиридесет и седем лева и 76 ст./ –
държавна такса за настоящото производство по гр. дело № 3870/2020г. на ДРС и 200 лева /двеста лева/ – депозит
за вещо лице.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Добричкия окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението. В частта, с която частично се обезсилва заповедта по чл. 410 от ГПК,
решението има характер на определение и подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от съобщението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: