№ 8188
гр. Пловдив, 21.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора М. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330207288 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМ Б. А. П. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и с
упълномощения си защитник от ДП адв. И. Х..
РП – ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. П.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Б. А. П. – роден на **** в гр. ****, обл. ****, постоянен адрес в гр.
****, **, български гражданин, неженен, средно образование, работи като
монтажник, неосъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
1
ОБВ. П.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Представям заповедта за задържане, тъй
като не е приложена по досъдебното производство.
АДВ. Х.: Също нямаме отводи. Да се приеме заповедта.
ОБВ. П.: Нямам отводи. Да се приеме заповедта.
Съдът счете, че следва да приеме като писмено доказателство по делото
представената от прокурора Заповед № 441зз-222 от 07.12.2022 г. на
полицейски орган при Четвърто РУ при ОДМВР – Пловдив с оглед
установяване предварителното задържане на обвиняемия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представената от
прокурора Заповед № 441зз-222 от 07.12.2022 г. на полицейски орган при
Четвърто РУ при ОДМВР – Пловдив.
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението и моля да одобрите същото
при посочените параметри.
АДВ. Х.: Поддържаме така представеното споразумение и молим да го
одобрите в представения му вид.
ОБВ. П.: Съгласен съм със споразумението.
Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. П.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
2
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. Б. А. П. – роден на **** в гр. ****, обл. ****, постоянен адрес в
гр. ****, **, български гражданин, неженен, средно образование, работи като
монтажник, неосъждан, ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 07.12.2022 г. в гр.
Пловдив без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични
вещества – марихуана с нето тегло 3,686 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол (ТХК) – 15,4 тегловни %, на стойност 22,11
лева, и 0,939 грама бяло прахообразно вещество, съдържащо 15 тегловни %
амфетамин, на стойност 28,17 лева, всичко на обща стойност 50,28 лева, като
стойността е определена съгласно Приложение № 2 към Постановление № 23
на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА времето, през което обв. Б. А. П. е бил задържан по реда на ЗМВР
3
за 24 часа със Заповед № 441зз-222 от 07.12.2022 г. на полицейски орган при
Четвърто РУ при ОДМВР – Пловдив, считано от 07.12.2022 г. до 08.12.2022
г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обв. Б. А. П. наказание от ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на
споразумението от съда.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1 бр.
прозрачен полиетиленов плик, съдържащ полиетиленов плик със суха зелена
тревиста маса – марихуана, и полиетиленов плик с бяло прахообразно
вещество – амфетамин – остатъци след извършване на химическа експертиза,
запечатано със силиконов печат с надпис „РДВР Пловдив 053“, намиращо се
на съхранение в ЦМУ – гр. София, на основание чл. 354а, ал. 6 от НК ДА СЕ
ОТНЕМАТ в полза на Държавата след влизане в сила на определението на
съда за одобряване на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – празни
опаковки, запечатани със силиконов печат с надпис „Опаковки/ВД ФХЕС - №
2453/2022 г. ДП № 484/2022 г.“, намиращи се в кориците на делото, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ след влизане в сила на определението на съда за одобряване
на споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. Б. А. П. /със снета по
делото самоличност/ да заплати направените разноски по делото в размер на
123,72 лева по сметка на ОДМВР – Пловдив в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: Б. П.
М. И. ЗАЩИТНИК:
АДВ. И. Х.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
4
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив,
представлявана от прокурор М. И. – от една страна, а от друга – обвиняемият
Б. А. П. – лично и чрез защитника си от ДП адв. И. Х., споразумение за
решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 7288/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е вписано в
съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 7288/2022 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7288/2022 г.
по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Б. А. П. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Съдът уведоми осъд. Б. А. П., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:00 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
5
Секретар: _______________________
6