№ 17955
гр. София, 15.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20211110174720 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:40 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното
повикване в 14:36 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ „...“ ЕАД, редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2 ГПК,
представлява се от юрк. И., с пълномощно по делото от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Ц. П. Г., редовно уведомен в хипотезата на чл. 56, ал. 2
ГПК, не се явява и не изпраща процесуален представител.
Вещото лице Б. С. В.-Т., редовно призована, явява се лично.
По хода на делото:
Юрк. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните за датата на
днешното съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА молба от 15.11.2022 г. от ищеца, в която се прави искане за
разглеждане на делото в отсъствие на процесуален представител на страната,
заявява, че няма въпроси към вещото лице, прави искане за изключване на
извлечението с начислените суми от доказателствения материал по делото,
взема становище по същество, прави искане за присъждане на разноски.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение по изготвената
съдебно-техническа експертиза и като съобрази спазването на срока по чл.
199 от ГПК – ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице.
СНЕМА самоличността на вещото лице Б. С. В.-Т., 65 г., неосъждана,
без дела и родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност,
която носи по чл. 291 от НК. Същата обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
Вещото лице В.-Т.: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. И.: Да се приеме заключението.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно-техническа
експертиза.
На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размера на
внесения депозит.
ИЗДАДЕН БЕ разходен касов ордер, който бе връчен лично на вещото
лице.
Юрк. И.: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счете делото за
2
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите исковата
ни претенция като изцяло доказана по основание и размер, да ни присъдите
сторените по делото съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение в
минимален размер. Възразявам срещу претендираното адвокатско
възнаграждение поради това, че делото не е с фактическа и правна сложност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
14:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3