№ 1190
гр. Сливен, 09.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Н.
СъдебниРадка Ж. И.а
заседатели:Юрка Ив. Дочева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Т. М. Е.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Н. Наказателно дело от общ
характер № 20252230200508 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Е. Д. от АК-
Сливен, надлежно преупълномощена от адв.П. Н. от АК-Сливен, надлежно
упълномощен от преди.
Вещото лице пор.№ 3 – Й. И. С., редовно призовано, се явява лично.
Вещото лице пор.№ 4 – Г. Ж. Т., редовно призовано, се явява лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Няма пречки, моля да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Съгласен съм днес да бъде адв.Д.
в залата.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:
С. Р. М. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан,
1
ЕГН **********.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Й. И. С. – 64 г., български гражданин, с висше образование, вдовец, без
родство с подсъдимия.
Г. Ж. Т. – 39 г., български гражданин, с висше образование, неженен, без
родство с подсъдимия.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.291 от НК
обещават да дадат заключение по знание и съвест.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия С. Р. М. за извършено престъпление по чл.129, ал.1,
вр.ал.2 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Сливенската Районна прокуратура обвинява С. Р. М. в
това, че на 11.03.2024 г. в гр.Твърдица, общ.Твърдица, обл.Сливен, причинил
средна телесна повреда на Д. К. К., изразяваща се във фрактура на коронката
на втория долен ляв резец (зъб 32), с дълбочина на фрактурната линия около
3мм, кос ход (от горе надолу и отпред назад), достигащо до венечния ръб и
2
разкриващо зъбната пулпа, довело до „избиване на зъб, което затруднява
дъвченето и говоренето“ и представлява престъпление по чл.129, ал.1, вр.ал.2
от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Ще дам
обяснения след разпита на свидетелите.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
Адв.Д.: Нямам въпроси.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА заключението на вещите лица Й. С. и Г. Т. по назначената
колективна съдебно-медицинска експертиза, намираща се на л.66 до л.70 от
досъдебното производство.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да дам заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението, като отново уточняваме,
че то е изготвено въз основа на намиращите се в материалите по делото данни
от медицински документи, касаещи увреждането на пострадалата. Нямахме
възможност да осъществим личен преглед на пострадалата, за да се
констатира с максимална обективност моментното състояние на зъба и
размера на неговите увреждания.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Т.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да дам заключение по знание и съвест.
РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам експертизата, няма какво да добавя.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещите лица.
ВЪПРОС НА АДВ.Д.: Въпрос към лекаря, който е опитал да осъществи
връзка с посоченото като пострадало лице. При проведения разговор,
респективно проведените разговори, бе ли ви указано от пострадалата, че е
извършено лечение или медицински манипулации?
ОТГОВОР НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Т.: Аз се опитах да се свържа с
пострадалото лице. Нямам данни да е споменавала за лечение. В момента не
3
мога да си спомня дали съм провеждал разговор с пострадалата или тя не е
вдигала телефона.
ОТГОВОР НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. С.: Доколкото си спомням, д-р Т. ми
спомена, че опитал да се свърже с нея, но тя не е вдигала телефона.
ВЪПРОС НА СЪДА: Тъй като в експертизата е записано в отговора на
трети въпрос, че откритата пулпа е силно болезнена и причинява непрекъснат
дискомфорт, деянието е извършено на 11.03.2024 г., а прегледът на лицето от
съдебномедицинското удостоверение и амбулаторния лист са от 14.03.2024 г.,
т.е. три дни след инцидента. Колко силна е тази болка, тъй като в експертизата
е записано, че се касае за спешно неотложно състояние.
ОТГОВОР НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. С.: Правени са многократни опити в
съдебно-медицинската практика в световен мащаб, не само в България, по
някакъв начин да се определи силата на болката. Има най-различни схеми,
които носят имената на своите революционни откриватели. Обикновено те са
десетстепенни, осемстепенни, нито една не е достатъчно обективна. Поради
което в голяма част от съдебно-медицинската литература е отразено, че
болката не подлежи на експертна оценка, понеже се влияе от много фактори –
индивидуална поносимост, локализация и не на последно място зависи от
самия пострадал, от неговото психо-емоционално и интелигентно състояние.
В живота, в съдебната и в медицинската практика е пълно със случаи, в които
хора с тежки счупвания, с тежки увреждания със значителна болезненост си
ходят наляво-надясно и си оздравяват ей така благодарение на късмета си. И
търпят. Всеки от нас го е болял зъб и всеки е имал кариес и казват, че кариесът
почва да боли когато процесът стигне до пулпата. Повечето от нас тичаме
веднага при зъболекар, но има и такива, които си ходят така докато се разруши
зъба.
ОТГОВОР НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Т.: Заради преживения шок и
отделения адреналин на пострадалата, болката може да бъде притъпена за
известно време.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. СТАЙКОВ: Тази открита пулпа, тази болка,
евентуално този дискомфорт не са основната причина за да се приеме този
медико-биологичен характеризиращ признак. Основната причина е
големината на липсващия фрагмент.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещите лица.
4
Адв.Д.: Нямам въпроси към вещите лица.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси.
На основание чл.282 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА към доказателствата по делото заключението на вещите лица
Й. С. и Г. Т. по назначената колективна съдебно-медицинска експертиза,
намираща се на л.66 до л.70 от досъдебното производство.
За явяването на вещото лице Й. И. С. в днешното с.з. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ
40,00 лева от бюджетните средства на съда.
За явяването на вещото лице Г. Ж. Т. в днешното с.з. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ
40,00 лева от бюджетните средства на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам вещите лица да бъдат освободени от
залата.
Адв.Д.: Не възразявам вещите лица да бъдат освободени от залата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се освободят.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата вещите лица С.
и Т..
ПРОКУРОРЪТ: Моля за следващо съдебно заседание да бъдат
призовани свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.
Адв.Д.: Моето желание е същото и молба към съда да бъдат призовани и
разпитани свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се разпитат свидетелите.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 09.10.2025 г. от 09,00 часа, за която дата и
час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник да се считат редовно
призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите.
5
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 13,54 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6