№ 1132
гр. Варна, 28.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деян Ив. Денев
СъдебниП. Д. П.а
заседатели:Шенай Ш. Сали
при участието на секретаря Теодора Св. И.
и прокурора С. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Деян Ив. Денев Наказателно дело от
общ характер № 20223100201541 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимите:
Я. Д. С., редовно призован, явява се лично и с адв. П. Ч. от АК -
Бургас, редовно упълномощена от преди.
М. Й. М., редовно призована, явява се лично и с адв. И. Д. и адв. М. Р.,
редовно упълномощени от преди.
И. К. К., редовно призован, явява се лично и с адв. И. Д. и адв. М. Р.,
редовно упълномощени от преди.
Гражданските ищци и частни обвинители:
Д. Д. Р. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Ж. Ж.
от АК – Добрич, редовно упълномощен от преди.
Е. Н. Р., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ж. Ж.
от АК – Добрич, редовно упълномощен от преди.
Д. Е. Н., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Ж. Ж.
от АК – Добрич, редовно упълномощен от преди.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Ж.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
1
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Подсъдимият Я. С.: Желая да дам обяснения. Мога да изложа казаното
в досъдебното производство. На 09.08.2019 г. в Балчик на автогарата заранта
в 07:30 часа с микробуса отидох, качих работниците и отидох на въпросния
обект. Поставих задачите за деня, проведох им, както всяка сутрин,
инструктаж да внимават. После отидох до съседната борса за строителни
материали до Свободния университет да взема някои неща, после във Варна
имах някои неща да свърша. Към 11:00 часа на обяд се прибрах на обекта и те
си работиха. Стана обедната почивка. Дойде Я. с майка си да покаже на майка
си обекта. Започнахме да се разхождаме из къщата. Него го вълнуваше
камъка на къщата и как се изпълнява. Работниците на първия етаж си бяха
направили импровизирана маса и седнаха да обядват. Ние тримата
обикаляхме навсякъде и аз му обяснявах някои работи. После слязохме на
първия етаж, те още обядваха. Майка му се оттегли, излезе от къщата и ние
двамата си говорихме. Вълнуваше го камъка, обяснявах му кое как може да
се получи. Работниците в този момент са станали и са започнали. Това става
в 13:00 часа, защото обедната почивка е от 12:00 до 13:00 часа.
В един момент, те както са се разпределили, аз не съм давал указания в
този момент как да се подреждат, какво да правят, се чу трополене и крещене:
„Удари ме тока.“ Аз веднага се качих на втория етаж на терасата. Видях
Нурсевен лежеше на земята и се гърчеше. Придърпах го, обърнах го, отворих
му устата, изкарах му езика и започнах да викам на работниците, на Т.
основно, да слезе. Той дойде и започнах да му правя изкуствено дишане и
сърдечен масаж. После той ме смени, после пак аз. В един момент той
издъхна в ръцете ми, аз разбрах, че сърдечен ритъм. Положих го на земята,
даже си спомням, че му подложих една тухла под главата да не е директно на
земята. В този момент Яни се е обА. на телефон 112. В интерес на истината
много бързо дойде медицински екип, но вече беше късно, само установиха, че
2
тялото е мъртво. После аз излязох пред къщата и се подпрях. В този момент
дойде Костадин К., дойде до мен и ме пита само какво става. Аз казах: „Най-
лошото.“ Той погледна нагоре жиците и каза: „Тук работата ще стане дебела.“
и си тръгна. Дойдоха полицаите, малко по-късно и прокуратурата с екипа. Нас
ни изведоха ни извън терен и те започнаха тяхната работа, която продължи
доста време. Късно, вече на свечеряване, към 20:00 часа, дойде линейката да
вдигне трупа и към 20:30 часа ние си тръгнахме от обекта. Това се случи в
този фатален ден.
На въпроси на прокурора:
Подсъдимият Я. С.: С Я. се запознах чрез негов приятел, на когото
правих басейн. Сближихме се и той ми каза, че се правят проекти, каква му е
идеята, дали ще мога да я изпълня. Казах, че ще мога. Въпросът е, че аз със
средното ми образование е такова - художествена гимназия и имам чувство за
художествени изпълнения и т.н. Виждахме се от време на време на кафе и
когато излязоха документите отидохме в проектантското студио на господин
К., където се видяхме, запознахме се. Вече когато излезе строителното
разрешение и когато бяха комплектувани нещата за отваряне на строителна
площадка ние тримата – той, жена му и аз отидохме в студиото. Там се
разписаха протоколите, всичко. Колчетата ги бяха забили през 2018 г. Аз
присъствах на забиването на колчетата, мъж и жена бяха, нямаше други хора.
Края на февруари, началото на март месец започна строителната
дейност. Като аз по всяко време, в интерес на истината комуникирах с
господин К. по телефона и по вайбър. Той беше в основата на нещата, той
ръководеше нещата. От Я. знаех, че той е човекът, жена му е архитектата. Той
е човекът, който движи строителните работи чисто документално. На всеки
етап от строителството, даже когато заляхме фундаменталните греди, аз му се
обадих, той дойде, погледна ги на обекта и каза: „Добре, всичко е ОК,
продължавайте напред.“ После само съм му звънял по телефона, пращал съм
му на вайбър снимков материал и съм го предоставил на следовател Г. в
досъдебното производство. Със всеки етап от строителството съм го
запознавал и той ми е разрешавал да продължавам. Аз съм имал добра
комуникация с него, нищо не мога да кажа, вдигал ми е винаги телефона.
Аз знам от Я. преди да се започне строителна дейност, че са го накарали
за негова сметка да мести електропровода. Не знам кои органи го накараха,
но го накараха да се премести стълба. Стълбът се премести, не знам точно, но
3
мисля 6-7 метра, предполагам извън регулационните граници. Той попадаше
там, където трябваше да съществува къщата, където трябваше да строим.
Преместиха стълба, но кабелите не са местили, те си спазиха всичко по оста,
просто в посока оста го отдалечиха от заложената строителна площадка.
Кабелите по принцип са представлявали явно опасност, щом стана белята, ние
какво разбираме от тези кабели. В последствие аз разбрах, че може дори да не
се докоснат и да се получи волтова дъга и т.н. - тези неща въобще не са ми
били ясни. Когато бяхме долу кабелите се виждат, че са далеч и не може да се
прецениш визуално, защото си долу на терен, но вече като вдигнахме
постройката и те се доближават. Той Я. винаги викаше: „Тез кабели.“, „Тез
кабели.“ Според мен визуално тези три проводника бяха на 2-3 метра от най-
близката точка на сградата. По време на строителството ги виждах, че тези
кабели не са в отлично съС.ие, имат муфа правена, кърпени са, не са нови
проводници.
В деня на инцидента на Нурсевен бях му поставил задача да разкара
едни тухли, които бяха пред къщата, бяха 2 палета. Исках да ги разкара от
там, да качи на горния етаж, за да се отвори пространство да се работи по-
лесно. Аз преди обяд мръднах, върнах се, но те не бяха преместени, айде
следобед ще ги преместим.
Него ден пренасяха работниците арматура, но преди обяд не видях по
какъв начин са я вдигнали, просто видях, че са вдигнати дебелите железа за
гредите. На обяд, след като се наобядваха това стана за много кратко време, в
рамките на няма и 10 минути, докато си говорих те станаха и сами са се
разпределили. Пред къщата пренасяха арматурата, по най-лесния начин.
Пренасяха от терасата от ръка на ръка. Това се случва от страната към
електропровода. Имаше и 4-метрови и 5-метрови арматури.
Не съм видял работниците си да пийват по време на обедна почивка.
Освен енергийните напитки не съм ги виждал да пият алкохол или бири.
Семеен съм с две деца. От 2006 г., когато се отвори пазара, съседите
започнаха да продават къщи, аз имах апетитни имоти в Балчик. Единият баща
ми го продаде и с парите направих една къща в една вилна зона, продадох я и
така като инвестиция и като на шега започнах. В последствие натрупах
практика и опит. Квалификация в областта на строителството нямах. Строях
къщи 5-та категория. В последствие натрупах практика и започнах да чета
плановете - конструктивен, архитектурен. Справях се с документацията.
4
На въпроси на адв. Ч.:
Подсъдимият Я. С.: Я. е пълномощникът на възложителите
Димитричка и на С.. Със С. живеят на семейни начала, а Д. е майка му. Още в
самото начало, когато забиха колчетата, едната фундаментална греда
попадаше точно върху неговия сондаж, който беше изграден не много
отдавна, не помня годината. Аз му казах на Яни, че се отказвам, защото по
този начин аз не мога да строя върху този сондаж, защото той не може да се
обслужва, това означава да го затапим. Отидохме в проектантското студио на
господин К. той, С. и аз. Аз обясних за какво става въпрос. К. тогава взе
ситуация на самата къща на имота и с негово позволение, той ми каза по оста
да я дръпнем 50-60 см, за да избегнем сондажа. Не сме я завъртали, просто
успоредно на жиците по оста плъзнахме 50-60 см, немога да кажа с точност,
за да може фундаменталната греда да излезе извън сондажа. Не сме я
доближавали до жиците, успоредно в посока морето я дръпнахме. Това
изцяло с негово позволение стана. Преди да се открие сондажа пак на същото
разС.ие е бил най-близкият край на къщата от електропроводите. Сондажът се
избегна, за да може в последствие да се обслужва. Аз съм го коментирал и без
негово позволение нищо не съм си позволявал да правя нещо. Запознавах го,
като по вайбър съм му пращал снимков материал и по телефона устно сме
говорили. Никога не ми е отказвал комуникация, вдигал ми е телефона. Аз
съм се обаждал за всичко. Поне аз не знам да е водил с друг комуникация.
Техническият ръководител трябва да води заповедна книга, етапите на
строителство. Технически ръководител на този строеж не съм бил аз, по
принцип трябва да е К.. Чисто документално не знаех, че е той технически,
докато не стана белята. Кореспондирах с него, защото те със жена си са
проектантското студио и по пътя на логиката те са хората. Жена му е архитект
на сградата.
Аз не съм си позволявал да правя изменение по архитектурата на
сградата, придържал съм се точно към конструкцията и архитектурата. Те
нещата, когато се строи дадена къща, вървят успоредно. Не може да строиш
само по конструкция, без да се съобразяваш с архитектурата.
След като започна строителството през цялото време ни правеше
впечатление, че постройката се доближава до електропроводите.
Коментирали сме го, то даже на Яни му беше като тумор в очите това нещо.
ПоС.но казваше: „Тези жици.“ Не знам дали е направил някакви действия във
5
връзка с това. Най-близката точка до този електропровод е терасата на втория
етаж. Визуално разС.ието беше около 2 метра, а дали е било 1,90 или 1,80 м
не знам, не сме го мерили с уред.
След като са преминавали етапите на строеж господин К. ми е казвал:
„Добре, заливай.“ Пращал съм примерно на 2,60 кота плочата, подредена
армировка и съм му пращал, като съм го питал дали ще дойде да приеме
армировката и той ми е казвал да продължавам, защото е възпрепятстван.
Казвал ми е: „Добре, заливай! Действай напред.“ Идвал е на строежа, на
фундаменталните основи е идвал, погледна и каза: „Добре.“ Повече на обект в
мое присъствие не е идвал, след нас може да е ходил, но не мога да кажа. По
време на инцидента дойде за кратко. Дойде при мен, пита ме какво е станало,
аз му казах: „Най-лошото.“ Погледна жиците нагоре, каза: „Тук ще стане
дебела работата.“ и си тръгна, това беше. В момента на инцидента запазих
хладнокръвие и адекватно реагирах, доколкото мога, не съм избягал от
отговорност, после се разстроих и не бях адекватен.
Техническо лице на обекта нямаше. В началото на деня аз направих
организацията на деня кой какво трябва да прави и изрично на Нурсевен
поставих задача да изчезнат тези тухли на втория етаж. Не съм му поставял
задача той да помага на чичо си за арматурите, но по принцип работниците
търсят най-лесния начин.
На въпроси на прокурора:
Подсъдимият Я. С.: Аз по принцип щях да се намеся в работата им, но
това стана в много кратък период от време. Мен ме нямаше до 11:00 часа на
обекта и те са вдигали по този начин железата. Има друг начин за
пренасянето им, можеше отстрани къщата да се заходи, но не и по стъпалата
вътре, понеже горе има изграден кофраж и подпори – кюнебеци. Тези дългите
железа вътре няма как да се въртят. Те по стъпалата ще ги качат, но горе няма
как да се завъртят и да ги качат.
На въпроси на адв. Р.:
Подсъдимият Я. С.: Тази сградата има една тераса на предната фасада
и едно балконче на спалните отстрани. През голямата тераса са пренасяли
железата, на граничещата със жиците. Армировката на последната плоча на
сградата започна на 09.08.2019 г., в деня на инцидента. Първо се прави
кофраж и трябва да се вържат гредите, дебелите железа по края на къщата и в
средата, както е заложено в конструкцията. После започват тънките железа,
6
т.нар. полета.
Преди да започнем работа всяка сутрин ги инструктирам работниците
устно да внимават с железата, с тухлите, с камъка, като го вдигаме, защото
къщата, освен стоманобетон, е и тухлена, като на първия етаж отвътре и
отвън се обличаше с пясъчен камък. Това е идеята на самата къща. Не съм
казвал конкретно на работниците как трябва да се вдигат железата, за да се
слагат на плочата горе.
Аз мога да чета проекти. С плана за безопасност и здраве не съм се
запознавал. Такъв проект след инцидента видях. Няма причина да не се
запозная с него. Преди инцидента може би е съществувал, понеже след
инцидента, когато ми го поиска следовател Г., аз го взех от Я. и тогава
съществуваше. С конструкция и архитектура съм се запознал, защото това ми
е нужно. Аз построих сградата от нулата до деня на инцидента.
С моята фирма строих – „С.и 2018“. Тази фирма вече не е моя,
прехвърлих я. Тя беше разработена и след инцидента, чрез други лица се
оказа, че има кой да я купи и я прехвърлих. Прокуратурата беше уведомена за
това. Продължавам да строя, но с нова фирма – „С.и 1214“ ЕООД. Предната
фирма, с която извършвах строежа на сградата на Я. не беше регистрирана в
строителната камара. Известно ми е, че трябва да се впише, господин К. ме е
питал и той знаеше, че фирмата ми не е вписана в Камарата на строителите.
Новата ми фирма е регистрирана там, имам лиценз и всякакви документи.
От 2006 г. до датата на инцидента над 20 сгради съм построил. На тези
обекти технически ръководител понякога съм ползвал. Известно ми е с какво
се занимава техническият ръководител. Знам каква му е работата на един
обект. Ползвал съм строителен надзор и към днешна дата ползвам. Знаех към
датата на инцидента какви са техните функции. Има си фирма за строителен
надзор, има и авторски надзор. Авторският надзор е на конструкцията - който
е изготвил конструктивния план трябва да идва и да приема на всеки етап
арматурата, в случая конструктора. Когато строях сградата на Я., Д. и С.
конструкторът не е идвал, изцяло с К. съм комуникирал. Да се приемат
конструкциите от конструктора не съм чакал и не съм викал, нямам идея
защо.
По време на строителството ми е известно, че се съставят актове и
протоколи. Към тогавашната дата също. Такива документи не мога да кажа
дали са съставяни. Строителната ми фирма само на някои документи се
7
разписва. Аз за тази къща никъде не съм се разписвал, нито съм виждал
протоколи, а ние не бяхме почти готови. Тези документи служат, когато
свърши строежа. До Акт 14 са нужни, за да се направи образец 14 и след това
е Акт 15, след което къщата е почти завършена и когато се комплектуват със
заповедната книга, се вкарват в Общината за въвеждане на експлоатация в
Общината. Без тези документи сградата не може да се въведе в експлоатация.
Ако не беше станал инцидента, явно има начин да се оправят тези документи,
ако липсват. Ако ги няма изобщо е незаконна къщата.
Никакви действия не съм предприемал за избягване на такъв инцидент,
никой не ни е провеждал инструктаж, че там тече ток, че е 20 киловолта. В
последствие разбрах. Аз от електричество не разбираме. На терасите, когато
се строи една сграда, знам, че трябва да има парапети, това е в плана за
безопасност и здраве и трябва да ги има за безопасност по време на
строителството, да не падне някой. В конкретния случай това условие не бе
спазено. Тези неща много рядко се спазват в пета категория, т.к. къщите са
или на един или на два етажа.
Моите работници лични предпазни средства, освен ръкавици, нямаха
други. Известно ми е, че не трябва да се допускат до строителен обект
работници без лични предпазни средства. Каските стояха в микробуса. Тогава
беше върло лято и беше много топло, и в момента, в който ме няма,
работниците ги махат. На обекта знам, че трябва да се намира и да се води
заповедна книга, както и бетонов дневник. Нямаше такива там, не са се
водили.
Аз не съм присъствал на местенето на ел.-стълба. От Я. знам, че е
местен. Преместването мисля 2018 г. е станало, но не мога да бъда точен.
Разбира се, че преди да строим, когато го изместиха, тогава започнаха да
проектират плановете. Когато изместиха стълба, проводниците останаха
същите. Самите жици бяха надени с т.нар. муфа. Те явно и преди това са били
така, но аз така ги възприех, след като е преместен вече стълба, вижда се и на
снимковия материал.
Входът на сградата, през който се влиза и излиза, не съвпада с терасата,
тя е отстрани, от северната част на къщата. Терасата е от страната на жиците.
Главният вход е от другата фасада, от север.
Мъж и жена са ходили да забиват колчета на обекта. Предполагам, че са
геодезисти, не ги познавам, просто присъствах там, като забиват колчетата. Те
8
ми дадоха трасировъчен план и аз го предоставих на К.. Мисля, че мъжът,
който беше разпитван в предни заседания присъстваше там на забиването на
колчетата. Самичък не може да забие колчетата, винаги в екип работят, поне
двама. Мъжът и жената не са в залата в момента.
На въпроси на адв. Д.:
Подсъдимият Я. С.: Ние преместихме колчетата на мястото, където
започнахме да строим - аз и работниците. Геодезисти не са присъствали, но
това беше извършено с позволението на К.. Той не е присъствал тогава. В
офиса му уточнихме как да се случат нещата. С проекта в част „ВиК“ в
последствие съм се запознал. По време на строенето съм хвърлял поглед. На
този проект част „ВиК“ не помня дали е имало отбелязано мястото на сондажа
и дали е попадало в сградата.
По време на строенето не са се съставяли актове. Възложителите също
си комуникирали с проектантското студио. Не съм ги информирал, че ако ги
няма тези актове, сградата ще бъде незаконна. Без наличие на актове К. ми е
давал разрешение за продължаване на работата. Възложителите в тази връзка
не са казвали нищо. Те се радваха, че сградата се строи. А те абсолютно нищо
не разбират от строителство. Я. го вълнуваше само камъка, беше влюбен в
този камък.
На изграждането на сондажа аз не съм присъствал. Той предполагам е
от 2015-2016 г. Не съм виждал документи, но преди, когато се запознах с Яни,
сондажът съществуваше в мястото. Назад във времето съм го виждал, преди
да започнем да строим, смея да кажа 1 година назад. Преди изместването на
въпросния стълб сондажът беше вече в парцела.
Един от работниците ми с времето беше технически грамотен и двамата
си ги мерихме нещата, и си продължаваха нещата. Това е О., който беше
т.нар. бригадир. Той ми осигуряваше работниците. Ние сме малък град и
всички се познаваме.
Аз на Нурсевен не съм давал указания да вдига арматури. Казах му да
премести тухлите. 4-ма работници имаше на обекта. От земята до горе може и
двама, и трима, и четирима да вдигат арматурата. Сградата до плочата е
висока 5,60-5,80 метра. И трима души можеха да ги вдигат. По време на
инцидента чичо му на Нурсевен беше на земята, Нурсевер беше на терасата,
а горе не видях точно кой беше - или Т. или Н. са поемали. Не видях, защото
това става за много кратко време, за 5-6 минути. Въпросния ден по
9
отношение на вдигането на арматурата указания на работниците не съм давал
никакви. Казах, че трябва да вдигат арматурата, но не съм казвал по какъв
начин да я вдигат.
Разбирам от чертежи. Въпросната тераса по проект не мога да си
спомня колко точно трябва да е широка, по-малко от 2 метра при всички
положения, но точно колко не помня. Изграденото на място е с размерите по
проект. Няма как, защото се прави заготовка на желязо и ако не е по проект,
ако е по-голяма, желязото няма да стигне. Смятам, че сме спазили проекта.
Във връзка с жиците не мога да кажа дали Я. е правил някаква
консултация, аз не съм. Не мога да кажа как са правили измерването по време
на огледа органите, защото ни изкараха от терен.
На въпрос на адв. Ч.:
Подсъдимият Я. С.: С другите подсъдими не сме се разбирали кой
какви документи да води. Авторският надзор конструкторът трябва да го
направи.
На въпроси на съда:
Подсъдимият Я. С.: От част „безопасност“ не съм се интересувал. По
него време не съм имал човек, който да следи за безопасността, аз следях тези
неща. Устен инструктаж всяка сутрин правих на работниците. Конкретната
сутрин не съм правил инструктаж за това, че се качват близко до кабелите,
само им казах да внимават. Близостта до електропровода не бе маркирана,
както и на стълба нямаше с табела обозначение за напрежението.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към подсъдимия.
Подсъдимата М. К.: Желая да дам обяснения. Не се признавам за
виновна. През 2015 г. се запознах с възложителите С. и Я.. Дойдоха в офиса
ми с искането да проектирам еднофамилна сграда на имота, който бяха
закупили. Аз ги консултирах, казах им какви са възможностите, съобразно
зоната, в която се намира парцела, неговата големина. Договорихме се да е на
2 етажа. Договорихме финансовите условия. За нуждите на проектирането
трябваше да се изготви ПУП, като тази процедура отне две години и
половина. Той бе приет на съвет с протокол № 5/14.02.2017 г. Съответно има
Заповед № Г9 от 19.01.2018 г. от зам.-кмета на Община Варна. След като бе
приет ПУП-а съм пристъпила към проектиране на сградата.
Възложителите идваха няколко пъти в офиса и уточнихме всички
10
подробности около къщата, разпределенията. Те си я харесаха. Бяха най-
подробно запознати с проекта. След като бе готов ПУП-а, той бе съгласуван с
присъединителните дружества – „Енерго“ и „ВиК“, Поземлен Кадастър и
всички, с които трябва. Аз съм проектант по част „Архитектура“, аз
изработвам тази част от проекта. След това я предоставям на останалите
специалности. Съобразно тяхната специалност всеки изработва своята си
част. Аз не ги контролирам, напротив, винаги се съобразявам с техните
искания относно проекта. Примерно, ако има колона и трябва да се премести
врата или прозорец, винаги това се съгласува между нас.
След м. юли бяха готови всички проекти. Преди това искам да кажа, че
след като бе съгласуван ПУП-а във „ВиК“ се установи, че няма водоизточник,
няма захранване за парцела и трябваше да се направи сондаж. Този сондаж си
е изцяло отговорност и ангажимент на възложителя. Аз не съм ВиК-
специалист, не съм знаела местоположението му и не ми е работа да го знам.
След като бяха готови проектите м. юли 2018 г. от там вариантите за
издаване на разрешение за строителство бяха два - или всички проекти да се
вкарат в Район „Приморски“, там да се изготви доклад-оценка за
съответствие на инвестиционния проект с изискванията за строежите, или да
се направи в надзорна фирма – консултант, регистрирана в ДНСК за такава
дейност. Те си избраха втория вариант. Той е по-бюджетен, излиза по-евтин и
по-бърз.
Всички проекти, заедно с този доклад – оценка за съответствие ми бяха
донесени от възложителите и бяха входирани в Район „Приморски“ за
издаване на разрешение за строеж от съпруга ми, който има пълномощно. В
състава на тези надзорни фирми има списък от специалисти по всички части.
При изготвяне на тази оценка за съответствие всеки един от тях гледа
съответната част, съгласува я и с нормативната уредба. Ако има някакво
несъответствие би следвало той да върне проекта за доработка и да не се
състави положителна оценка в доклада за съответствие, че всички
инвестиционни проекти отговарят на нормативната уредба. Също така в
експертните съвети към всяка община по район също има специалисти, които
също гледат проекта и могат да го върнат за доработка, а не да се издаде
разрешение за строителство. В крайна сметка това не се случи, имаше
издадено разрешение за строителство на 12.09.2018 г.
След като се издаде разрешението за строителство, то бива проверено
11
от РДНСК – Варна по чл.156 от ЗУТ. Това става задължително на 100% за
всички разрешения, издадени от Община Варна. Те също, ако видят
несъответствие, могат да го отменят. Това не се е случило, както се вижда, и
на 02.10.2018 г. то влиза в сила. След като имаше издадено разрешение за
строеж и всички проекти бяха съгласувани и одобрени съм ги предала на
възложителите и до тук моят ангажимент към тях приключва.
През декември 2018 г. Я. К. с лице, което разбрах, че е Я. С., дойдоха в
офиса да се карат с нас, да се разправят за това, че къщата е проектирана
върху сондажа. Първо - къщата е много по-рано проектирана от сондажа. И
второ - на мен никой не ми е показвал местоположението му по никакъв
начин, нито го е заснемал геодезически. Освен това, това да се проектира
къща върху сондаж не е незаконно и не е в разрез с нормативната уредба.
Напротив, има доста възложители, които точно това предпочитат. След тази
среща те си тръгнаха недоволни от моите обяснения.
Януари месец имаше нова среща с искане да се мести къщата. Обясних,
че няма как, защото имаме застроителни линии, които не могат да се нарушат
и измествайки къщата, ние ги нарушаваме, което прави къщата автоматично
незаконна и не може да стане това нещо. Няма как документално, нито
нормативно да се направи такава промяна.
След тази среща, може би февруари месец, началото на март, Я. К.
дойде в офиса и заяви, че ще мести къщата и нашите отношения приключиха
до тук. Получи се разрив в нашите отношения. Той бе недоволен от нас. Каза,
че ще се оправя по някакъв начин сам. Това се случва е февруари-март 2019 г.
по спомен. След искането за откриването на строителна площадка стана този
разрив в отношенията ни.
По отношение на авторския надзор искам да кажа, че договорът, който
съм сключила с възложителите е типов образец, който вземам от сайта на
КАБ – Камарата на архитектите в България. Тя изготвя такива образци за
улеснение на своите членове. Този договор може да се изтегли от всеки един
гражданин, пак за негово улеснение. Той е различен от договорът за
проектиране, който с предадените от мен проекти е приключил. Такива
договори сключвам с всеки един възложител. В случая не съм направила
изключение. Авторският надзор е свързан с авторското право и няма връзка с
ЗБУТ по време на строителството. Този договор за авторски надзор е
различен от строителния надзор. На обекта не съм ходила по причина, че не
12
ме е викал, не ме е известявал. Аз с този договор нямам контролна роля, да
контролирам кой е започнал да строи и ако възложителят не ми се обади,
няма как да разбера, че е започнало да се строи там. Технически надзор не
знам кой е бил. За осъществяване на авторският надзор трябва предварително
да ми се обади възложителя, да се разберем в възложителя, защото договорът
ми е с него. Освен това трябва да съставим протокол от посещението, който е
между нас двамата. Съответно в моя договор има часова ставка, която към
онзи момент е била 50 лева на час и на базата на този протокол да стане
заплащането. Такова нещо не се е случило.
На въпроси на съда:
Подсъдимата М. К.: С възложителя не сме водили разговори кой ще
бъде технически ръководител на строежа, защото това мен не ме интересува.
Аз, като си предам проектите, приключвам с моята част. Аз не участвам в
строителната част.
Съпругът ми им е извА. Акт-образец № 2 и беше пълномощник за
придвижване на всички документи, свързани с проектирането. В Акт № 2
технически ръководител по принцип трябва да е посочен. Честно казано не
съм поглеждала кой е посочен там като такъв, не се сещам.
За станалия инцидент по време на строителството почти веднага
разбрах - съпругът ми ми каза. Някой му се е обА. на него, но не знам кой.
Мога да кажа, че се случи в горещ ден, адска жега беше.
Настъпил разрив в отношенията с възложителя означава, че нямаше
разбирателство по отношение на местенето на къщата.
На въпроси на адв. Р.:
Подсъдимата М. К.: Нямахме разбирателство относно този сондаж. Я.
К. искаше да мести къщата, а ние казахме, че няма как да стане. Това стана
декември месец. Аз казах, че няма как, т.к. има застроителни линии, в които
трябва да се помести сградата и няма как да се нарушат в нито една посока.
Т.е. това, което той иска няма как да стане. Евентуално може да се мисли за
отместване на входа на сондажа или той да мине под къщата. Той каза, че не е
съгласен с това, иска да мести къщата и това е.
На въпроси на съда:
Подсъдимата М. К.: Искането за откриване на строителна площадка си
е, както го е дал геодезиста, който е забивал колчетата, т.е. къщата е частично,
малко върху сондажа. Не знам преди или след изместването на стълба е било
13
това. Не съм присъствала на откриването на строителната площадка, не ми е
работа това. Основно като архитект трябва да следя дали се строи по проект.
Аз не съм му забранявала да ползва проекта. Разривът между възложителя и
проектанта се състои в това, че не може да се разберем по въпроса със
сондажа. В такъв случай евентуално бих се отказала от авторските си права.
Аз не съм разбрала въобще, че е започнало да се строи. До настъпването
на инцидента, няма как да разбера. Със съпруга ми си говорим за много неща.
Не съм казвала, че съпругът ми е технически ръководител на този обект. Не
съм знаела, че се строи до момента на инцидента, след като възложителят не
ме е търсил за нищо.
Адв. Ч.: Извинявам се, но ми се налага да изляза от залата, за да
проведа спешен телефонен разговор от лично естество.
Съдът обявява 10-минутна почивка.
Съдебното заседание продължава в 12:00 часа с участието на страните
по същото, с изключение на адв. Ч..
Подсъдимият Я. С.: Адвокатът ми няма да може да продължи
участието си в процеса, поради възникване на спешен личен ангажимент.
Заявявам, че желая да бъда защитаван лично в заседание от адв. Ч..
СЪДЪТ, като установи, че по-нататъшното участие на защитата на
подсъдимия С. адв. Ч. не може да продължи намира, че следва
производството по делото да бъде отложено за друга дата и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКЪСВА съдебното заседание и ОТЛАГА производството по
делото с НОВО ПРИЗОВАВАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
14