Определение по дело №1488/2024 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл.145 и сл. от АПК, вр. чл.107, ал.2 от Закона за автомобилните превози (ЗАП).

Образувано е по жалба от И. З., [ЕГН], против заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-3689/09.08.2024 г., издадена от и.д. началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Бургас с която е наложена ПАМ, както следва:

1. По чл.106а, ал.1, т.3, буква „б“ и ал.2, т.2 от ЗАП – спиране от движение чрез сваляне и отнемане на предната табела с рег.№ [рег. номер] и свидетелство за регистрация част II с № ********* на МПС автобус [Марка] от категория М3, собственост на „Ц. – МС“ ЕООД до заплащане на наложената с НП глоба за извършеното нарушение;

2. По чл.106а, ал.1, т.4, буква „в“ и ал.2, т.3 от ЗАП – временно отнемане на свидетелството за управление на МПС № ********* на водача И. З. който извършва обществен превоз на пътници по автобусни линии под формата на случаен превоз на потници за срок от една година.

В първото, по делото, съдебно заседание, процесуалният представител на жалбоподателя направи уточнение, според което с процесната ПАМ се налагат две принудителни административни мерки – отнемане на регистрационни табели и отнемане на СУМПС на жалбоподателя. Посочи, че пред Административен съд – Бургас е подадена жалба срещу същата заповед от юридическото лице, което е собственик на транспортното средство „Ц.-МС“ ЕООД. Обжалва се заповедта в цялост, както в настоящото съдебно производство. Излага, че съдът следва да укаже на жалбоподателя в коя част обжалва заповедта, тъй като регистрационните табели са собственост на юридическото лице и за него не е налице правен интерес от обжалване в тази част. Намира, че в тази част жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено.

Въпреки направеното възражение, жалбата не беше оттеглена в частта по т.1 от заповедта, с каквото право разполага единствено жалбоподателят.

При извършена служебна справка в деловодната система, съдът установи, че по жалба от „Ц.-МС“ ЕООД в Административен съд – Бургас е било образувано адм.д. № 1487/2024 г. Жалбата е била подадена срещу процесната заповед в цялост.

С определение № 6659/16.09.2024 г. докладчикът по адм.д. № 1487/2024 г., като е намерил, че за търговското дружество не е налице правен интерес от обжалване на заповедта в частта по т.2, която засяга права на физическото лице – водач, е оставил жалбата без разглеждане в тази част и е прекратил образуваното съдебно производството в тази част.

Съгласно чл.147, ал.1 от АПК, право да оспорват административния акт имат гражданите и организациите, чиито права, свободи или законни интереси са нарушени или застрашени от него или за които той поражда задължения.

Съгласно чл.159, т.4 от АПК, жалбата или протестът се оставя без разглеждане, а ако е образувано съдебно производство, то се прекратява, когато оспорващият няма правен интерес от оспорването.

За правото на оспорване е необходимо интересът да е личен. Съдът е този, който след като е сезиран с искане за защита, следва, въз основа на фактите и закона, да прецени налице ли е в конкретния случай за оспорващия правен интерес от оспорването.

В конкретния случай съдът приема, че относно постановеното в т.1 от процесната заповед, на основание чл.106а, ал.1, т.4, буква „в“ и ал.2 т.3 от ЗАП – спиране от движение чрез сваляне и отнемане на предната табела с рег.№ [рег. номер] и свидетелство за регистрация част II с № ********* на МПС автобус [Марка] от категория М3, собственост на „Ц. – МС“ ЕООД до заплащане на наложената с НП глоба за извършеното нарушение, за жалбоподателя Загурский не е налице правен интерес от обжалване. В тази част същата може да се обжалва от лицето, чиито права са засегнати, а това е търговското дружество, собственик на превозното средство. Жалбоподателят Загурский не е засегнат от ЗППАМ в тази част. С процесната заповед са приложени две ПАМ и се засягат интересите на два правни субекта. Жалбоподателят не е адресат на акта с който се спира от движение, чрез сваляне и отнемане на предната табела с рег.№ [рег. номер] и свидетелство за регистрация част II с № ********* на МПС автобус [Марка] от категория М3 и пряко и непосредствено не се засягат негови права, свободи и законни интереси.

По изложените съображения, жалбата следва да се остави без разглеждане и да се прекрати производството в частта, в която се обжалва заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-3689/09.08.2024 г., издадена от и.д. началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Бургас с която е наложена ПАМ, както следва:

1. По чл.106а, ал.1, т.3, буква „б“ и ал.2, т.2 от Закона за автомобилните превози (ЗАП) – спиране от движение чрез сваляне и отнемане на предната табела с рег.№ [рег. номер] и свидетелство за регистрация част II с № ********* на МПС автобус [Марка] от категория М3, собственост на „Ц. – МС“ ЕООД до заплащане на наложената с НП глоба за извършеното нарушение;

Мотивиран от изложеното, Административен съд – Бургас, втори състав

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И. З., [ЕГН], против заповед за прилагане на принудителна административна мярка № РД-14-3689/09.08.2024 г., издадена от и.д. началник на Областен отдел „Автомобилна администрация“ – Бургас в частта по:

1. По чл.106а, ал.1, т.3, буква „б“ и ал.2, т.2 от Закона за автомобилните превози – спиране от движение чрез сваляне и отнемане на предната табела с рег.№ [рег. номер] и свидетелство за регистрация част II с № ********* на МПС автобус [Марка] от категория М3, собственост на „Ц. – МС“ ЕООД до заплащане на наложената с НП глоба за извършеното нарушение.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото в тази част.

Определението може да бъде обжалвано пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването на страната.