П Р О Т О К О Л № 968
21.11.2017
година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХVІ наказателен състав
На двадесет
и първи ноември две хиляди и седемнадесета
година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Милойка Шишкова–Димитрова
2. Димитринка
Русенова
Секретар: Иванка Пиронкова
Прокурор:
Никола Тъпчев
Сложи
за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД
№ 6893 по описа за 2017 година.
На поименното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ - редовно
призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИТЕ:
И.Б.З. – редовно призован, се явява лично и с адв. М.Г..
Р.Р.М.
– редовно призован, се явява лично и с
адв. Е.К..
ПОСТРАДАЛИТЕ:
П.Г.Р. – редовно призована,
не се явява.
П.И.Ж. – редовно призован,
не се явява.
Д.И.М. – редовно призована,
се явява лично.
М.Н.Ч. – редовно призована,
се явява лично.
Д.С.Х. – редовно призован,
се явява лично.
Съдът, след съвещание и след като обсъди хода на производството,
намира, че с оглед влезлия в сила чл.248, ал.1 от НПК и пар.114 от ПРЗ на НПК,
тъй като не е даден ход на съдебното следствие, следва да проведе разпоредително
заседание, като запитва представителя на РП – Пловдив, подсъдимите, техните защитници
и пострадалите, дали желаят днешното съдебно заседание да се започне с разпоредително
заседание или желаят делото да се отложи за друга дата, за да имат възможност
да се подготвят за обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Да се
даде ход разпоредително заседание.
АДВ. Г.: Да се
даде ход разпоредително заседание.
АДВ. К.: Да се
даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. З.: Да се
даде ход разпоредително заседание.
ПОДС. М.: Да се
даде ход разпоредително заседание.
ПОСТР. М.: Да се
даде ход разпоредително заседание.
ПОСТР. Ч.: Да
се даде ход разпоредително заседание.
ПОСТР. Х.: Да
се даде ход разпоредително заседание.
Съдът намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание
по делото, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността
на подсъдимите:
И.Б.З.
- роден на ***г***, б., български гражданин, със средно образование,
работещ, неосъждан, неженен, ЕГН **********.
ПОДС. З.:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Р.Р.М.
- роден на ***г***,
живущ ***, б.,
български гражданин, с висше образование, работещ, неосъждан, неженен, ЕГН **********.
ПОДС. М.:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се
правата на подсъдимите по чл.55 от НПК и на пострадалите по чл.75 от НПК.
Съдът разясни на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
ПОСТР. М.:
Нямам отводи.
ПОСТР. Ч.:
Нямам отводи.
ПОСТР. Х.: Нямам отводи.
АДВ. Г.: Нямам отводи.
АДВ. К.: Нямам отводи.
ПОДС.З.: Нямам отводи.
ПОДС. М.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се
започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ
НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е
подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране
на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да
се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение за подс. И.З. "Задържане под стража" и за подс. Р.М.
„Парична гаранция " в размер на 1500 лева,
поради което същите следва да бъдат потвърдени.
Нямам искания за събиране на нови
доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство.
ПОСТР.Р.: Поддържам
казаното от прокурора.
ПОСТР. Ч.: Поддържам
казаното от прокурора.
ПОСТР. Х.: Поддържам
казаното от прокурора.
АДВ. Г.: Поддържам
казаното от прокурора.
АДВ. К.: Поддържам
казаното от прокурора.
ПОДС.З.: Поддържам
казаното от прокурора.
ПОДС. М.: Поддържам
казаното от прокурора.
ПРОКУРОР: Моля делото да продължи
по реда на глава 29 г., възстановени ще вредите, като последните 30 лева се
възстановиха днес в съдебната зала.
АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение с
прокуратурата.
АДВ. К.: Действително сме постигнали
споразумение.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалите.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
глава 29 от НПК;
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити
врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащите понастоящем
мерки за неотклонение „Задържане под стража“ за подс. З. и „Парична гаранция” в
размер на 1500 лева за подс. М., поради
което същите следва да бъдат потвърдени.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подс. И.Б.З.
мярка за неотклонение "Задържане под стража" и взетата спрямо подс.
Р.Р.М. мярка за неотклонение „Парична
гаранция " в размер на 1500 лева / внесени/.
Намира, че хода на делото следва да продължи по реда на
глава 29 от НПК.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред ОС-Пловдив по реда на глава ХХІІ от НПК.
Разясни се на подсъдимите характера на процедурата по
глава 29 от НПК.
Производството продължава по реда на глава
29 от НПК с докладване проекта на споразумение от страна на прокурора.
ПРОКУРОР: За подс. З. наказание лишаване от свобода в
размер на три години, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок
от пет години, както и на основание чл. 67, ал. 3 от НК да се наложи
пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2 т. 3 от НК, а именно „Ограничаване правото
на свободно предвижване ежедневно“ за срок от една година за времето от 23,00
ч. до 06,00 часа. За подс. М. две години
лишаване от свобода с четири години изпитателен срок на основание чл. 66 от НК.
Също така и да бъде приспаднато задържането на З., което е от по НПК от
13.05.2017г., по ЗМВР на 11.05.2017г., както и МНО от 15.05.2017г. Разноските в
размер на 701 лева, следва да останат в тежест на двамата подсъдими.
АДВ.Г.: Отводи и искания нямам. Съгласна съм с
тези мерки, които бяха предложени от представителя на РП – Пловдив, Представям
декларация от пострадалата Д.М. за възстановени преди съдебното заседание щети
в размер на 30 лева.
АДВ. К.:
Нямам отводи и искания. Съгласни сме с посочените параметри на споразумението.
ПОДС. З.:
Съгласен съм.
ПОДС. М.:
Съгласен съм.
ПОСТР. М.:
Заявявам, че преди съдебното заседание ми бяха възстановени щети в размер
на 30 лева.
ПОДС. З.: /Запитан на
основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
ПОДС. М.: /Запитан на
основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така
представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381,
ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в
същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да
се впише в съдебния протокол. Ето защо и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото,
както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ И.Б.З. - роден на ***г***, б., български гражданин, със средно
образование, работещ, неосъждан, неженен, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 195, ал. 2,
вр. ал. 1., т. 4
и т. 5, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 26,
ал.1 от НК за това, че в периода
от 16.08.2016
г. до 20.03.2017г. в гр. Пловдив при условията на продължавано престъпление,
след предварително сговаряне с Р.Р.М., ЕГН **********, в немаловажен случай, чрез използване на технически
средства - метален инструмент с върток и работна част - интегрирана в него видия
/тирбушон/ и друго такова от неустановен вид, е отнел чужди движими вещи в
големи размери, както следва:
-
на 16.08.2016
г. е отнел лек автомобил, марка "БМВ 120 Д" с номер на рамата ** /рег. № **/ -
на стойност 8850.00 лв., двадесет литра чист дизел- на стойност 22.00 лева, детско столче
„Чиполино,, модел „VIP"- на стойност 90.00 или всичко на стойност 8962.00 лева
от владението на П.Г.Р. и П.И.Ж., без тяхното съгласие, с намерение
противозаконно да го присвой;
-
на 30.08.2016
г. е отнел лек автомобил, марка "БМВ 320 Д" с номер на рамата ** /рег. № **/- на
стойност 16 929 лв., десет литра дизелово гориво на обща стойност 22.00 лева, чифт слънчеви
очила, марка „Фенди,, -на стойност 80.00 лева, чифт очила с диоптър на стойност 100.00 лева и
копринен шална стойност 40.00 лева -или всичко на обща стойност - 17171.00 лева,
от владението на М.Н.Ч., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го
присвой;
-
на 27
срещу 28.11.2016г. е отнел лек автомобил, марка "БМВ 530" с номер
на рамата ** /per. № **/ - на стойност 14 383.00 лв. и четири литра дизелово гориво - на обща стойност 8.80 лева - или всичко на обща
стойност - 14 391.80 лева,
от владението на Д.С.Х., без негово съгласие с намерение противозаконно да го
присвой;
- на 20.03.2017
г. е отнел лек автомобил, марка "БМВ 530 Д" с номер на
рамата ** /рег. № **/
на стойност 18 466.00 лева, двадесет литра
дизелово гориво - на обща стойност 22.00
лева, чифт слънчеви очила „Шон Джонс"- на стойност 40.00
лева, два чифта маратонки „Найк"-на обща стойност 80.00
лева, един чифт маратонки „Адидас" -на стойност 40.00
лева, дамски спортен клин "Адидас"- на стойност 30.00 лева,
спортно горнище „Рийбок"-на стойност 40.00
лева - или всичко на обща стойност 18778. 00 лева,
от владението на Д.И.М., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го
присвой,
или всички отнети вещи на обща стойност 59 302.80 лв.,
от владението на горепосочените лица, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвой.
За така извършеното от подсъдимия И.Б.З. престъпление по чл. 195, ал. 2,
вр. ал. 1, т. 4
и т. 5, вр. чл. 194,
ал.1, вр. чл. 26,
ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 54, ал. 1
от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подсъдимия И.Б.З. наказание от ТРИ
ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ
ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
времето, през което подсъдимият И.Б.З.
е бил задържан от 11.05.2017г. до 21.11.2017г.
На основание чл. 67, ал. 3 вр. с чл.
42а, ал. 2, т. 3 от НК на подсъдимия И.Б.З.
се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА пробационна
мярка «Ограничение в свободното придвижване изразяваща се в ненапускане на дома си в с. С.,
обл. П., ул. «**.» № * ежедневно за времето от 23:00 ч. до 06:00 ч. за период
от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане в сила на определението, с което е одобрено
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.М. - роден на ***г***,
живущ ***, б.,
български гражданин, с висше образование, работещ, неосъждан, неженен, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 195, ал. 2,
вр. ал. 1,т. 4 и т. 5, вр. чл. 194,
ал.1, вр. чл. 26,
ал.1 отНК в това, че в периода
от 16.08.2016
г. до 20.03.2017г. в гр. Пловдив при условията на продължавано престъпление,
след предварително сговаряне с И.Б.З., ЕГН **********, в немаловажен случай, чрез използване на технически
средства - метален инструмент с върток и работна част - интегрирана в него видия
/тирбушон/ и друго такова от неустановен вид, е отнел чужди движими вещи в
големи размери, както следва;
-
на 16.08.2016г. е отнел лек автомобил, марка "БМВ 120 Д" с номер на рамата
** /рег. № **/ -
на стойност 8850.00 лв., двадесет литра чист дизел- на стойност 22.00 лева, детско столче
„Чиполино,, модел „V1P"- на стойност 90.00 или
всичко на стойност 8962.00 лева
от владението на П.Г.Р. и П.И.Ж.,, без тяхното съгласие, с намерение
противозаконно да го присвой;
-
на 30.08.2016г. е отнел лек автомобил, марка "БМВ 320 Д" с номер на рамата
** /рег. № **/- на
стойност 16 929 лв., десет литра дизелово гориво на обща стойност 22.00 лева, чифт слънчеви
очила, марка „Фенди,, -на стойност 80.00 лева, чифт очила с диоптьр на стойност 100.00 лева и
копринен шална стойност 40.00 лева -или всичко на обща стойност - 17171.00 лева,
от владението на М.Н.Ч., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го
присвой;
-
на 27
срещу 28.11.2016 г. е отнел лек автомобил, марка "БМВ 530" с номер
на рамата ** /рег. № **/- на
стойност 14 383.00 лв. и четири литра дизелово гориво - на обща стойност 8.80 лева - или всичко на обща
стойност - 14 391.80 лева, от владението на Д.С.Х.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвой;
- на
20.03.2017г. е отнел лек автомобил, марка "БМВ 530
Д" с номер на рамата **
/рег. № **/-на
стойност 18 466.00 лева, двадесет литра
дизелово гориво - на обща стойност 22.00
лева, чифт слънчеви очила „Шон Джонс"- на стойност 40.00
лева, два чифта маратонки „Найк"-на обща стойност 80.00
лева, един чифт маратонки „Адидас" -на стойност 40.00
лева, дамски спортен клин "Адидас"- на стойност 30.00 лева,
спортно горнище „Рийбок"-на стойност 40.00
лева - или всичко на обща стойност 18778. 00 лева,
от владението на Д.И.М., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го
присвой,
или всички отнети вещи на обща
стойност 59 302.80 лв. от владението на
горепосочените лица, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги
присвой.
За така извършеното от подсъдимия Р.Р.М.
престъпление по чл. 195, ал. 2,
вр. ал. 1, т. 4 и т. 5, вр. чл. 194,
ал.1, вр. чл. 26,
ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Р.Р.М. наказание от ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подс. И.Б.З. и подс. Р.Р.М. да заплатят по сметка на ОДМВР - Пловдив
сумата от по 350,50 лева /триста и
петдесет лева и петдесет стотинки/ всеки един от тях, направени в хода на
досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив
........................... .......................................
Прокурор: / Н. Тъпчев
/ /Подс. И. З.
/
........................................
/Адв. М. Г. /
...........................................
/Подс. Р. М./
.......................................
/ Адв. Е. К./
Съдът
намира, че така представеното споразумение за решаване на делото не противоречи
на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри, поради което и на основание чл.384,
ал.1, вр. с чл.382, ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Никола Тъпчев от една страна и подсъдимият И.Б.З. и адв.
М.Г., подс. Р.Р.М. и адв. Е.К. от друга страна
споразумение за решаване на НОХД 6893/2017
г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с.
Определението
за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание
чл.24, ал.3 от НПК, съдът счита, че следва да прекрати наказателното
производство по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6893 /2017г. по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на
осн. чл.24, ал.3 от НПК.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Предвид
решаване на делото със споразумение и прекратяване на наказателното
производство, съдът намира, че взетата спрямо подс. И.Б.З.
мярка за неотклонение "Задържане под стража" и взетата спрямо подс.
Р.Р.М. мярка за неотклонение „Парична гаранция " в размер на 1500 лева / внесени/ вече
се явява безпредметна и същата следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. И.Б.З.
мярка за неотклонение "Задържане под стража" .
ОТМЕНЯ взетата спрямо Р.Р.М. мярка за неотклонение „Парична гаранция "
в размер на 1500 лева / внесени/.
Определението относно
мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес
пред ОС - Пловдив.
Уведомиха се подсъдимите, че им се предоставя 7-дневен срок
за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъдат
издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 15,25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: И.П.