№ 858
гр. София , 25.11.2020 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на двадесет и пети ноември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Пламен Дацов
Членове:Владимир Астарджиев
Виолета Магдалинчева
като разгледа докладваното от Владимир Астарджиев Въззивно частно
наказателно дело № 20201000601273 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.440, ал.2 от НПК вр. глава ХХІІ от НПК.
С определение от 15.10.2020г. по НЧД №3490/2020г. по описа на СГС, НО,
5 състав съдът е оставил без уважение искането на лишения от свобода В. В. С. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание „лишаване от свобода” с остатък от
една година, шест месеца и дванадесет дни, наложено му по НОХД №785/2017г. по описа на
СОС, НО, 7 състав, с присъда от 20.06.2018г., изменена по ВНОХД №1215/2018г. по описа
на САС, НО, 4 състав с решение, влязло в сила на 04.04.2019г.
Срещу определението в законоустановения срок е постъпила жалба от
упълномощения защитник на осъдения В. В. С. - адв.И. С., с която се иска отмяна на
определението на първата инстанция и уважаване на молбата на осъденото лице за условно
предсрочно освобождаване. Твърди се, че определението на съда е незаконосъобразно и
неправилно.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите в жалбата и след като в
съответствие с чл.345 НПК провери изцяло правилността на атакуваното определение,
констатира, че същото трябва да бъде потвърдено поради следните съображения:
Определението на първата инстанция е допустимо съобразно чл.440, ал.1 НПК.
1
В мотивите си първоинстанционният съд е направил разбор на предпоставките по
чл.70 НК и по чл.439а НПК, който се споделя от настоящия съдебен състав, като към
доводите на първата инстанция следва да се посочи за по-голяма яснота следното:
Производството по делото е образувано по искане на осъдения В. В. С. за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието „лишаване от
свобода” в размер на четири години, търпяно въз основа на присъдата по НОХД
№785/2017г. по описа на СОС, НО, 7 състав от 20.06.2018г., изменена по ВНОХД
№1215/2018г. по описа на САС, НО, 4 състав с решение, влязло в сила на 04.04.2019г. С
това решение на САС е увеличено наложеното от първата инстанция наказание „лишаване
от свобода” за осъдения В. В. С. за извършени престъпления по:
- чл.199, ал.1, т.3, пр.2 НК вр. чл.198, ал.1 НК вр. чл.20, ал.2 НК;
- по чл.214, ал.2, т.1 вр. ал.1 НК вр. чл.213а, ал.2, т.4, пр.1 НК и
- по чл.214, ал.2, т.1 вр. ал.1 НК вр. чл.213а, ал.2, т.4, пр.1 НК вр. чл.18, ал.1 НК,
като на основание чл.23, ал.1 НК е наложено общо наказание „лишаване от
свобода” за срок от четири години и е присъединено изцяло наложеното наказание „глоба” в
размер на 4 000 лв.
Към 15.10.2020г. осъденият С. е бил изтърпял фактически две години, един месец
и двадесет и три дни, а от работа - три месеца и двадесет и пет дни, като остатъкът за
изтърпяване е бил една година, шест месеца и дванадесет дни „лишаване от свобода”.
Налице е първата предпоставка за прилагане на института на условното
предсрочно освобождаване - осъденият е изтърпял фактически съвсем малко повече от
половината от определеното му наказание „лишаване от свобода”.
По време на престоя си в местата за лишаване от свобода осъденият С. е бил
награждаван два пъти, работи, като рискът за рецидив е намален малко спрямо
първоначалния - той е 50 точки (при първоначален риск от 55 точки).
Извън тези положителни промени в осъдения С., липсват каквито и да било
доказателства за това, че наложеното му наказание е изпълнило целите по чл.36 НК и
осъденият заслужава да бъде освободен условно предсрочно.
Осъденото лице не осъзнава причините за своето осъждане, не показва съжаление
2
за извършеното, не приема своето осъждане за справедливо и по никакъв начин не са
променени дефицитните зони в поведението му, което показва твърде висока вероятност от
последващо противоправно поведение. Действително осъденият е с тежко семейно и
материално положение, но именно поради това на осъдения С. е наложено изключително
ниското наказание „лишаване от свобода”, за извършените от него три тежки престъпления
срещу собствеността при проведената процедура по чл.371, т.2 НПК.
Тези обстоятелства налагат продължаване на корекционния процес и
мотивирането на осъдения да осъзнае и преодолее проблемните си зони.
На осъдения С. трябва да се посочи, че институтът на условното предсрочно
освобождаване предполага лишеният от свобода със своето поведение да е показал и доказал
своето поправяне в затворническата среда, като осъденият трябва да е положил достатъчно и
продължителни усилия в тази насока, доколкото условното предсрочно освобождаване е
изключение от общия принцип, че наложените наказания трябва да се изтърпят напълно, за
да се постигнат целите на наказателната репресия, установени в закона.
Изтърпяването на малко повече от половината от наложеното наказание
„лишаване от свобода”, без осъденият В. В. С. да е доказал и показал своето поправяне и
превъзпитание и да е осъзнал своята отговорност за извършените от него тежки
престъпления, не позволява да се приложи на настоящия етап институтът на условното
предсрочно освобождаване.
Осъденото лице трябва да покаже активно и с постоянство, че се е поправило и
превъзпитало, за да заслужи възможността да бъде освободен преди да е изтърпял цялото си
наказание.
С оглед изложените съображения определението на СГС трябва да бъде изцяло
потвърдено, а жалбата срещу него се явява неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.440, ал.2 от НПК вр. чл.345, ал.3 вр. ал.2
НПК‚ Софийски апелативен съд, 6 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определението от 15.10.2020г.‚ постановено по НЧД
№3490/2020г. по описа на СГС, НО, 5 състав, с което е оставено без уважение искането на
лишения от свобода В. В. С. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието „лишаване от свобода” в размер на една година, шест месеца и
3
дванадесет дни, определено му по НОХД №785/2017г. по описа на СОС, НО, 7 състав с
присъда от 20.06.2018г., изменена по ВНОХД №1215/2018г. по описа на САС, НО, 4 състав
с решение, влязло в сила на 04.04.2019г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на осъденото лице и на
ръководството на Затвора-гр. *** за сведение и изпълнение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4