Р Е
Ш
Е
Н
И
Е № 86
гр.Враца,17.07.2018 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен съд
търговско отделение в
закритото заседание
на 17.07.2018 г. в състав:
Председател:Радослава Симеонова
в присъствието на:
прокурора секретар
като разгледа докладваното от съдията Радослава Симеонова
търговско дело N74 по описа за 2018
год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.25 от ЗТР.
Образувано
е по жалба подадена чрез Агенция по вписванията -Търговски регистър от И.Д.Г.,
заявител за промяна в обстоятелствата на "***" ЕООД, ЕИК ***, против
Отказ №20180628183601/05.07.2018 г.,с който е отказано да бъдат вписани приетите
от общото събрание на дружеството промени.
В жалбата се навеждат твърдения за
неправилност и незаконосъобразност на отказа, постановен при съществено
нарушение на процесуалните норми на закона.
Твърди, че със заявление вх.№20180628183601/28.06.2018г.
жалбоподателя е поискал да бъде вписан нов едноличен собственик на дружеството
и управител, тъй като едноличния
собственик на капитала и управител - И.Е.Г. е починал на 21.06.2018г. Сочи се,че
към заявлението е пропуснато да се
представи копие от акт за смърт и копие от удостоверение за наследници на
починалия Г.. Но длъжностното лице по регистрацията вместо на основание чл. 22,
ал.5 от ЗТР да даде указания и срок за отстраняване на пропуска, е постановил
отказ. Отказът на длъжностното лице по регистрацията е мотивиран,с
обстоятелството, че не са приложени
акт за смърт и копие от удостоверение за наследници.
Искането е, съда да постанови решение,с
което да отмени постановения отказ и даде задължителни указания на АВ,ТР за
вписване на приетите на проведеното на 28.06.2018г общо събрание на дружеството
промени.Към жалбата е приложен документ за платена държавна такса, копие от акт
за смърт и удостоверение за наследници на И.Е.Г..
Като взе предвид съдържащите се в изпратената
до съда на основание чл.25,ал.3 от ЗТР,преписка заведена в съда с вх.№5633 от 11.07.2018
г.,служебно направените от Агенция по вписванията копия от Заявление №20180628183601/05.07.2018г.
и приложените към него доказателства,след справка в електронния сайт на
ТР,воден от Агенция по вписванията,съобразявайки мотивите на постановения отказ
и оплакванията на жалбоподателя,за да се произнесе по същество на жалбата взе
предвид следното:
Жалбата
е подадена в установения от закона срок,от лице,което има интерес от
обжалването и е допустима.
Разгледана
по същество е основателна по следните
съображения:
Безспорно от представените по делото писмени
доказателства се установява,че в Агенция по вписванията било подадено заявление
за вписване промяна на обстоятелствата за търговеца "***" ЕООД гр.Враца,
ЕИК ***. Заявено е вписване на промяна на едноличния собственик на капитала,
управителя на дружеството, тъй като действащия е починал на 21.06.2018г.и е
приет нов учредителен акт на дружеството, съобразен с настъпилите промени.Към
заявлението, формат А4 са представени документ за платена държавна такса,
декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, декларация по чл.142, ал.1 ТЗ, декларация
по чл.141, ал.8 ТЗ, декларация по чл.129, ал.2, вр. с
чл.129, ал.1 ТЗ, декларация по чл. 16, ал.2, вр. с
чл. 15, ал.4 ТЗ, учредителен акт на дружеството, договор за прехвърляне на
дружествени дялове между наследниците по закона на починалия И.Г., съгласие
образец от подписа и протокол от проведено общо събрание на дружеството от
28.06.2018г.
В
заявлението А4 е отбелязано, че е приложено удостоверение за наследници, но дефакто такова липсва.
Регистърното
производство е охранително и осъществяваните от Агенцията по вписванията
правомощия са акт на административно съдействие. В този тип производство водеща
е формалната проверка,като е недопустимо навлизане по същество на материалноправните въпроси,заявени за отразяване в
търговския регистър.Производството има за цел да провери и удостовери,чрез
извършване на съответното вписване,че заявеното за целта обстоятелство е
надлежно удостоверено според изискванията на закона.
Съгласно чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, когато към
заявлението на търговеца не са приложени всички документи, които се изискват по
закон, или когато не е платена дължимата държавна такса, длъжностното лице по
регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, като
указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца не по-късно от
следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър.
Видно от преписката на АВ такива указания изобщо не са давани на заявителя.
Само на това основание отказът се явява незаконосъобразен, а жалбата-
основателна. Съдът намира,
че при липса на дадени указания по чл. 22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ е допустимо
представяне на липсващите документи и в производството по обжалването на отказа
и на това основание постановеният отказ следва да бъде отменен, като АВ бъде
задължена да извърши исканото вписване, тъй като са приложени всички изискуеми
документи според нормата на закона.
На Агенция по
вписванията следва да бъдат дадени задължителни указания да впише в ТР
обстоятелствата,които са заявени.
Водим от
горното ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ отказ на длъжностно лице по регистрацията рег.№
№20180628183601/05.07.2018г.,постановен по заявление от "***"ЕООД, ЕИК
***, образец А4, с което
дружеството жалбоподател поискало да бъдат вписани по партидата му в
ТР, промяна на едноличния собственик
на капитала, управителя на дружеството и нов учредителен акт на дружеството,
съобразен с настъпилите промени.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да
извърши в търговския регистър исканото вписване по заявлението.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от решението на
Агенция по вписванията.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: