Разпореждане по дело №2416/2021 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 15934
Дата: 12 декември 2022 г.
Съдия: Таня Райкова Димитрова Стоянова
Дело: 20217050702416
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 3 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…….

12.12.2022 г., гр. Варна

Съдия Таня Димитрова – заместващ съдия докладчика ХІV състав на Административен съд (АдмС) - Варна, при извършена на основание чл. 213а, ал. 1 АПК проверка  констатира следното:

На 06.12.2022 г. в съда е постъпила касационната жалба, подадена лично от В.А.Х. срещу Решение № 1517 от 21.11.2022 г. по адм. дело № 2416/2021 г. на АдмС - Варна, която съдът приема, че е нередовна и с Разпореждане № 15804/08.12.2022 г. е дал възможност на касатора да отстрани нередовността на касационната жалба, като в гореопределения срок представи в АдмС – Варна уточнение на жалбата, като посочи искането си до съда по отношение обжалвания съдебен акт, както и документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 5 лева по сметка на АдмС – Варна и 2 броя преписи от касационната жалба за връчване на останалите страни по делото.

Съобщението за Разпореждане № 15804/08.12.2022 г. е изпратено на ищеца чрез назначеният му по реда на правната помощ процесуален представител – адв. О.С.. Към настоящия момент 12.12.2022 г. в съда не се е върнал отрязък от съобщението до касатора, от който да се установява кога е получено съобщението, респ. кога изтича срока за отстраняване на нередовността на касационната жалба.

На 09.12.2022 г. в съда е постъпила касационна жалба вх. док. 18484, подадена от адв. О.С. - особен представител на В.А.Х. срещу Решение № 1517 от 21.11.2022 г. по адм. дело № 2416/2021 г. на АдмС Варна. Към втората касационна жалба не е приложен документ за заплащане на дължимата държавна такса и не е ясно дали подадената втора касационна жалба е с оглед отстраняване на указаната от съда нередовност на първата касационна жалба.

Следва да се даде възможност на касатора да уточни дали с втората касационна жалба е подадена с оглед отстраняване нередовността на първата касационна жалба или е самостоятелна и независима от първата касационна жалба, както и да се заяви дали се поддържа първата жалба или същата се оттегля.

Ако се оттегля първата касационна жалба или не се отстрани нередовността й в определения с Разпореждане № 15804/08.12.2022 г. срок, следва в определения с настоящото разпореждане срок да се отстрани нередовността на касационната жалба вх. док. 18484, подадена от адв. О.С. - особен представител на В.А.Х. (несъответствието по чл. 213, т. 3 АПК), а именно липсата на приложен документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 5 лв. по аргумент от чл. 18, ал. 3, във вр. с чл. 2а от Тарифата за таксите, които се събират от съдилищата по ГПК.

На основание чл. 213а, ал. 1 АПК, административният съд

Р   А   З   П   О   Р   Е   Д   И :

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да уточни дали втората касационна жалба вх. док. 18484/09.12.2022 г. е подадена с оглед отстраняване нередовността на първата касационна жалба от 06.12.2022 г. или е самостоятелна и независима от първата касационна жалба, както и да се заяви дали се поддържа първата жалба или същата се оттегля.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на касатора, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да отстрани нередовността на втората касационна жалба вх. док. 18484/09.12.2022 г., подадена от адв. О.С. - особен представител на В.А.Х. срещу Решение № 1517 от 21.11.2022 г. по адм. дело № 2416/2021 г. на АдмС Варна, като представи документ за плащане на дължимата държавна такса в размер на 5 лева по сметка на АдмС – Варна, в случай, че се оттегля първата касационна жалба или не се отстрани нередовността й в определения с Разпореждане № 15804/08.12.2022 г. срок.

УКАЗВА на касатора, че ако не отстрани нередовността на първата и евентуално и на втората жалба, съответно в определените срокове с Разпореждане № 15804/08.12.2022 г. и с настоящото разпореждане, касационните жалби ще бъдат върнати, респ. производство прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

                                                                       СЪДИЯ :