ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№..................
гр. София, 08.07.2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІV-Б състав,
в закрито
заседание на осми юли, две хиляди
и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЕНИ КОДЖАБАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
СТАНИМИРА И.
мл.с. ЛОРА ДИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Станимира И.
въззивно дело № 12328
по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 233
от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 61287/29.06.2020г.
на ищците Ю.А.А., ЕГН ********** и Т.Г.Б.,
ЕГН **********, с която са заявили, че се
отказват от предявените по делото искове и молят производството по тях да
бъде прекратено, като постановеното от СРС решение бъде обезсилено.
Ответникът по исковете Ю.Б.“АД, ЕИК *******с молба вх. №
61288/29.06.2020г. е заявило, че се отказва от претенциите си за разноски по
делото и не претендира такива във връзка с отказа от исковете.
Съдът като обсъди молбата намира за установено от фактическа
страна следното:
С Решение № 456414/23.07.2018г. по
гр.д. № 27454 по описа за 2017г. на Софийски
районен съд, 42-ри състав са:
1.отхвърлени исковете, предявени
с искова молба вх. № 2009153/02.05.2017г.
на Ю.А.А., ЕГН ********** и Т.Г.Б., ЕГН ********** срещу „Ю.Б.“АД, ЕИК *******с правно основание чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за заплащане
на всеки ищец на по ½ от сумата от общо 3058,02лв.-частичен иск,
целият за 7804, представляващи получена
без основание възнаградителна лихва за периода от 02.05.2012г. до 02.05.2017г. ;
2.Ю.Б.“АД,
ЕИК *******е осъдено да заплати на Ю.А.А.,
ЕГН ********** и Т.Г.Б., ЕГН **********
на основание на чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД сумата от по 967,17лв. на всеки от тях, ведно със законната лихва от
02.05.2017г. до изплащането й, представляващи платена без основание сума поради
увеличение на лихвения процент по договор за кредит от 01.08.2005г. за периода
от 02.05.2012г. до 02.05.2017г., като неоснователен отхвърлен иска за горницата над 1934,33лв. до
предявен размер от 3058,02лв (по ½ за всеки ищец) поради прихващане с насрещно вземане на
Ю.Б.“АД в размер на 1123,69лв., представляващи просрочена главница към
11.08.2017г.;
3.Ю.Б.“АД,
ЕИК *******е осъдено да заплати на Ю.А.А.,
ЕГН ********** и Т.Г.Б., ЕГН **********
на основание на чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД сумата от по 451лв. на всеки от тях, ведно със законната лихва от
02.05.2017г. до изплащането й, представляващи платена такса за администриране на просрочен кредит;
4.Ю.Б.“АД,
ЕИК *******е осъдено да заплати на Ю.А.А.,
ЕГН ********** и Т.Г.Б., ЕГН **********
на основание на чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД сумата от по 161,34лв. на всеки от тях, ведно със законната лихва от
02.05.2017г. до изплащането й, представляващи платена без основание сума като
наказателна лихва за периода от 02.05.2012г. до 02.05.2017г.
5.Ю.Б.“АД,
ЕИК *******е осъдено да заплати на Ю.А.А.,
ЕГН ********** и Т.Г.Б., ЕГН **********
съдебни разноски от общо 1549,59лв.
Срещу така постановено решение е
депозирана:
1. въззивна жалба вх.№
5132599/17.08.2018г. по регистъра на СРС от
ищците Ю.А.А., ЕГН ********** и Т.Г.Б.,
ЕГН ********** в частта, с която е отхвърлен поради прихващане с насрещно вземане на Ю.Б.“АД в размер
на 1123,69лв., представляващи просрочена главница към 11.08.2017г иска им по чл.
55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за
горницата над 1934,33лв. до предявен размер от 3058,02лв (по ½ за всеки
ищец), ведно със законната лихва от 02.05.2017г. до изплащането
й, представляващи платена без основание сума поради увеличение на лихвения
процент по договор за кредит от 01.08.2005г. за периода от 02.05.2012г. до 02.05.2017г.,
Въззиваемият- ответник по исковете - Ю.Б.“АД, ЕИК *******е оспорил
жалбата.
2. въззивна жалба вх. №
5132036/15.08.2018г. по регистъра на СРС
депозирана от ответника по исковете Ю.Б.“АД,
ЕИК *******в частта, с която са уважени
исковете .
Въззиваемите – ищци Ю.А.А., ЕГН ********** и Т.Г.Б., ЕГН ********** са оспорили
жалбата.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.233 от ГПК ищецът може да се откаже от спорното право във всяко положение на делото,
като в хипотезата, в която това се прави пред въззивна или касационна инстанция
обжалваното решение се обезсилва.
В конкретния случай съдът приема, че в хода на
въззивното производство е десезиран с предмета на делото , въведен с възизвните
жалби, поради отказ от предявените искове, направено с ясно и категорично
волеизявление от лице със съответни процесуални права. При така възприето,
съдът приема, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 233 от ГПК,
като решението на районния съд на основание на чл. 233 от ГПК в частта в която исковете са уважени от СРС и в
частта, в която искове за горница над 1934,33лв. до 3058,02лв. са отхвърлени,
както и за за разноските в тежест на ответника следва да бъде обезсилено,
производството по така предявените искове следва да бъде прекратено.
Решението на СРС е
влязло в сила като необжалвано в частта, с която са отхвърлени исковете с правно основание чл.
55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за заплащане на всеки
ищец на по ½ от сумата от
общо 3058,02лв.-частичен иск, целият за 7804, представляващи получена без основание възнаградителна
лихва за периода от 02.05.2012г. до 02.05.2017г. В тази част въззивният съд не
разполага с правомощие да съобрази направени отказ с молбата от 29.06.2020г.
По
отговорността за разноски:
С оглед изхода на делото но и изявлението на ответника
по исковете, че не претендира разноски, то такива не му се следват.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА на основание на чл. 233 от ГПК поради отказ от исковете, направен
във въззивното производство Решение № 456414/23.07.2018г. по гр.д. № 27454 по описа за 2017г. на Софийски
районен съд, 42-ри състав в частта, с
която:
1. „Ю.Б.“АД,
ЕИК *******е осъдено да заплати на Ю.А.А.,
ЕГН ********** и Т.Г.Б., ЕГН **********
на основание на чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД сумата от по 967,17лв. на всеки от тях, ведно със законната лихва от
02.05.2017г. до изплащането й, представляващи платена без основание сума поради
увеличение на лихвения процент по договор за кредит от 01.08.2005г. за периода
от 02.05.2012г. до 02.05.2017г. и като неоснователен са отхвърлени исковете
за горницата над 1934,33лв. до предявен размер от 3058,02лв (по ½ за
всеки ищец) поради прихващане с
насрещно вземане на Ю.Б.“АД в размер на 1123,69лв., представляващи просрочена
главница към 11.08.2017г.;
2. „Ю.Б.“АД,
ЕИК *******е осъдено да заплати на Ю.А.А.,
ЕГН ********** и Т.Г.Б., ЕГН **********
на основание на чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД сумата от по 451лв. на всеки от тях, ведно със законната лихва от
02.05.2017г. до изплащането й, представляващи платена такса за администриране на просрочен кредит;
3. „Ю.Б.“АД,
ЕИК *******е осъдено да заплати на Ю.А.А.,
ЕГН ********** и Т.Г.Б., ЕГН **********
на основание на чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД сумата от по 161,34лв. на всеки от тях, ведно със законната лихва от
02.05.2017г. до изплащането й, представляващи платена без основание сума като
наказателна лихва за периода от 02.05.2012г. до 02.05.2017г.
4. „Ю.Б.“АД,
ЕИК *******е осъдено да заплати на Ю.А.А.,
ЕГН ********** и Т.Г.Б., ЕГН **********
съдебни разноски от общо 1549,59лв.
и ПРЕКРАТЯВА
производството по исковете в тази част.
Определението може да се обжалва
пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.