№ 256
гр. П., 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Гергана Н. Тодорова
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20211720103318 по описа за 2021 година
Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД, във вр. с чл.124 и чл.422 от ГПК.
По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е
поискала да бъде установено по отношение на Е. Л. В., че, дължи сумата от 6*28 лв.
/шестстотин седемдесет и три лева и 28 ст./, представляваща стойността за доставена,
ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П. ул.О.П. , ** ,
** , **, от които главница в размер на 542,33 лв., за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г.
включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 130,95 лв. за
периода от 09.07.2017 г. до 16.02.2021 г.; както и законната лихва върху главницата от
542,33 лв.; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 15.03.2021г.,
до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати направените по делото разноски
и юристконсултско възнаграждение.
Ответника чрез е оспорила исковете по основание и размер. Твърди, че притежава
само половината от апартамента.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна
следното:
От приложените от ответната страна писмени доказателства, нотариален акт №***
том* дело №***г. на нотариуса М.М. се установява, че ищеца притежава ½ идеални части
от топлоснабденото жилище. Предвид изложеното съдът приема, че ответника е собственик
на ½ идеални части от топлоснабдено жилище и ползвател на топлинна енергия за същото,
съобразно притежаваните идеални части.
1
От изслушаната съдебно-техническа експертиза, на вещото лице Б.Й. се установява,
че ответника е потребител на топлинна енергия за процесния период за топлоснабден имот
находящ се в гр.П., кв.”Т.” бл. ** ап. 19,, с абонатен № ***********. От посоченото
заключение се установява, че за процесния период редовно са били отчитани показанията от
общия топломер, като фирмата за топлинно счетоводство ги е разпределяла ежемесечно,
като изравнителните сметки са били изготвяни по правилата за дяловото разпределение и
действащата нормативна уредба. Вещото лице сочи , че задължението е в общ размер на
1070.88 лева, като предвид притежаваните от ищеца идеални части същия дължи 535.44
лева.
Съгласно чл. 150 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия
от топлопреносното предприятие на потребители на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от комисията, в които се определят: 1. правата и задълженията на
топлопреносното предприятие и на потребителите; 2. редът за измерване, отчитане,
разпределение и заплащане на количеството топлинна енергия; 3. отговорността при
неизпълнение на задълженията; 4. условията и редът за включване, прекъсване и
прекратяване на топлоснабдяването; 5. редът за осигуряване на достъп до отоплителните
тела, средствата за търговско измерване или други контролни приспособления; 6. (нова - ДВ,
бр. 74 от 2006 г.) редът и сроковете за предоставяне и получаване от потребителите на
индивидуалните им сметки за разпределение на топлинна енергия по начин, удостоверяващ
времето, от което тече срокът за възражение, като съответно в ал. 3 на същата разпоредба е
предвидено, че в срок до 30 дни след влизането в сила на общите условия потребителите,
които не са съгласни с тях, имат право да внесат в съответното топлопреносно предприятие
заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от потребителите и
приети от топлопреносните предприятия специални условия се отразяват в писмени
допълнителни споразумения. По делото не са ангажирани доказателства за постигнати
различни условия между старините, поради което съдът приема, че общите условия са
приложими в отношенията между същите.
Посочените Общи условия уреждат взаимоотношенията между страните относно
продажбата на топлинна енергия за битови нужди между ищцовото дружество, наричано за
краткост “ПРОДАВАЧ” и всички потребители на топлинна енергия, наричани за кратко
"КУПУВАЧ", присъединени към топлоснабдителната мрежа на територията на гр. П. и са
издадени на основание чл. 150 от ЗЕ. Касае се за закон, който урежда договорните
отношения между страните само по отношение на договорите в областта на енергетиката,
поради което същият е специален такъв по отношение на ТЗ и ЗЗД, където се изисква
писмено приемане на общите условия. Поради това договорът се счита сключен при
определените от дружеството общи условия от момента, в който потребителят бъде
присъединен към топлопреносната мрежа и започне да потребява топлинна енергия от
същата.
Съгласно чл. * ал. 1 от Общите условия, КУПУВАЧЪТ е длъжен да заплаща
2
дължимите се суми в срок, като съгласно чл. 30, ал. 1 заплащането на консумираната
топлинна енергия може да стане на 11 месечни вноски и една 12 изравнителна или на
ежемесечни вноски, определени по прогнозна консумация. Съгласно чл. 41, ал. 1 от Общите
условия, при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на топлинната енергия се
дължи и обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до деня на постъпване
на дължимата се сума. Съответно при сключени договори с търговец по реда на чл. 140, ал. 3
от ЗЕ размерът на потребената топлоенергия се изчислява въз основа на данните на фирмата
за дялово разпределение. Самата цена се формира от няколко компонента, като такса
мощност /за определен период от процесния/, потребена топлоенергия за общи части от
сградата, БТВ . Потреблението на топлоенергия може да се осъществи и чрез
преминаващите през банята щрангове, а що се касае до парната инсталация, тя е обща част
от сградата и не подлежи на премахване без решение на общото събрание на етажната
съсобственост.
Освен съществуването на договора, за да бъде уважен установителния иск
ищецът следва да установи и размера на претендираните задължения на ответника. От
заключението на изслушаната по делото съдебно счетоводна експертиза на вещото лице
Б.С.П., в което заключение са посочени по компоненти задълженията образуващи крайната
цена, се установява, че за процесния период дължимите се суми за главница в размер на
542.33 лв. за периода от 01.05.2017 г., до 30.04.2020 г. включително и законна лихва за
забава на месечните плащания в размер на 130.95 лв., за периода от 09.07.2017 г., до
16.02.2021 г. Не се ангажираха доказателства, че фирмата за топлинно счетоводство е подала
неверни данни на дружеството ищец при проведено годишно отчитане. Няма данни и
ответника да е възразявал срещу годишното отчитане и изготвянето на изравнителните
сметки, по предвидения в закона ред. В случая ищцовата страна твърди един отрицателен
факт - липса на плащане по договора за процесния период, който не подлежи на доказване
от същата, а на оборване от ответната страна с надлежни за това доказателства,
удостоверяващи извършено плащане на дължимата цена, което може да стане само с
писмени такива. По делото не са представени документи, доказващи плащане от страна на
ответника. В случая обаче съдът възприема заключението на вещото лице Б.Й., поради
което и иска следва да бъде уважен за сумата от 535.44 лева, като за разликата до пълния
предявен размер от 542.33 лева , искът ще следва да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан.
Както бе посочено по-горе, задължението за заплащане на сметките е с определен
срок и се извършва ежемесечно, като при неизпълнение се дължи законна лихва за забавено
плащане. По делото не са представени доказателства до коя дата е следвало да стане всяко
съответно плащане, но предвид обстоятелството, че е плащанията са били ежемесечни, то
съдът приема, че плащането е следвало да стана до последната дата на съответния месец.
Предвид на това, следва да бъде уважен и иска по чл. 86 от ЗЗД, като ответника бъде осъден
да заплати и законната лихва върху главницата, считано от 09.07.2017 г., до 16.02.2021 г.
изчислен с програмен продукт АПИС на стойност 128.65 лева. На същото правно основание
3
следва да се присъди и законната лихва върху главницата считано от датата на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение - 15.03.2021г., до окончателното и изплащане.
С оглед изхода на делото, ответника следва да бъде осъден да заплати направените
разноски от ищцовата страна, като съобразно ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, следва да
бъдат присъдени и разноските сторени от ищеца в заповедното производство в общ размер
на 542.41 лева, съобразно уважената част на исковите претенции.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е. Л. В., от гр.П., ул.О.П. , **, ** , **, че
дължи на “Топлофикация-П." АД ЕИК ********* Адрес на управление: гр.П., кв."Мошино”,
ТЕЦ"Република , стойността на половината от общо дължимата сума доставена, ползвана,
но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П. ул.О.П. , ** , ** , **,
от които главница в размер на 535,44 лв., за периода от 01.05.2017 г. до 30.04.2020 г.
включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 128.65 лв. за
периода от 09.07.2017 г. до 16.02.2021 г.; както и законната лихва върху главницата от
535,44 лв.; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ – 15.03.2021г.,
до окончателното изплащане на сумата, като за разликата до пълния предявен размер 542,33
лева главница и 130.90 лихва за забавено плащане, ОТХВЪРЛЯ исковете като
неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА Е. Л. В., от гр.П., ул.О.П. , **, ** , **,, да заплати на
"ТОПЛОФИКАЦИЯ - П." ЕАД – със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”,
ТЕЦ “Република”, направени разноски в настоящето производство и направени разноски в
заповедното производство па дело №*****г., по описа на ПРС изчислени съобразно
уважената част на исковите претенции в размер на 542.41 лева, съобразно уважената част
на исковите претенции.
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №*****г., по описа на
ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила
решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
4