ПРОТОКОЛ
№ 172
гр. Силистра, 22.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Кремена Ив. Краева
Десислава Г. Петрова
при участието на секретаря Галина Н. Йовчева
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Петрова Въззивно
гражданско дело № 20233400500174 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИК: „А1 БЪЛГАРИЯ“ ЕАД – редовно и своевременно
призован, не изпраща процесуален представител. Депозирана е молба с вх.№
1826/31.05.2023г., с която желае да бъде даден ход на делото и взема
отношение по същество.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА: „НЕФЕС – 2010“ ЕООД – редовно
призована, не се явява. За въззиваемото дружество се е върнало съобщение,
видно от което при посещение на 31.05.2023г. и 09.06.2023г. не е направено
успешно връчване.
ПРЕДИ ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане на 13.07.2023
година от 14,00 часа, за която дата и час въззивникът да се счита за редовно
уведомен. Да се уведоми въззиваемата страна.
УКАЗВА на връчителя при ненамиране на лице, на което да връчи
съобщението, да извърши проверка дали на адреса има табела с фирма на
търговеца, сграда или помещения, в които да пребивават служителите му
или други негови представители; да събере сведения от съседи познат ли е
търговец с това наименование, пребивавал ли е на този адрес и кога. Тези
сведения следва да бъдат отразени от връчителя в съобщението, вкл. и в
случаите, когато не могат да се съберат данни дали търговецът е пребивавал
на адреса. Ако има данни, че търговецът се помещава на адреса
(независимо дали връчителят има достъп до канцеларията), да се залепи
уведомление. В случая следва да се прави разлика между търговеца –
юридическото лице и физическото лице – управител, поради което
отсъствието на управителя от адреса е без значение.
УКАЗВА на длъжностното лице, че при установяване ненадлежно
удостоверяване при връчването на книжа, съдът може да наложи глоба, на
осн.чл. 88, ал.1 ГПК.
Заседанието приключи в 14,02 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 22.06.2023г.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2