Разпореждане по дело №325/2024 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3761
Дата: 17 юли 2024 г. (в сила от 17 юли 2024 г.)
Съдия: Елина Пламенова Карагьозова
Дело: 20243100900325
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 18 юни 2024 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 3761
гр. Варна, 17.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на седемнадесети юли
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20243100900325 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от С. А. Н. срещу И. В. Р.,
действащ като ЕТ“Дом – Игнат Раденков“.
При служебна проверка относно редовността на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца
следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.
Мотивиран от горното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с препис за
противната страна, да отстрани следните нередовности на исковата молба:
1. Да посочи личен телефонен номер и e-mail на ищеца, различен от този
на процесуалния му представител, съгласно чл.127, ал.1, т.1 от ГПК.
2. Да посочи вписания в ТР адрес на управление на едноличния
търговец.
3. Да завери за вярност с оригинала представените към исковата молба
писмени доказателства.
4. Да представи препис от исковата молба и приложенията към нея за
връчване на ответника или доказателства за заплатена такса за служебното му
изготвяне.
5. Да коригира петитума на исковата молба досежно началния момент на
законната лихва, като съобрази, че същият следва да е идентичен с посочения
в заповедта за изпълнение – 08.11.2023г. а не 07.11.2023г.
6. Да уточни претендира ли разноски за заповедното производство, като
съобрази, че такива не са присъдени със заповедта за изпълнение, а срокът по
1
чл.248 от ГПК за допълването й е изтекъл. В случай, че искането в тази част не
се поддържа, изрично да заяви това.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде
върната и производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.129,
ал.3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2