О П
Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№3505
Ботевград, 28.06.2019г.
БОТЕВГРАДСКИ
РАЙОНЕН СЪД, в закрито
заседание на двадесет и осми юни две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИЛИЯНА ЦВЕТКОВА
Като разгледа докладваното от съдията
ЦВЕТКОВА
гражданско
дело № 1127 по описа за 2019 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по чл. 118 от ГПК във вр. с чл.59,ал.9 от СК във вр. с чл.127, ал.2 от СК.
Съдът след като се запозна с
искова молба с вх.№ 4487 от 28.06.2019.
от Б.Х.Д. *** срещу Н.М.И. *** за изменение на постановените мерки със съдебно
решение № 46 от 03.12.2018г. по гр.д.№ 522/2018г. по описа на Районен
съд-Етрополе, влязло в сила на 03.12.2018г. относно упражняването на
родителските права, личния режим с другия родител, местоживеенето и издръжката
на малолетното им дете Марин Николаев И., роден на ***г., поради изменение на
обстоятелствата, подробно изложени в исковата молба, намира, че компетентен да
разгледа искането е РС-Етрополе, по следните правни съображения:
В исковата молба се съдържат признания, че
към днешна дата детето Марин посещава детска градина в гр.Етрополе, че от месец
декември на 2018г. родителите му са имали устна уговорка то да живее при баща му
в гр.Етрополе, докато трае ремонта през зимния период на жилището на майка му в
Ботевград, т.е. че сега малолетното дете Марин Николаев И. ***, така, както е
отразено и в приложеното към исковата молба писмено доказателство-копие от
съдебно решение № 46 от 03.12.2018г. по гр.д.№ 522/2018г. по описа на Районен
съд-Етрополе.
Следователно фактически пребиваването на
малолетното дете Марин към 28.06.2019г. или деня на подаване на исковата молба
е в гр.Етрополе, което означава, че неговият настоящ адрес ***, въпреки, че
документално от приложената справка от днес от НБД“Население“ е посочен, настоящ
адрес ***.
Съгласно правилото на чл.127,
ал.2 от СК местно компетентен да
разгледа спора между родителите е районният съд по настоящия адрес на
детето. В трайната си практика ВКС е възприел разбирането, че настоящ адрес
на детето по смисъла на посочената разпоредба е адресът, на който детето фактически пребивава към момента на подаване
на исковата молба, т.е. формалният акт на адресна регистрация е ирелевантен
/Определение под № 324 от 29.06.20017 г. на ВКС по ч.гр.д.№
2536/2017 г., Определение №
525 от 07.11.2017 г. на ВКС по ч.гр.д.№ 3598/2017 г. и др/. Този извод не
противоречи на уредбата в Закона за гражданската регистрация/ЗГР/ - съгласно чл. 94, ал. 1
настоящ адрес е адресът, на който лицето живее, а заявяването му, предвидено в
чл. 96, ал. 1, и срокът за това по чл. 99, ал. 1 от съшия закон се явяват
последица от факта на местоживеенето на определен адрес, а не необходима
предпоставка за определянето му. Липсата на заявление за промяна на настоящия
адрес не променя установения факт на живеене на детето на определен адрес,
определящ се като настоящ такъв. Не е налице противоречие в разпоредбите на ЗГР
и ЗЗакрД - § 1, т. 15 от ДР, съгласно който настоящ адрес на детето е този, на
който то пребивава /Определение №
185 от 23.04.2013 г. на ВКС по ч.гр.д.№ 2198/2013 г., II г.о., ГК/. Според същото Определение на ВКС по релевантния за
спора въпрос относно местната подсъдност по тези видове дела, съставът на ВКС
приема за правилно становището, според което за настоящ адрес на детето се
приема неговото фактическо
местопребиваване към момента на предявяването на исковете по чл. 127, ал. 2
от СК. В този смисъл следва да се тълкува това понятие в законовата разпоредба,
изхождайки от характера на производството по споровете за местоживеенето на
детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и
издръжката му, в което съдебно производство основната цел е закрилата на
интересите именно на детето. Определянето на специална местна подсъдност по
тези спорове, изключваща общата такава по чл. 105 от ГПК, респ. чл. 112 от ГПК,
е обусловено именно от тази цел, поради което и при изясняване на понятието
настоящ адрес на детето следва да се държи сметка за неговото пребиваване,
което е свързано и с последващите процесуални действия по разглеждането на
спора.
В Определение № 72 от
26.01.2015 г. на ВКС по ч.гр.д.№ 341/2015 г., IV г.о., ГК се приема, че от значение за настоящия
адрес, респ. за подсъдността на делото за родителски права е
записването на детето в учебно заведение, което то посещава. В случая в
исковата молба има признания, че детето посещава детска градина в гр.Етрополе,
поради което то несъмнено пребивава фактически в това населено място.
С оглед гореизложеното
следва да бъде направен безспорния извод, че настоящият адрес на детето Марин Николаев И. *** и съобразно особените
правила за местната подсъдност делото за промяна на мерките относно
упражняване на родителските права следва да бъде разгледано от Районен съд-Етрополе.
Водим от
горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гражданско дело № 1127/2019г. по описа на РС-Ботевград с оглед местната подсъдност на подадената искова молба с вх.№ 4487 от 28.06.2019. от Б.Х.Д. *** срещу Н.М.И. *** за изменение на постановените мерки със съдебно решение № 46 от 03.12.2018г. по гр.д.№ 522/2018г. по описа на Районен съд-Етрополе, влязло в сила на 03.12.2018г. относно упражняването на родителските права, личния режим с другия родител, местоживеенето и издръжката на малолетното им дете Марин Николаев И., роден на ***г., поради изменение на обстоятелствата, подробно изложени в исковата молба, тъй като към 28.06.2019г. детето е с настоящ адрес ***.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд-гр.Етрополе по ПОДСЪДНОСТ на основание чл.118, ал.2 от ГПК във вр. с чл.59, ал.9 от СК във вр. с чл.127, ал.2 от СК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-София в едноседмичен срок от връчването му на ищеца/молител/.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/ИЛИЯНА
ЦВЕТКОВА/