№ 382
гр. Благоевград, 06.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Г. Янев
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Г. Янев Въззивно гражданско дело №
20241200500443 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Ю. Ц. А., редовно призован, се явява лично и с адв. С. Б., с
пълномощно по делото, като представя такова и за пред настоящата съдебна
инстанция.
Ответниците Г. К. П., М. И. И., Й. Г. П. и Д. К. М. – редовно призовани, не се
явяват. Същите се представляват от адв. А. Б., с пълномощно по делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът
препраща към Определение № 512/09.05.2024 година от закрито съдебно
заседание.
АДВ. Б.: Уважаеми Окръжни съдии, от името на доверителя ми поддържам
изцяло така депозираната въззивна жалба, по подробно изложените аргументи
в същата. Искания пред въззивната инстанция нямаме. Моля да дадете ход на
1
делото по същество.
АДВ. Б.: Уважаеми Въззивни съдии, от името на доверителите ми изцяло
оспорвам въззивната жалба, като неоснователна, и поддържам писмения
отговор, депозиран по отношение на въззивната жалба, по съображенията,
изложени в същия. Нямам искания за нови доказателства.
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Уважаеми Окръжни съдии, аз ще ви моля да уважите депозираната
от доверителя ми въззивна жалба, като считам, че решението на Районен съд
– Благоевград е неправилно и незаконосъобразно. Първоинстанционният съд
не е кредитирал в цялост всички събрани доказателства, включително и
разпитаните свидетели от страна на доверителя ми, като не ги е кредитирал,
незнайно по каква причина. Считам, че съдът неправилно е приел, че ищците
са доказали исковата си претенция, тъй като в първоинстанционното
производство по безспорен начин се установи, че доверителят ми, считано от
1999 година и до настоящем, владее необезпокояван процесния имот, поради
което го е придобил по давност. Неправилно първоинстанционният съд е
приел, че не сме доказали манифестиране на владението, като считам, че в
настоящия случай такова манифестиране не е необходимо да бъде доказвано,
тъй като доверителят ми е съсобственик с ищците в първоинстанционното
производство. Само на това основание и с едно изречение
първоинстанционният съд е приел, че поради това недоказано
манифестиране, ние не сме успели да докажем давностното владение, което
считам за абсолютно неправилно. Първоинстанционният съд не е обсъдил
въобще, че доверителят ми, считано от 1999 година и до настоящем, има
изградена постройка в този имот, за която се събраха безспорни
доказателства, и в която същият е живял, и към момента живее, поради което
считам, че в първоинстанционното производство се доказа по безспорен
начин, че доверителят ми е придобил имота по давност, а
първоинстанционният съд неправилно е приел, че това давностно владение не
е доказано. Ето защо ще ви моля да отмените решението на Районен съд –
Благоевград, като решите спора по същество и отхвърлите депозираната
искова молба. Представям списък за разноски и договор, които претендирам с
2
изхода на спора да бъдат присъдени.
АДВ. Б.: Уважаеми Въззивни съдии, моля да постановите решение, с което да
оставите без уважение въззивната жалба, като неоснователна и недоказана, и
да потвърдите първоинстанционния съдебен акт, като правилен и
законосъобразен. Моля при постановяване на вашия съдебен акт да имате
предвид подробните съображения, които сме изложили в писмения отговор.
Тъй като в днешната пледоария по същество на колегата нямаше нещо
различно от изложеното във въззивната жалба, която е депозирана по делото,
потвърждавам изцяло това, което сме изложили в писмения отговор. В този
смисъл моля да постановите решение, с което да оставите въззивната жалба
без уважение и потвърдите първоинстанционния съдебен акт. Представям
списък на разноските по делото, както и договора за правна защита, като
заявявам, че не правя възражение по разноските, които претендира колегата.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3