№ 12223
гр. София, 20.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110105365 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 14,00 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ Ж. М. К., редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв.Д..
ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от адв.М..
ТЛП ЮЛ редовно призован, не изпраща представител.
Постъпило е становище, с което се моли делото да се гледа в отсъствие
на представител на дружеството. Изразява се становище за редовно водене на
счетоводството на дружеството, като се излагат съображения.
ЯВЯВА СЕ ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. П..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
1
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
АДВ Д.: Поддържам исковата молба. Оспорвам твърдението за
недопустимост на настоящото производство. Липсва твърдение в исковата
молба, че договорите за заем са прогласени за нищожни. Такъв иск няма
предявен. Твърдението на ищеца към настоящия момент е, че
правоотношенията между страните по договор за заем сключени на 15 и
16.02.2017 г. са установени с влязло в сила решение постановено по
приобщеното гр.д. № 4425/2018 г. на СГС, с което исковете на доверителката
ми срещу ответника са отхвърлени като неоснователни, поради нищожност на
договорите. Моля да се конкретизира, че по предходно водените
производства са отхвърлени исковете за реално изпълнение на процесните
договори за заем, като същите изрично не са провъзгласени за нищожни от
съда. Те са отхвърлени, поради възприетото от съда наличие на основанието
на чл.38 ЗЗД. Друго възражение по проекта за доклад нямам. Относно
отговора, оспорваме твърдението за недопустимост и сме изложили
становище в отговора.
АДВ М.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Няма нужда от експертиза и въпросите към
същата са подвеждащи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 25.05.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
ПРИЕМА за послужване изисканите по гр.д. № 4425/2018 г. на СРС и
производствата по инстанционния контрол на същото дело.
2
АДВ Д.: Във връзка с отговора на исковата молба искам да посоча, че
считаме, че част от приложените доказателства са относими за вреди срещу
доверителката ми с влязло в сила решение, както и приложените покани за
предаване на счетоводството са напълно неотносими. Предвид значението на
направеното плащане от доверителите ми по фактура №№ 450,451, 452 и 453
от 16.02.2017 г. от касата на дружество ЮЛ към разпределената на
доверителя ми доказателствена тежест, и с оглед обстоятелството, че с
отговора на исковата молба ответникът оспорва, че със сила на пресъдено
нещо по т.д. № 2268/2017 г. на СГС, ТО, 9 с-в, отменено с решение на САС по
т.д. № 4291/2019 г. е било установено, че плащането е било извършено на
валидно правно основание моля да се изискат и приложат за послужване т.д.
№ 2268/2017 г. на СГС, ТО, 9 с-в и т.д. № 4291/2019 г. на САС, 11 с-в и т.д.
№ 618/2020 на ВКС, 1-во отд. Считаме, че са от значение с оглед
заключението, което следва да бъде установено, че не са били налични в
касата суми, които изцяло да покрият плащането, което считам, че са
относими, с оглед поставените въпроси към ССЕ. С оглед приложената към
отговора като доказателства протоколното решение на едноличния
собственик на капитала на ЮЛ от 25.06.2018 г., в което е посочено, че се
приема годишния финансов баланс за 2017 г. с изключение на цитираните
фактури, както и осчетоводените суми като заем на Ж. К.. В тази връзка
представям и моля да приемете протоколно решение на едноличния
собственик, с което се приема последващия отчет и баланс без възражение по
осчетоводяване, какво и двете последващи декларации във връзка с
изменението на търговския закон, където отново се приема отчетния баланс.
АДВ М.: Считам, че не е необходимо прилагане на посочените дела.
Представеното доказателство, вероятно е от търговския регистър и да се
приеме.
По направените доказателствени искания СЪДЪТ счита, че спора между
дружеството ЮЛ и трето по делото лице е неотносимо към настоящия правен
спор. Предмет на настоящото производство е неоснователно обогатяване,
както съдът изрично е указал в доклада и е разпределил доказателствената
тежест. Мотивиран от горното СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изискване на производствата
посочени от ищцовата страна по неотносими търговски дела.
ПРИЕМА представените от ищцовата. страна писмени доказателства,
касаещи годишния финансов баланс на дружеството за 2017 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ.
Снема самоличността на вещото лице:
В. Д. П. на 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
АДВ Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
ВЛ на въпроси на адв. М.: Експертизата е изготвена изцяло въз основа
на счетоводните записвания. Извън договорите за заем няма друг първичен
или вторичен счетоводен документ, в които да е отразено това записване. Не
са сторнирани счетоводните записвания. Аз съм изискала оборотни
ведомости до 2020 г. вкл. и по сметка 449 тази сума стои.
АДВ М.: Оспорвам заключението и моля да не се приема.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 350 лв., като указва на ищ. страна да представи доказателства за
платен депозит. Да се издаде 1бр. РКО.
АДВ Д.: Ще представя доказателства за платения депозит заедно, със
списъка за разноски.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
4
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ Д.: Моля да уважите предявения иск въз основа на изложените в
ИМ твърдения и събраните доказателства и ССЕ, моля да осъдите ответника
съгласно петутима. Моля да ни присъдите направените разноски, съгласно
списък, който прилагам, като правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение на насрещната страна. Моля за срок за писмени
бележки. Моля за препис от протокола.
АДВ М.: Моля да постановите решение, с което исковите претенции да
бъдат отхвърлени, като неоснователни по подробни съображения, които ще
изложа в писмени бележки, за което моля да ми бъде предоставен срок.
Претендирам направените разноски, за което представям списък.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ПРЕДОСТАВЯ НА СТРАНИТЕ 10–дневен срок за писмени бележки.
Да се изготви незаверен препис от протокола за ищ. страна.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,19 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5