№ 11349
гр. С., 11.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно
наказателно дело № 20251110210455 по описа за 2025 година
Като се запозна с материалите по делото, съдът установи, че:
Производството е образувано по жалбата на Х. К. М. с ЕГН**********, живеещ в гр.
С. на бул. „******“ №***, по силата на чл. 61, ал. 1, т. 1 от Закона за
административните нарушения и наказания представляван от адвокат Т. Н. Г. от
Монтанската адвокатска колегия, срещу Наказателно постановление №СО-Т-Х-19-10-
651, издадено на 23. IVIII. 2020 година от Д.П.Б. в качеството му на заместник-кмет на
СТОЛИЧНА ОБЩИНА с ЕИК по БУЛСТАТ********* със седалище и адрес на
управление в гр. С. на ул. “******” №33, представлявана от кмета В.А.Т..
д
Обжалваният акт е сред изброените в чл. 58 от Закона за административните
нарушения и наказания.
Жалбата е подадена чрез административнонаказващия орган, издал обжалвания
административен акт, по реда на чл. 60, ал. 1, изречение I от Закона за
административните нарушения и наказания на 19. VI. 2025 година.
Според отбелязването върху наказателното постановление, същото се счита връчено
по реда на чл. 58, ал. 2 от Закона за административните нарушения и наказания, тъй
като жалбоподателят не е намерен на адреса, който сам е посочил във възражението си
срещу акта за установяване на административно нарушение. Жалбоподателят твърди в
жалбата си, че узнал за издаването на наказателното постановление едва от съобщение
на частен съдебен изпълнител, но и затова не са представени доказателства.
Представена е единствено електронна справка за задължения, която не изхожда от
съдебния изпълнител. Поради горното съдът не е в състояние да прецени дали жалбата
е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от Закона за административните нарушения и
наказания.
На 14. VIII. 2025 година съдът постановява Разпореждане №10155, с което оставя
жалбата без движение и дава на жалбоподателя указания да представи в седемдневен
срок:
1
доказателства за връчване на обжалвания административен акт най-късно на 05. VI.
2025 година;
доказателства, че първото известие от частен съдебен изпълнител по образуваното
изпълнително дело му е връчено най-късно на 05. VI. 2025 година.
Разпореждането е връчено на жалбоподателя на 21. VIII. 2025 година чрез
пълномощника му - адвокат Т. Н. Г. от Монтанската адвокатска колегия.
До изтичането на срока на 28. VIII. 2025 година жалбоподателят не представя отговор,
нито отстранява нередовностите в жалбата по друг начин.
За да се приеме, че изискванията за допустимост на жалбата по чл. 59, ал. 1 от Закона
за административните нарушения и наказания са изпълнени, е необходимо сбъдването на
следните условия:
жалбата да е подадена в преклузивния срок по ал. 2 от същата разпоредба;
жалбата да е подадена от легитимиран субект (срещу когото е издадено атакуваното
наказателно постановление);
жалбата да е подадена при наличие на правен интерес от обжалване;
жалбата да е подадена пред компетентния съд (по местоизвършване на твърдяното
нарушение).
Водим от изложеното, съдът счита, че неспазването на императивно определения от
законодателството срок за обжалване на наказателното постановление, уреден в чл. 59, ал. 2
от Закона за административните нарушения и наказания, преклудира процесуалната
възможност на санкционираното лице да извърши правновалидно действие по сезиране на
съда за извършване на съдебен контрол за законност на този акт. Ето защо просрочената
жалба срещу наказателното постановление се явява процесуално недопустима и не подлежи
на разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство, следва да се прекрати.
Така мотивиран, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
1. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Х. К. М. с ЕГН**********, живеещ в гр.
С. на бул. „******“ №***, по силата на чл. 61, ал. 1, т. 1 от Закона за
административните нарушения и наказания представляван от адвокат Т. Н. Г. от
Монтанската адвокатска колегия, срещу Наказателно постановление №СО-Т-Х-19-10-
651, издадено на 23. IVIII. 2020 година от Д.П.Б. в качеството му на заместник-кмет на
СТОЛИЧНА ОБЩИНА с ЕИК по БУЛСТАТ********* със седалище и адрес на
управление в гр. С. на ул. “******” №33, представлявана от кмета В.А.Т., постъпила в
Софийския районен съд на 16. VII. 2025 година с входящ №247238.
2. ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по наказателно дело с административен
характер №10455 по описа на наказателното отделение на Софийския районен съд за
2025 година.
3. Разпореждането ДА СЕ ВРЪЧИ на:
2
жалбоподателя Х. К. М. с ЕГН**********;
пълномощника на жалбоподателя адвокат Т. Н. Г. от Монтанската адвокатска колегия;
административнонаказващия орган Д.П.Б. в качеството му на заместник-кмет на
СТОЛИЧНА ОБЩИНА с ЕИК по БУЛСТАТ*********.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че:
разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски административен съд
в 15-дневения срок по чл. 319, ал. 1 от Наказателно-процесуалния кодекс във връзка с
чл. 341, ал. 1 от същия кодекс и чл. 84 от Закона за административните нарушения и
наказания;
срокът тече от получаването на съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3