О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 04.01.2018год.
Ломският
районен съд, ІV граждански състав, в закрито съдебно заседание на четвърти януари
две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б.СЛАВЧЕВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 2952 по описа за 2017 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след
като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите
искания и възражения на страните, намира следното:
Производството е образувано по Искова молба от Х.Е.Н. с ЕГН ********** *** против Я.Е.В. с ЕГН **********
***, с която са предявени искове с правно основание
чл.127 от СК, чл.144 от СК и чл.149 от СК.
Иска се: съдът да постанови
малолетното дете Г.Я.Е. с ЕГН ********** да живее с ищцата, като нейна майка и
законен представител в дома и в с.Ковачица, ул.”Петнадесета” № 6, обл.Монтана и да и предостави упражняването на родителските
права по отношение на същото, като определи подходящ режим за свиждане и лични
контакти на бащата с детето. Претендира и за определяне на месечна издръжка в
размер на 150лв, както и за издръжка за минало време в същият размер, една година от подаване на ИМ.
Искът е допустим – налице е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен
от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден
пред компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с
исковата молба:
1./ Удостоверение за раждане изх.№ 289
издадено възоснова на Акт за раждане № 0289 от
27.09.2013г. на Община Лом на детето Г.Я.Е.
Доказателствени
искания, направени от ищеца:
1./ Да бъде допуснат до разпит в
качеството на свидетели едно лице при режим на довеждане.
В срока
по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника по делото Я.Е.В., в който
последният признава исковете и не възразява малолетното им дете да живее при
своята майка, като бъде определен разширен режим за контактуване с него.
Признава предявеният иск за издръжка, но оспорва неговият размер, като твърди,
че е съгласен да заплаща на този етап издръжка в размер от 120лв месечно, до
който размер признава предявения иск. Оспорва изцяло предявеният иск за
издръжка за минало време, като твърди, че по времето на фактическата раздяла
той също е участвал в издръжката на детето, поради което намира иска за
издръжка за минало време за неоснователен.
Писмени
доказателства, представени с отговора на ответника:
1./ Декларация за доходи
Доказателствени искания с отговора:
1./ Да бъдат допуснати до разпит в
качеството на свидетели две лица, при режим на довеждане
Съдът намира, че представените от ищеца и
ответника писмени доказателства са относими, допустими и неоходими и следва да
бъдат приети.
ОТНОСНО направените от страните доказателствени
искания: съдът намира, че същите са относими към
предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на основание чл.
140 ГПК , съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА
Искова молба от Х.Е.Н. с ЕГН ********** *** против Я.Е.В. с ЕГН **********
***, с правно основание чл.127 от СК и чл.149 от СК.
КОНСТИТУИРА ДСП – ЛОМ като заинтересована страна.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени
доказателства:
1./ Удостоверение за раждане изх.№ 289
издадено възоснова на Акт за раждане № 0289 от
27.09.2013г. на Община Лом на детето Г.Я.Е.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от страна на
ищцата посоченият в ИМ един свидетел
ПРИЕМА писмения отговор от ответника.
ПРИЕМА представените от ответника писмени
доказателства:
1./ Декларация за доходи
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане от страна на
ответника посочените в отговора двама свидетели
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият
правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните
ДОКЛАДА си по делото :
Предявени са обективно
съединени искове с правно основание
чл.127, ал.2 от СК за предоставяне упражняването на родителските права върху
малолетното дете на страните по делото и определяне на неговото местоживеене
при ищеца, както и режим на лични контакти с ответницата по делото, както и иск
за първоначална издръжка, и издръжка за минало време.
В Исковата молба се твърди, че от съвместното
съжителство на страните за времето от
2012г. до 2015г. на ***г. се е родило
малолетната им дъщеря Г.Я.Е. с ЕГН **********. Към настоящият момент ищцата
живее в с.Ковачица, ул.»Петнадесета» № 6 заедно с
детето, за което полага фактическа грижа, подпомагана от родителите си.
Твръди се, че от момента на раздялата им през 2015г. ответникът по
никакъв начин не участва в грижите и издръжката на детото. Не се интересува от
него, не помага за неговото отглеждане и не осигурява никакви средства за
издържката му. Същевременно доходите на ищцата не са достатъчни да осигури
необходимите средства за пълноценното задоволяване на нуждите от храна на
детото, характерни за възрастта му и потребностите му.
Иска се: съдът да възложи на ищцата
упражняването на родителските права на малолетното дете Г.Я.Е. с ЕГН **********, да осъди ответника да заплаща
месечна издръжка на детето, чрез нея като майка и законна представителка в
размер на 150лв, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
изменение на обстоятелствата, като предявява претенция за издръжка в същия
размер и за минало време- една година назад от датата на подаване на ИМ.
В
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от ответника по делото, в който
последният признава исковете и не възразява малолетното им дете да живее при
своята майка, като бъде определен разширен режим за контактуване с него.
Признава предявеният иск за издръжка, но оспорва неговият размер, като твърди,
че е съгласен да заплаща на този етап издръжка в размер от 120лв месечно, до
който размер признава предявения иск. Оспорва изцяло предявеният иск за
издръжка за минало време, като твърди, че по времето на фактическата раздяла
той също е участвал в издръжката на детето, поради което намира иска за
издръжка за минало време за неоснователен.
Не се нуждаят от доказване следните
факти и обстоятелства, за които са няма спор: че ответникът по делото е баща на
малолетното дете, както и че в негов интерес е то да остане да живее при майка
си.
Всяка от страните
носи доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.
В тежест на ищцовата
страна е да докаже съобразно правилата на чл.154, ал.1 от ГПК съществуването на
фактите, на които основава своите искания и възражение, като следва да установи
в условията на пълно и главно доказване, както кумулативното наличие на
предпоставките, визирани в хипотезата на правната норма, определена от съда
като квалификация на заявената искова претенция.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства
следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи
възраженията си с всички допустими в ГПК
доказателства.
НАСРОЧВА делото за 14.02.2018г.-9,30ч.,
за която дата и час
да се призоват страните с преписи от
определението, а за ищеца – и копие от отговора на ответника.
НАЗНАЧАВА Социален доклад по делото по
отношение на малолетното дете Г.Я.Е. родена на ***г., който да бъде изготвен от социален работник в Отдел
„Закрила на детето” при ДСП гр.Лом.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :