№ 6206
гр. София, 09.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
при участието на секретаря РУЖА Й. АЛЕКСАНДРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско
дело № 20211110153330 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ Р. М. Р. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител. По
делото е постъпила молба от 05.05.2022 г. от страна на процесуалния представител на ищеца
адв. Ф., с която моли да се даде ход на делото. Няма възражение по доклада, моли да се
приеме изготвената съдебно-счетоводна експертиза. Претендира разноски, в условията на
евентуалност прави възражение за прекомерност на възнаграждението на процесуалния
представител на ответника. Към молбата е приложен списък по чл. 80 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ Фирма - редовно призован, не изпраща представител. По делото е
постъпила молба от 05.05.2022 г., от страна на процесуалния представител на страната адв.
Н., с която моли да се гледа делото в нейно отсъствие. Моли да се приеме заключението по
допусната експертиза. Взема становище по съществото на спора. Моли за срок за писмени
бележки. Прави се възражение на прекомерност на възнаграждението на ищцовата страна.
Моли незаверен препис от протокола да бъде изпратен на посочения в молбата електронен
адрес.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П.– редовно призована, явява се.
С оглед липса на процесуални пречки
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 17.02.2022 г., в което е обективиран
1
проекто-доклад.
ДОКЛАДВА молба от страна на ищеца от 23.03.2022 г. съгласно която, с оглед
дадените указания на съда уточнява, че в обстоятелствената част на исковата молба е
допусната техническа грешка и че процесния договор за кредит е сключен на 23.01.2020 г., а
не на 23.01.2021 г. , като погрешно е посочено при изложението.
Настоящия състав намира, че проекта за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
като следва да бъде допуснато уточнението на исковата молба направено с молба от ищеца
на 25.03.2022 г.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА доклада по делото обективиран в определение от 17.02.2022г. за
окончателен.
ДОПУСКА уточнение на исковата молба направено от ищеца с молба от 25.03.2022 г.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила на 27.04.2022 г. съдебно-счетоводна експертиза
депозирана от вещо лице В. Д. П..
Съдът пристъпи към изслушване на вещото лице, като преди това сне самоличността
му:
В. Д. П. – 63 год., българка, неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Същото ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Искам да направя поправка, на стр. 5 на втория ред от горе надолу съм
допуснала техническа грешка, като съм записала сумата 2685,25 лв., същата да се чете както
е в първата колона на таблицата, а именно 1605,30 лв. Поддържам заключението в
останалата си част.
Съдът намира, че депозираната съдебно-счетоводна експертиза следва да бъде
приета, доколкото вещото лице е отговорило на поставените задачи, като на вещото лице
следва да му бъде заплатено възнаграждението съобразно внесен за целта депозит. Така
мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допусната съдебно-
техническа експертиза, депозирана от вещо лице В.П..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения за целта депозит.
2
Съдът издаде 1 бр. РКО.
Настоящия състав счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
СЪДЪТ ОБЯВИ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ на ответника съгласно изричното искане в молбата от 05.05.2022 г.
едноседмичен срок считано от днес, в който страната следва да предостави писмена защита.
Да се издаде на ответника незаверен препис от протокола от днешното съдебно
заседание, които да му бъде изпратен на посочения електронен адрес в молба от 05.05.2022г.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 15:12 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3