П Р О Т О К О Л № 260350
16.12.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД ХХІV наказателен състав
На шестнадесети
декември две хиляди и двадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. КРИСТИНА АТАНАСОВА
2.
ЕКАТЕРИНА НЕНЧЕВА
СЕКРЕТАР: ВИОЛИНА
ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР: КРЕМЕНА
РОГЛЕКОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 6956 по
описа за 2020 година.
Производството е
по реда на чл. 248 от НПК.
На поименното повикване в 10,10 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
С.А.Г. – редовно призован,
се явява лично и със защитника си адв. М.Р.Н..
ПРОКУРОР: Да се даде ход разпоредително
заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които
следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.
АДВ. Н.: Да се даде ход разпоредително
заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които
следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Да се даде ход разпоредително
заседание. Имаме готовност днес да вземем становище по всички въпроси, които
следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.
Съдебният състав, след съвещание, намира, че с оглед
изявленията на страните не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на
разпоредителното заседание.
Ето защо Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се
самоличността на подсъдимия
С.А.Г. - роден на *** ***, б., български гражданин, с
начално образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, с постоянен
адрес и адрес ***, ЕГН **********.
На подсъдимия се
разясниха правата по чл.55 от НПК.
ПОДС. Г.: Разбрах правата си по закон.
ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване
на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме
уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. Н.: Получили сме съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7
дни.
ПОДС. Г.: Получил съм
препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7
дни.
Съдът разясни на
страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи.
АДВ. Н.: Нямам отводи.
ПОДС. Г.: Нямам отводи.
Съдът, след съвещание, счита, че са налице условията да
се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д ЕЛ И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ
ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК, като Съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3,
които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на РС -
Пловдив. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по
време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата
на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има
такъв, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия. По отношение на т. 4 считам, че са
налице условията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, тъй като обсъдихме параметри на споразумение,
при което постигнахме съгласие между страните, поради което моля делото да
продължи по този ред.
Нямам нови искания
за събиране на доказателства.
АДВ. Н.: Аз изцяло се присъединявам към
становището на представителя на обвинението относно всички точки на чл. 248,
ал.1 от НПК. Доверителят ми и аз приемаме, че всичко това е така. Делото е подсъдно
на настоящия съд. Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че по
време на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата
на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като има
такъв, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Няма основание за изменение на мярката за неотклонение на подзащитният ми.
Ние обсъдихме параметри на споразумение с прокурора, при което постигнахме съгласие между
страните, поради което моля делото да продължи по този ред. По т. 4 правим
искане за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам други
искания.
ПОДС. Г.: Поддържам изцяло защитника си. Не са ми нарушени
правата. Желая
делото да приключи със споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно
на съда. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не се констатира на досъдебното производство да е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. С оглед изложените
от страните данни за споразумение съдът счита че е налице основание за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването
съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия С.А.Г. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в
размер на 3000 лева, следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл.
57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.
Във връзка с направеното от подсъдимия и неговия защитник искане за сключване на споразумение с
РП - гр. Пловдив за прекратяване на наказателното производство, Съдът намира, че са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което ще следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на същото след провеждане на разпоредителното заседание.
Мотивиран от горното
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство
не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили
процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия С.А.Г. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 3000 лева.
Определението относно мярката за неотклонение и
липсата на допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив по реда на глава
ХХІІ от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия
характера на процедурата по реда на Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Н.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
ПОДС. Г.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
ПРЕДОСТАВИ СЕ
възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и
изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. Н.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
ПОДС. Г.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
Съдът,
след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със
споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие,
съобразно с чл.384 от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК Съдът разясни на подсъдимия С.А.Г. обстоятелствата, свързани със сключване на споразумение за решаване на
досъдебното производство и го разпита разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, както и
доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдебният състав, след съвещание, намира, че съдържането на представеното
споразумение отговаря на закона и морала. Съдебният състав ще одобри същото следва
да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл. 382,
ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
Подсъдимият С.А.Г. - роден на *** ***, б.,
български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, с постоянен адрес и адрес ***, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление
по чл.234 ал.3 т.3 вр. ал.1 пр.2-ро от НК за това, че на 20.09.2019 год. в
село Манолско конаре, област Пловдив, ул.“5-та“ №6, е държал акцизни стоки без бандерол, а
именно 783,900 килограма /седемстотин осемдесет и три килограма и деветстотин
грама/ тютюн за пушене /за лула и цигари/ с единична цена 35,00 лева за един
килограм, на стойност 27 436,50 лева с дължим акциз 119 152,80 лева,
всичко на обща стойност 146 589,30 лева /сто четиридесет и шест хиляди
петстотин осемдесет и девет лева и тридесет стотинки/, когато такъв се изисква
по закона:
-
чл.2 т.2 от от Закона за акцизите и данъчните
складове:„на облагане с акциз подлежат:… т.2 „тютюневите изделия“;
- чл.12 ал.1 т.1
от Закона за акцизите и данъчните складове:"Тютюн за пушене (за
лула и цигари)" е: т.1 „тютюн, който е нарязан или раздробен по друг
начин, усукан или пресован на плочки и може да се пуши без допълнителна
индустриална обработка“;
- чл.28 ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните
с тях изделия: ”Тютюневи изделия се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове и обекти само с бандерол, залепен
върху потребителската опаковка при условията и по реда на Закона за акцизите и данъчните складове“;
- чл.4 т.7 от Закона за акцизите и данъчните складове: „Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва
внасянето на дължимия акциз за освободените от потребление акцизни стоки,
закупува се от Министерството на финансите и не може да бъде предмет на
последваща сделка“;
- чл.64 ал.4 от Закона за акцизите и данъчните складове:
„Бандеролът се поставя върху потребителската опаковка по начин, от който да е
видна обозначената върху него информация и който да гарантира, че употребата на
стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване, като бандеролът
за тютюневите изделия може да бъде поставен също и по начин, който гарантира,
че не може да бъде премахнат от потребителската опаковка, без да бъде
повреден“,
в немаловажен случай, като предметът на престъплението е
в големи размери.
За
така извършеното от подсъдимия С.А.Г. престъпление по чл.234 ал.3 т.3 вр. ал.1 пр.2-ро от НК на основание чл. 54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОТЛАГА на основание чл.
66, ал. 1 от НК така наложеното на подс. С.А.Г.
наказание от ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с
изпитателен срок от 5 /пет/ години, считано от влизане в сила на определението
за одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл.
59, ал. 1, т. 1 вр. ал. 2 от НК от така наложеното на подс. С.А.Г.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ времето, през
което е бил задържан по реда на ЗМВР на 20.09.2019 г., като един ден
„задържане” се зачита за един ден „лишаване от свобода”.
На основание чл. 234 ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА - – 38 броя черни полиетиленови чували, всеки от които с
тегло от по 10,05 кг, съдържащи кафява
ситно нарязана суха листна маса с мирис на тютюн с общо тегло 381,9 кг;
– 40 броя черни
полиетиленови чували, всеки с тегло от по 10,05 кг, съдържащи кафява ситно
нарязана суха листна маса с мирис на тютюн, с общо нето тегло 402 кг, находящи
се на съхранение при домакин отдел „Икономическа полиция“ при ОДМВР – Пловдив,
като след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението, ДА СЕ УНИЩОЖАТ по
предвидения законов ред.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСВА - 20 бр. бали с
пресована кафяво-жълта листна маса с мирис на тютюн с общо тегло от 882 кг,
находящи се на съхранение при домакин отдел „Икономическа полиция“ при ОДМВР –
Пловдив, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на
държавата, като след влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението на основание чл. 12 ал. 4 от ЗАДС ДА СЕ УНИЩОЖАТ по предвидения законов ред
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия С.А.Г.
ДА ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР гр. Пловдив
направените по досъдебното производство разноски в размер на 757,20 /седемстотин петдесет и седем лева и двадесет стотинки/
лева за
експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП-
ПЛОВДИВ
ПОДСЪДИМИЯТ:
ПРОКУРОР:........................ ......................
/К. РОГЛЕКОВА/ /С. Г./
ЗАЩИТНИК:.............................
/АДВ. Н./
С оглед на така постигнатото
между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбите на чл. 381,
ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено в представения му вид, като бъде отменена наложената мярка за
неотклонение спрямо подсъдимия С.А.Г. мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 3000 лева и да бъде прекратено наказателното производство по НОХД № 6956/2020 г. по
описа ПРС, ХХІV н.с.
Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив и подсъдимия С.А.Г., лично и чрез защитника си - адв. М.Н.,
споразумение за решаване на делото.
ОТМЕНЯ взетата спрямо
подсъдимия С.А.Г. мярка за
неотклонение „Парична гаранция“ в размер на 3000 лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 6956/2020
г., по описа на ПРС – ХХІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване и на протест.
Уведоми се подсъдимия, че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по
определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 10,20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.