О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. П., 22.03.2019г.
Поповският
районен съд, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди и деветнадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИНЕЛА СТЕФАНОВА
като
постави на разглеждане гр.д. № 415/18г.
по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл***************.
Постъпило
е искане от Национално бюро за правна помощ, с което молят да им бъдат
присъдени разноските за възнаграждението на адвоката, предоставил правна помощ
по посоченото в решението дело по гр.д. № 415/18г. по описа на ПпРС – изплатени
като възнаграждение на адвоката на ответника, който му е предоставил правна
помощ. Молят, след влизане в сила на съдебния акт за присъждане на разноските,
да бъде издаден и изпълнителен лист в полза на НБПП. Към писмото прилагат и
решение № ********************.
Съдът,
след като се запозна с материалите по делото, прие за установено следното:
С определение
от 06.07.2018г., постановено по гр.д. **************. по описа на ПпРС, на
основание чл. 23,ал.2 от ЗПП, е предоставена правна помощ във вид на
процесуално представителство по
отношение на ответника по делото – С.Х.И. – с оглед предприемане на последващи
процесуални действия във връзка с решение № *************. на ПпРС (с което
предявеният срещу него иск е уважен изцяло).
Впоследствие,
с определение от 23.07.2018г. е назначен особен представител на ответника –
адв. Р.Д. ***.
Видно от
приложеното решение № **************. на
НБПП, на основание представен отчет, на адв. Р.Д. е определено за предоставената
правна помощ да се изплати възнаграждение в размер на 450.00лв., като
възнаграждението е изплатено.
С
писмо НБПП е поискало да му бъдат присъдени разноските за възнаграждението на адвоката.
От
правна страна, съдът намира, че разпоредбата на чл. 78,ал.7 от ГПК съдържа две
хипотези, общото между които е единствено в това, че уреждат отношения във
връзка с получена правна помощ от лице в качеството му на участник в гражданско
съдебно производство.
В първата
хипотеза (чл.78, ал.7, изр.първо ГПК) възниква материално право в полза на
Националното бюро за правна помощ да иска да му бъде присъдено изплатеното от
него адвокатско възнаграждение по предоставена правна помощ, когато претенцията
на лицето, получило правна помощ (осигурена безплатна адвокатска защита
съгласно чл.94 ГПК) бъде уважена.
Съгласно
второто изречение на чл.78, ал.7 ГПК, в случаите на осъдително решение, лицето,
получило правна помощ, дължи разноски съразмерно с отхвърлената част от иска.
Нормата на чл.78, ал.7, изр.второ ГПК касае отговорността на получилото правна
помощ лице за разноските, направени от противната страна като участник в
съдебното производство. Следователно, чл.78, ал.7, изр.второ ГПК не урежда
отношения между НБПП (което не е страна в съдебното производство, а само осигурява
безплатна адвокатска помощ) и получилото правна помощ лице (страна в процеса).
Тези отношения остават извън проведеното и приключило с осъдително решение
съдебно производство и спрямо тях са неприложими общите разпоредби на ГПК, които регламентират отговорността за
разноски.
С оглед
изложеното следва да се приеме, че в
хипотезата на чл.78, ал.7, изр. 2 ГПК
лицето, получило правна помощ не дължи разноски на НБПП, което е осигурило
безплатна адвокатска помощ, финансирана от държавата при наличие на
изискванията за предоставяне на правна помощ (в същия смисъл е определение № ***********************
В случая,
липсва основание за уважаване на искането на НБПП за присъждане в негова полза
на сумата 450.00лв. – заплатено адвокатско възнаграждение за предоставената на
ответника по делото правна помощ по гр.
д. № ************. на ПпРС.
Води
от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ОТХВЪРЛЯ
искането на Национално бюро за правна помощ за присъждане в негова полза на
изплатеното съгласно решение № ******************. на адв. Р.Д. ***,
възнаграждение в размер 450.00лв. (четиристотин и петдесет лева и 00ст.) за оказана правна помощ по
гр.д. № ***********. по описа на ПпРС.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му, пред
Т. окръжен съд.
СЪДИЯ: