№ 641
гр. Казанлък, 18.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. СТОИЛОВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20255510100134 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба от „Й.Б. ЕАД” (предходно
наименование Т.Б. ЕАД), ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: **** представлявано от: М.С. и Д.К.К., чрез пълномощника адв.
С. В. М. - САК, със служебен адрес: ****, против Л. Р. Х., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ****.
Твърди, че от Й.Б. ЕАД пред Районен съд гр. Казанлък е предявено
заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. Въз
основна на заявлението е образувано ч.гр.д № **** по описа на Районен съд
гр. Казанлък, по което е издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца
срещу Л. Р. Х.. Съдът е указал на ищеца, че следва да предяви иск относно
вземането си. Предвид горното, счита, че за Й.Б. ЕАД е налице правен интерес
да сезира съда с положителен установителен иск по реда на чл. 422 вр. чл. 415,
ал. 1, т. 2 ГПК за вземането си в размер на 2469,04 лева от Л. Р. Х.. Твърди, че
Л. Р. Х. е сключил с Й.Б. ЕАД (предходно наименование Т.Б. ЕАД), следните
договори и допълнителни споразумения: Договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер **** от 8.3.2021, като със сключения договор закупил на
преференциална цена устройство ALCATEL 1SE 32GB Dual Grey и сключил
договор за лизинг от 8.3.2021 г. за Базови аксесоари; Допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от
3.03.2022 г.; Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер **** от 14.6.2022, договор за лизинг от 14.6.2022 г. за
HUAWEI Nova 9 SE 128GB Blue; Допълнително споразумение към договор за
1
Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 8.3.2021 г., договор за лизинг от
8.3.2021 г. за HONOR Band 5 Navy Blue; Допълнително споразумение към
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 27.11.2020 г и
договор за лизинг от 27.11.2020 г. за TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 10 4G
Gold; Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер **** от 2.3.2022 г. и застрахователна полица 16.11.2019 г.;
Договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер **** от 2.3.2022 г.,
като със сключения му е предоставен 5G комплект за вътрешен монтаж ZTE
5G Indoor router МС801А при задължение за връщане на представеното
оборудване след прекратяване на договорите. Твърди, че длъжникът не
изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те били
прекратени едностранно от Й.Б. ЕАД (предходно наименование Т.Б. ЕАД) на
21.11.2022 г., (за договора за лизинг - чл. 11, ал. 1 от общите условия на
договор за лизинг; за договора за мобилни услуги: т. 196 от Общите условия).
Предвид това, към 25.11.2022 година длъжникът имал задължения за преходни
периоди в размер на 730,64 лв., както и дължими лизингови вноски за период:
25.10.2022 г. – 24.11.2022 год., от които дължими: 4,68 лв. дължими по
договор за лизинг от 8.3.2021 г. за Базови аксесоари; 429,21 лв., дължими по
договор за лизинг от 14.6.2022 г. за HUAWEI Nova 9 SE 128GB Blue; 10,36 лв.
дължими по договор за лизинг от 8.3.2021 г. за HONOR Band 5 Navy Blue; 6,99
лв. дължими по договор за лизинг от 27.11.2020 г. за TABLET HUAWEI
MediaPad ТЗ 10 4G Gold. Сочи, че като последица от посоченото
неизпълнение били начислени договорени неустойки за предсрочно
прекратяване на услуги, формирани както следва: По Договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 8.3.2021 г., сума в размер на 145,39 лв.,
дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, от които: 103,26
лв., три стандартни месечни такси и сума в размер на 42,13 лв. за ALCATEL
ISE 32GB Dual Grey, 2 представляваща част от разликата между цената на
устройството без абонаментен план и преференциалната цена по сключения
договор. По Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер **** от 3.03.2022 г., сума в размер на 9,99 лв., дължими
неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, в размер на три стандартни
месечни такси. По Допълнително споразумение към договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 14.6.2022 г., сума в размер на 192,34 лв.,
от които 117,68 лв. - три стандартни месечни такси, и сума в размер на 74,66
лв. за HUAWEI Nova 9 SE 128GB Blue, представляваща част от разликата
между цената на устройството без абонаментен план и преференциалната
цена по сключения договор. По Допълнително споразумение към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 8.3.2021 г. сума в размер на
83,88 лв., дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги,
дължими неустойки за предсрочно прекратяване на услуги, в размер на три
стандартни месечни такси. По Допълнително споразумение към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 27.11.2020 г., сума в размер на
38,79 лв., от които 26,52 лв. - три стандартни месечни такси и сума в размер на
2
12,27 лв. за TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 10 4G Gold представляваща част
от разликата между цената на устройството без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор. По Допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от
2.3.2022 г. сума в размер на 112,9 лв., дължими неустойки за предсрочно
прекратяване на услуги, в размер на три стандартни месечни такси. По
Договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер **** от 2.3.2022 г.
сума в размер на 832,93 лв., дължими за неустойка за предсрочно
прекратяване на договора, от които: 83,93 лв., три стандартни месечни такси и
сума в размер на 749,0 лв. за 5G комплект за външен и вътрешен монтаж ZTE
5G Indoor router МС801А, неустойка на основание т.11, пар. 7, буква б) от
сключения договор. Твърди, че процесните клаузи, в които е заложено правото
на кредитора на неустойка, са обективирани в т. 11 от договора за мобилни,
сключен с длъжника. Те предвиждали, че при предсрочно прекратяване на
договора по вина на потребителя, последният дължи за всяка СИМ карта
неустойка в размер на всички месечни абонаменти за периода от
прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на
неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните
месечни абонаменти. В допълнение, потребителят дължал и възстановяване на
част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове,
съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е
предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължал и такава
част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без
абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на
договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно
обща лизингова вноска/, каквато съответствала на оставащия срок на
договора. Задълженията за предходен период в общ размер на 730,64 лв. били
обединени във Фактура № **** г., Фактура № **** г. и Фактура № **** г.,
като във всяка фактура било посочено подробно как е формирано вземането.
Към настоящия момент длъжникът имал задължение за предходен период в
размер на 730,64 лв., формирано както следва: 490,02 лв., дължими за период
25.06 2022 г. – 24.07.2022 год., от които:по Допълнително споразумение към
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 2.3.2022 г. сума в
размер на 19,19 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление
на мобилни услуги, сума в размер на 4,99 лв. за застраховка; по Договор за
услуга Интернет за дома с предпочетен номер **** от 2.3.2022 г. сума в
размер на 21,98 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление
на мобилни услуги; по Допълнително споразумение към договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 14.6.2022 сума в размер на 162,35 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги
и сума в размер на 22,59 лв., вноска по договор за лизинг от 14.6.2022 г. за
HUAWEI Nova 9 SE 128GB Blue; по Допълнително споразумение към договор
за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 27.11.2020 г. сума в размер на
40,23 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
3
мобилни услуги, сума в размер на 6,99 лв. вноска по договор за лизинг от
27.11.2020 г. за TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 10 4G Gold; по Договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 8.3.2021 сума в размер на
153,16 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги, сума в размер на 1,17 лв. вноска по договор за лизинг от
18.1.2022 г. за базови аксесоари; по Допълнително споразумение към договор
за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 8.3.2021 г. сума в размер на
54,78 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги, сума в размер на 2,59 лв. вноска по договор за лизинг от
8.3.2021 г. за HONOR Band 5 Navy Blue; 240,46 лв., дължими за период
25.07.2022 г. – 24.08.2022 год., от които: по Допълнително споразумение към
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 27.11.2020 г. сума в
размер на 19,61 лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление
на мобилни услуги, сума в размер на 6,99 лв. вноска по договор за лизинг от
27.11.2020 г. за TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 10 4G Gold; по Допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от
2.3.2022 г. сума в размер на 19,19 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги, сума в размер на 4,99 лв. за
застраховка; по Договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер
**** от 2.3.2022 г. сума в размер на 21,98 лв., представляващи абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги; по Допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от
14.6.2022 сума в размер на 46,02 лв., представляващи абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги и сума в размер на 22,59 лв. вноска
по договор за лизинг от 14.6.2022 г. за HUAWEI Nova 9 SE 128GB Blue; по
Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер **** от 3.3.2022 г. сума в размер на 30,96 лв., представляващи
абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги; по Договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 8.3.2021 сума в размер на 33,18
лв., представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги, сума в размер на 1,17 лв. вноска по договор за лизинг от 18.1.2022 г. за
базови аксесоари; по Допълнително споразумение към договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 8.3.2021 г. сума в размер на 31,19 лв.,
представляващи абонаментна такса и такса за потребление на мобилни
услуги, сума в размер на 2.59 лв. вноска по договор за лизинг от 8.3.2021 г. за
HONOR Band 5 Navy Blue; 0,16 лв., дължими за период 25.09.2022 г. –
24.10.2022 г., представляващи непогасено задължение за застрахователна
такса. Предвид гореизложеното ответникът имал задължение в размер на
2469,04 лв., за които е издадена заповед за изпълнение, от които: 653,82 лева -
незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и услуги, начислени за
периода от 25.06.2022 г. - 24.08.2022 г. по сключените договори за мобилни
услуги/ допълнителни споразумения към тях, ведно със законната лихва,
считано от 18.11.2024 г. до изплащане на вземането; 538,16 лева - неустойки,
начислени еднократно поради предсрочно прекратяване на договори за
4
мобилни услуги по вина на потребителя, представляващи три стандартни
месечни абонаментни такси без вкл. ДДС;
517,92 лева - незаплатени задължения за лизингови вноски по сключените
договори за лизинг, ведно със законната лихва, считано от 18.11.2024 г. до
изплащане на вземането; 10,14 лева - застрахователни такси за периода от
25.06.2022 г. до 24.09.2022 г. по застрахователна полица от 16.11.2019 г.;
749,00 лева - цена на предоставено за ползване устройство ZTE SG Indoor
router МС801А по Договор за услуга Договор за услуга Интернет за дома с
предпочетен номер **** от 2.3.2022 г.. Твърди, че при сключването на договор
с Й.Б. ЕАД, всяко лице получавало един или повече клиентски номера, под
които Й.Б. ЕАД обединявал всички сключени и действащи към момента
договори на конкретното лице и издава една обща фактура за задълженията по
тях. Под един клиентски номер можело да има един или повече мобилни
номера, но всички те получавало услугите си по договор, сключен с
конкретното лице, носител на дадения клиентски номер. Във всяка издадена
от Й.Б. ЕАД фактура имало подробно описване на вида услуги, на база на
които се формира задължението, индивидуализирано по вид и размер. В
случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът имал непогасени
задължения от предходен период, тази сума се включвала в стойността на
новоиздадената фактура като „задължения от предходен период”. При
констатиране на неизпълнение на задълженията по един или няколко
договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер, услугите по
всички договори под този клиентски номер се деактивирали, а непогасените и
дължими към момента задължения се обединявали в една фактура като
дължими за предходни периоди, като във фактурата се начислявали и
съответните неустойки. В системата на Т.Б. ЕАД длъжникът Л. Р. Х. е с
клиентски номер ****.
Всички непогасени и изискуеми задължения на Л. Р. Х. в размер на 2469,04
лева били обединени във Фактура № **** г. за клиентски номер ****, със срок
на плащане 15 дни от дата на издаването й. Към датата на подаване на
настоящото заявление посочената сума не била заплатена от длъжника. Моли
съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че Л. Р. Х.,
ЕГН **********, дължи на Й.Б. ЕАД (предходно наименование Т.Б. ЕАД),
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: **** представлявано
от: М.С. и Д.К.К.: сумата от 2469,04 лева, (две хиляди четиристотин
шестдесет и девет лева и четири стотинки), от които: 653,82 лева -
незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и услуги, начислени за
периода от 25.06.2022 г. - 24.08.2022 г. по сключените договори за мобилни
услуги/ допълнителни споразумения към тях, ведно със законната лихва,
считано от 18.11.2024 г. до изплащане на вземането; 538,16 лева - неустойки,
начислени еднократно поради предсрочно прекратяване на договори за
мобилни услуги по вина на потребителя, представляващи три стандартни
месечни абонаментни такси без вкл. ДДС; 517,92 лева - незаплатени
задължения за лизингови вноски по сключените договори за лизинг, ведно със
5
законната лихва, считано от 18.11.2024 г. до изплащане на вземането; 10,14
лева - застрахователни такси за периода от 25.06.2022 г. до 24.09.2022 г. по
застрахователна полица от 16.11.2019 г.; 749,00 лева - цена на предоставено за
ползване устройство ZTE SG Indoor router МС801А по Договор за услуга
Договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер **** от 2.3.2022 г.,
както и дължима законова лихва от подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до изплащане на вземането. Претендира разноски в
заповедното и настоящото производство.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е депозиран писмен отговор от
ответника.
В съдебно заседание, ищцовото дружество, редовно призовано, не
изпраща представител, но с писмено становище поддържа изложеното в
исковата молба.
В съдебно заседание, ответникът се яви лично и оспори исковете.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Видно от приложеното ч.гр.д № ****/**** г., първи с-в по описа на
Районен съд - Казанлък, съдът е издал в полза на „Й.Б.” ЕАД (с предишно
наименование “Т.Б.” ЕАД), срещу Л. Р. Х., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес: ****, заповед № ****/ ****г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело № ****/**** г., за сумите: -
653,82 лева – незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и
услуги, начислени за периода от 25.06.2022 г. – 24.08.2022 г. по сключените
договори за мобилни услуги/допълнителни споразумения към тях, ведно със
законната лихва, считано от 18.11.2024 г. до изплащане на вземането; 538,16
лева – неустойки, начислени еднократно поради предсрочно прекратяване на
договори за мобилни услуги по вина на потребителя, представляващи три
стандартни месечни абонаментни такси без вкл. ДДС; 517,92 лева –
незаплатени задължения за лизингови вноски по сключените договори за
лизинг, ведно със законната лихва, считано от 18.11.2024 г. до изплащане на
вземането; 10,14 лева – застрахователни такси за периода от 25.06.2022 г. до
24.09.2022 г. по застрахователна полица от 16.11.2019 г.; 749,00 лева – цена на
предоставено за ползване устройство ZTE 5G Indoor router MC801A по
Договор за услуга Договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер
**** от 2.3.2022 г.; 565,27 лева – разноски по делото, от които 49,38 лв.
държавна такса и 515,89 лв. с ДДС адвокатско възнаграждение.
Заповедта за изпълнение по чл. 410 от ГПК е връчена на длъжника и в
срока по чл. 414, ал.2 от ГПК същият е депозирал възражение срещу
заповедта.
В изпълнение на указанията на съда на съда по чл. 415, ал.1, т.1 от ГПК
и в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК заявителят е предявил против длъжника
установителни искове.
6
Л. Р. Х. е сключил с Й.Б. ЕАД (предходно наименование Т.Б. ЕАД),
следните договори и допълнителни споразумения: Договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 8.3.2021, като със сключения договор
закупил на преференциална цена устройство ALCATEL 1SE 32GB Dual Grey и
сключил договор за лизинг от 8.3.2021 г. за Базови аксесоари; Допълнително
споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от
3.03.2022 г.; Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер **** от 14.6.2022, договор за лизинг от 14.6.2022 г. за
HUAWEI Nova 9 SE 128GB Blue; Допълнително споразумение към договор за
Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 8.3.2021 г., договор за лизинг от
8.3.2021 г. за HONOR Band 5 Navy Blue; Допълнително споразумение към
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 27.11.2020 г и
договор за лизинг от 27.11.2020 г. за TABLET HUAWEI MediaPad ТЗ 10 4G
Gold; Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер **** от 2.3.2022 г. и застрахователна полица 16.11.2019 г.;
Договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер **** от 2.3.2022 г.,
като със сключения му е предоставен 5G комплект за вътрешен монтаж ZTE
5G Indoor router МС801А при задължение за връщане на представеното
оборудване след прекратяване на договорите.
При сключването на договор с Й.Б. ЕАД, всяко лице получавало един
или повече клиентски номера, под които Й.Б. ЕАД обединявал всички
сключени и действащи към момента договори на конкретното лице и издава
една обща фактура за задълженията по тях. Под един клиентски номер можело
да има един или повече мобилни номера, но всички те получавало услугите си
по договор, сключен с конкретното лице, носител на дадения клиентски
номер. Във всяка издадена от Й.Б. ЕАД фактура имало подробно описване на
вида услуги, на база на които се формира задължението, индивидуализирано
по вид и размер. В случай, че към момента на издаване на фактурата клиентът
имал непогасени задължения от предходен период, тази сума се включвала в
стойността на новоиздадената фактура като „задължения от предходен
период”. При констатиране на неизпълнение на задълженията по един или
няколко договора, сключени от дадено лице под един клиентски номер,
услугите по всички договори под този клиентски номер се деактивирали, а
непогасените и дължими към момента задължения се обединявали в една
фактура като дължими за предходни периоди, като във фактурата се
начислявали и съответните неустойки. В системата на Т.Б. ЕАД длъжникът Л.
Р. Х. е с клиентски номер ****.
Всички непогасени и изискуеми задължения на Л. Р. Х. в размер на
2469,04 лева били обединени във Фактура № **** г. за клиентски номер ****,
със срок на плащане 15 дни от дата на издаването й.
По делото ответникът не ангажира доказателства, че точно е изпълнил
задълженията си по договорите.
След предприето от ищеца отказ от един от исковете, съдът прекрати
7
производството по гр. д. № 134/2025 г. по описа на Районен съд-Казанлък,
на основание чл. 233 от ГПК, в частта за предявения иск за сумата от 749,00
лева, представляваща неустойка на осн. т. 11, пар. 7, б. „Б” от Договор за
услуга Интернет за дома с предпочетен номер **** от 2.3.2022 г. и обезсили
Заповед № **** за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК,
издадена на **** г. по ч. гр. д. № ****/**** г. по описа на РС-Казанлък в
частта, в която е разпоредено длъжникът да заплати на кредитора неустойка в
размер на 749,00 лева – цена на предоставено за ползване устройство ZTE 5G
Indoor router MC801A по Договор за услуга Договор за услуга Интернет за
дома с предпочетен номер **** от 2.03.2022 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД:
Основателността на предявения иск се обуславя от установяването от
ищеца на наличието на валидно облигационно правоотношение по договор за
предоставяне на мобилни услуги, по силата на който ответникът се е задължил
да заплаща абонаментна такса, че ищецът е изпълнил задълженията си и е
предоставил достъп до мобилната мрежа и далекосъобщителните услуги, като
за ответника е възникнало задължение за заплащането им. В тежест на
ответника е да установи по делото погасяване на задълженията си към ищеца.
От анализа на представените по делото писмени доказателства - договор
за мобилни услуги, съдържащи подпис на представител на мобилния оператор
и на ответника, и чийто подпис не е оспорен от последния, се установява, че
между страните са съществували облигационни отношения, по силата на
които „Т.Б.” ЕАД се е задължило да предостави на ответника достъп до мрежа
за мобилни услуги за мобилни номера. Тук се включва задължението за
абонаментна такса и задължението за заплащане на предоставените услуги.
Характерът на абонаментната такса е такъв, че предполага заплащането й
срещу предоставен достъп до мрежата. Този аргумент черпи своето основание
и от дефиницията на абонаментната такса, съдържаща се в приложените и
действащи между страните общи условия. Според Раздел IV, т. 23, б. “б”
потребителят дължи цена за месечен абонамент, осигуряваща достъп до
услугите, за които е сключен индивидуален договор и включва разходите за
поддръжка на Мрежата и се предплаща от потребителя ежемесечно в размер,
съобразно избрания от потребителя абонаментен план. Следователно
абонаментната такса се дължи предварително от потребителя на мобилни
услуги и срещу цената на месечния абонамент той получава достъп до
услугите, за които е сключен индивидуалният договор, като самата цена
включва разходите за поддръжка на мрежата и се предплаща съгласно
избрания абонаментен план. Освен това се начислява и месечна цена за
ползвани услуги, на допълнителни или на други услуги. След сключването на
договора от волята на потребителя ще зависи дали да се възползва от
предоставения достъп и да използва услугите на мобилния оператор или не,
8
но при всички случаи обаче той ще дължи уговорената абонаментна такса.
Предвид изложеното, съдът намира за установено, че ищецът е изпълнил
задълженията си по процесния договор, като е предоставил на ответника
достъп до мобилната си мрежа за ползването й от последния. Към датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК – 18.11.2024 г., всички такси за
предоставени и незаплатени далекосъобщителни услуги са били падежирали.
С оглед изложеното, съдът намира, че за настъпване на изискуемостта им не е
било нужно същите да бъдат обявени за предсрочно изискуеми от оператора.
Съгласно Раздел V, т. 26 от Общите условия заплащането на услугите се
извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната.
Неполучаването на фактурата не освобождава абонатите от задълженията им
за заплащане на дължимите суми. Ответникът като потребител не е доказал,
че е изпълнил задължението си да заплати стойността на предоставените му
услуги, които съгласно ангажираните от ищеца фактури възлиза на сумата в
общ размер на 653,82 лв. задължение за период от 25.06.2022 г. - 24.08.2022 г.,
ведно със законна лихва от 18.11.2024 г. до изплащане на вземането.
Ответникът дължи и сумата от 10,14 лева – застрахователни такси за периода
от 25.06.2022 г. до 24.09.2022 г. по застрахователна полица от 16.11.2019 г.,
които не доказа да е изплатил.
По иска да бъде признато за установено на основание чл. 422, ал. 1 ГПК,
вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от
517,92 лева, представляваща незаплатени лизингови вноски по договор за
лизинг от 8.3.2021 г. за Базови аксесоари; договор за лизинг от 14.6.2022 г. за
HUAWEI Nova 9 SE 128GB Blue и договор за лизинг от 27.11.2020 г. за
TABLET HUAWEI MediaPad T3 10 4G Gold, съдът намира следното:
По отношение на договорите за лизинг може да се посочи, че основното
задължение на лизингодателя е да предаде лизингованата вещ на
лизингополучателя, да му предостави ползване на обекта в рамките на
уговорения срок и да прехвърли правото на собственост върху вещта, предмет
на договора, а за лизингополучателят се пораждат задължения: да заплати
уговореното възнаграждение, да пази вещта, като я използва съгласно
обичайното или уговорено предназначение, да заплаща всички разходи,
свързани с ползването и поддържането на вещта, като и да я върне след
изтичане на уговорения срок на ползване, в случай че не упражни своето
право да придобие правото на собственост върху нея. Съгласно разпоредбата
на чл. 154, ал. 1 ГПК, ищецът носи доказателствената тежест да установи при
пълно и главно доказване наличието на посочените предпоставки.
По делото не са ангажирани доказателства за връщането на лизинговата
вещ на ищеца, който е предоставил за ползване на ответника устройства и
базови аксесоари във вид, годен за употреба, поради което за
лизингополучателя е възникнало задължението да заплати цената на
лизинговата вещ. Договорът за лизинг нито е развален, нито е прекратен и
има действие до изтичането на срока, за който е сключен. Няма настъпила
9
предсрочна изискуемост на вноските. Поради това при настъпване на крайния
срок на действие на договора стават изискуеми всички дължими и неплатени
месечни лизингови вноски, които лизингополучателят не е погасил до
момента на изтичането срока на действие на договора и лизингодателят има
право да претендира тяхното присъждане след като е предоставил устройства
и аксесоари на лизингополучателя и последният ги е ползвал. В случая дори е
без значение дали лизингодателят е уведомил ответника за прекратяване на
договора за лизинг, тъй като към датата на подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение срокът е изтекъл, сумата не е била платена
от абоната и няма данни мобилното устройство и аксесоарите да са върнати
на оператора. Поради това съдът намира, че предявеният установителен иск от
ищеца за признаване на установено по отношение на ответника съществуване
на вземане в размер на 517,92 лева, представляващо незаплатени лизингови
вноски по договорите за лизинг е основателен и следва да бъде уважен.
По исковете с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД за
установяване съществуване на вземане, представляваща неустойки за
предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, съдът намира
следното:
На първо място относно претенцията за установяване съществуването на
вземане за неустойката в размер на 538,16 лв., представляваща стойността на
3 месечни абонаментни такси и неустойка изчислена съгласно цената на
устройството, което потребителят не върнал при прекратяване на договора,
съдът намира следното:
В Договора за мобилни услуги, сключен между „Т.Б.” ЕАД и ответника е
предвидено, че при прекратяване на договора по вина на потребителя,
последният дължи неустойка в размер на всички месечни абонаменти за
периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения срок, като
максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния
размер на стандартните месечни абонаменти, настоящият съдебен състав
намира същата за валидна. Уговорената неустойка обезпечава възстановяване
на вредите от неизпълнението на това задължение, водещо до предсрочно
прекратяване на договора и невъзможността мобилният оператор да получи
абонаментните вноски, дължими до изтичане на срока на договора. В случая
тези неустойка не е необосновано висока и не води до неоснователно
обогатяване на мобилния оператор. Стандартният месечен абонамент за
предоставената СИМ карта е конкретно определен, като претендираната
неустойка не надвишава уговорения между страните максимален размер от
три стандартни месечни такси. Неустойката притежава присъщите на
неустойката функции, като начина по който е уговорена, представлява
санкция за страната, допуснала неизпълнение на свое договорно задължение и
същевременно обезщетява изправната страна, изпълнила своите договорни
задължения. С оглед на това не е налице нарушаване на добрите нрави и
съответно не е налице нищожност на клаузата за неустойка. По изложените
10
съображения неустойка в размер на 538,16 лв., представляваща стойността на
3 месечни абонаментни такси и неустойка изчислена съгласно цената на
устройството, което потребителят не върнал при прекратяване на договора се
дължи от ответника.
При този изход на делото, с оглед задължителното тълкуване на закона,
дадено в т. 12 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 г. по
тълкувателно дело № 4/2013 г. по описа на ВКС, ОСГТК, съдът, който
разглежда иска по чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе, като съобразно
изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото,
така и в заповедното производство.
С оглед изхода на правния спор в полза на ищеца, съобразно уважената
част от исковете, и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да бъдат присъдени
пропорционално сторените, както в настоящото съдебно производство
разноски, така и тези в заповедното производство по ч.гр.д № 22/2023 г. по
описа на Районен съд-Казанлък. В заповедното производство ищецът е
доказал сторени разноски в размер на 565,27 лв., като следва да му се
присъдят по съразмерност 367,03 лв., а в исковото 680,62 лв., като следва да
му се присъдят по съразмерност 441,93 лв.
Така мотивиран и на основание чл. 235, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, че Л. Р.
Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: ****, ДЪЛЖИ на „Й.Б. ЕАД”
(предходно наименование Т.Б. ЕАД), ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: **** представлявано от: М.С. и Д.К.К., чрез пълномощника адв.
С. В. М. - САК, със служебен адрес: ****, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл.
79 ЗЗД вр. чл. 205 от ЗЗД и чл. 92 ЗЗД сума в общ размер от 1720,04 лева,
(хиляда седемстотин и двадесет лева и 4 ст.), по Договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер **** от 8.3.2021г., договор за лизинг от 8.3.2021 г. за
Базови аксесоари; Допълнително споразумение към договор за Мобилни
услуги с предпочетен номер **** от 3.3.2022 г.; Допълнително споразумение
към договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 14.6.2022,
договор за лизинг от 14.6.2022 г. за HUAWEI Nova 9 SE 128GB Blue;
Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с предпочетен
номер **** от 8.3.2021 г., договор за лизинг от 8.3.2021 г. за HONOR Band 5
Navy Blue; Допълнително споразумение към договор за Мобилни услуги с
предпочетен номер **** от 27.11.2020 г. и договор за лизинг от 27.11.2020 г. за
TABLET HUAWEI MediaPad T3 10 4G Gold; Допълнително споразумение към
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 2.3.2022 г. и
застрахователна полица 16.11.2019 г.; Допълнително споразумение към
договор за Мобилни услуги с предпочетен номер **** от 22.3.2021 г. и
Договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер **** от 2.3.2022 г.,
11
обединени във Фактура № **** г. за клиентски номер ****, от които: 653,82
лева - незаплатени задължения за месечни абонаментни такси и услуги,
начислени за периода от 25.06.2022 г. - 24.08.2022 г. по сключените договори
за мобилни услуги/ допълнителни споразумения към тях, ведно със законната
лихва, считано от 18.11.2024 г. до изплащане на вземането; 538,16 лева -
неустойки, начислени еднократно поради предсрочно прекратяване на
договори за мобилни услуги по вина на потребителя, представляващи три
стандартни месечни абонаментни такси без вкл. ДДС; 517,92 лева -
незаплатени задължения за лизингови вноски по сключените договори за
лизинг, ведно със законната лихва, считано от 18.11.2024 г. до изплащане на
вземането; 10,14 лева - застрахователни такси за периода от 25.06.2022 г. до
24.09.2022 г. по застрахователна полица от 16.11.2019 г., ведно със законна
лихва от 18.11.2024 г. до изплащане на вземането, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № ****/**** г. по ч.гр.д № ****/****
г., по описа на Районен съд - Казанлък.
ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, Л. Р. Х., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ****, да заплати на „Й.Б. ЕАД” (предходно наименование
Т.Б. ЕАД), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: ****
представлявано от: М.С. и Д.К.К., чрез пълномощника адв. С. В. М. - САК, със
служебен адрес: ****, сумата от 367,03 лв. – разноски в заповедното
производство по ч.гр.д № ****/**** г., по описа на Районен съд-Казанлък и
сумата от 441,93 лв. – разноски в исковото производство.
Решението подлежи на обжалване пред ОС-Стара Загора в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
12