Определение по дело №642/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 770
Дата: 22 март 2023 г.
Съдия: Татяна Иванова Петрова
Дело: 20237180700642
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 март 2023 г.

Съдържание на акта

            РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПЛОВДИВ

 

 

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

770/22.3.2023г.

 

гр. Пловдив,  22 март 2023 год.

 

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ отделение, ХVІІ състав, в закрито заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в състав:

                                                             

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ПЕТРОВА

разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 642 по описа за 2023 год. и взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба предявена от А.Д.Г. ЕГН **********, с настоящ адрес ***, чрез адвокат С.Д. срещу Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София. С исковата молба ищцата е предявила при условия на обективно и субективно съединяване следните искове:

1. иск за заплащане на обезщетение в размер на 10000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата за претърпени от нея неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, обида, огорчение, възмущение, внушаване на чувство на малоценност, в резултат на поставянето й в неблагоприятни условия при изтърпяване на наложената й мярка за неотклонение „задържане под стража“ в Арест гр. Пловдив в периода от 03.12.2019 г. до 10.08.2022 г.;

2. иск за заплащане на обезщетение в размер на 10000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата за претърпени от нея неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, обида, огорчение, възмущение, внушаване на чувство на малоценност, в резултат на поставянето й в неблагоприятни условия при изтърпяване на наложеното й наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Сливен в периода от 11.08.2022 г. до 26.05.2023 г.

Настоящият съдебен състав, след като прецени служебно предпоставките във връзка с подсъдността на заявените от ищцата претенции насочени срещу ГДИН, намира че вторият иск (за заплащане на обезщетение в размер на 10000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата за претърпени от нея неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, обида, огорчение, възмущение, внушаване на чувство на малоценност, в резултат на поставянето й в неблагоприятни условия при изтърпяване на наложеното й наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Сливен в периода от 11.08.2022 г. до 26.05.2023 г.), не му е подсъден.

В тази насока следва да се посочи, че според чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл. 1, ал. 1 и чл. 2, ал. 1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите. В конкретния случай и настоящия адрес, и мястото на увреждането на ищцата по втория предявен иска са в гр. Сливен.

При това положение, съдът намира, че коментираният иск (за заплащане на обезщетение в размер на 10000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата за претърпени от нея неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, обида, огорчение, възмущение, внушаване на чувство на малоценност, в резултат на поставянето й в неблагоприятни условия при изтърпяване на наложеното й наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Сливен в периода от 11.08.2022 г. до 26.05.2023 г.) е местно подсъден на Административен съд – Сливен съобразно правилата възведени в цитираната разпоредба на чл. 7, ал. 1 от ЗОДОВ.

            При това положение образуваното пред Пловдивския административен съд производство по посочената искова молба, в частта относно предявения иск описани в т. 2 от настоящото определение, следва да бъде прекратено поради липса на местна подсъдност като процесуална предпоставка за допустимостта му, а исковата молба следва да бъдат изпратени по компетентност на Административен съд - Сливен.

 

Така мотивиран, на основание чл. 135, ал. 2 АПК, Пловдивският административен съд, ІІ отделение, ХVІІ състав

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 642/2023 год. по описа на Пловдивския административен съд, В ЧАСТТА относно предявените от А.Д.Г. ЕГН **********, с настоящ адрес ***, чрез адвокат С.Д., искови претенции срещу Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, за заплащане на обезщетение в размер на 10000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата за претърпени от нея неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, обида, огорчение, възмущение, внушаване на чувство на малоценност, в резултат на поставянето й в неблагоприятни условия при изтърпяване на наложеното й наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Сливен в периода от 11.08.2022 г. до 26.05.2023 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – Сливен, в посочената част.

ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО ПРОДЪЛЖАВА по отношение на предявените А.Д.Г.  ЕГН **********, с настоящ адрес ***, чрез адвокат С.Д., искови претенции срещу Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр. София, за заплащане на обезщетение в размер на 10000 лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата за претърпени от нея неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, обида, огорчение, възмущение, внушаване на чувство на малоценност, в резултат на поставянето й в неблагоприятни условия при изтърпяване на наложената й мярка за неотклонение „задържане под стража“ в Арест гр. Пловдив в периода от 03.12.2019 г. до 10.08.2022 г.;

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

            ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати за сведение на страните.

           

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: