№ 44989
гр. София, 28.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20231110162496 по описа за 2023 година
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Съдът е сезиран с молба от ищеца чрез Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“ с
искане да бъде изменено постановеното по делото решение в частта за разноските, като с
оглед ангажираните доказателства за разноските бъде осъден ответника да заплати разноски
на ищцата в размер на 1900 лева за заплатено адвокатско възнаграждение на процесуалния й
представител, вместо на последния в адвокатско възнаграждение за оказана безплатна
защита.
В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК насрещната страна не депозира становище.
Съдът като прецени наведените в молбата и отговора съображения и като съобрази
събрание доказателства намира следното:
Молбата е допустима. Подадена е от легитимирана страна в процеса, в срока по
чл.248, ал.1, изр.1 ГПК.
Разгледана по същество молбата е основателна.
Видно от представения списък и от доказателствата към него – договор за правна
защита и съдействие, фактура и касов бон към нея от 04.10.2024 г., своевременно
ангажирани от ищцата преди приключване на съдебното дирене, същата е сторила разноски
за адвокатска защита в размер на 1900 лева с ДДС. С решението в частта за разноските
съдът не е съобразил представените доказателства, а е приел въз основа на приложения към
исковата молба договор за правна защита и съдействие, че оказаната защита е безплатна. С
оглед последващото уговаряне на възнаграждение за защитата именно по настоящото дело
следва да се приеме, че безплатният й характер е отпаднал, поради което и не е налице
основание за определяне и присъждане на адвокатско възнаграждение в полза на адв. Д. М..
Предвид посоченото съдът намира, че са налице предпоставки за изменение на
решението в частта за разноските, като бъде отменено в частта, с която ответникът е осъден
1
да заплати на адв. М. 200 лева адвокатско възнаграждение и вместо това ответникът бъде
осъден да заплати на ищцата разноските от 1900 лева за адвокатско възнаграждение. От
страна на ответника не е направено искане съгласно чл. 78, ал. 5 ГПК за присъждане на по-
нисък размер поради прекомерност на адвокатското възнаграждение, поради което и
ответникът дължи разноските за същото в пълния им доказан размер.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 248, ал. 1 ГПК Решение № 22490/11.12.2024 г. по гр.д. №
62496/2023 г по описа на Софийски районен съд, 118-ти състав в частта за разноските като
го ОТМЕНЯ в частта, с която е постановено „ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 ГПК вр.
чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата „ХХХХХХХХХХ“ ООД с ЕИК ********* и адрес: гр.
София, ул. Незабравка №25, ет. 5 да заплати на адв. Д. М. М., със служебен адрес: гр. София,
бул. „ХХХ, №ЛЛ, ЕТ.., ОФИС.. сумата от 200 лева – адвокатско възнаграждение за оказана
безплатна адвокатска помощ и съдействие на Г. А. Н. по гр.д.№ 62496/2023 г. на СРС, 118
състав” и вместо това ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „ХХХХХХХХХХ“ ООД с ЕИК ********* и
адрес: гр. София, ул. Незабравка №25, ет. 5 да заплати на Г. А. Н., ЕГН ********** със
съдебен адрес: гр. София, кв. „Връбница“, бл. № 519, вх. 2, ет. 6, ап. 36 сума в размер на
1900 лв, представляваща сторени по делото разноски за адвокатско възнаграждение.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2