Решение по дело №936/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 174
Дата: 12 август 2021 г. (в сила от 30 август 2021 г.)
Съдия: Свилена Стоянова Давчева
Дело: 20212230200936
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 174
гр. С. , 12.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VI СЪСТАВ в публично заседание на дванадесети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Свилена Ст. Давчева
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Административно
наказателно дело № 20212230200936 по описа за 2021 година
РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Г. К. К. – роден 17.05.2000 г. в гр. С., постоянен
адрес: гр. С., ул. "Спартак" № 52, български гражданин, с основно
образование, женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че: На неустановена дата през месец август 2019 г. в гр.С., като
пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак, заживял съпружески с
лице от женски пол - Д.Ж.Т., родена 27.01.2005г., ненавършило 16-годишна
възраст - престъпление по чл.191, ал.1 от НК.

На основание чл.78А от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемия Г. К. К. от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание
„ГЛОБА” в размер на 1 000 лева ( хиляда лева), платима в полза на
държавата.


1
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред СлОС.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
С постановление, изготвено по реда на чл. 375 от НПК, РП-Сливен е
направила прдложение обвиняемият Г. К. К. да бъде признат за виновен за
извършено от него престъпление по чл. 191, ал.1 от НК за това, че на
неустановена дата през месец август 2019 г. в гр.Сливен, като пълнолетно
лице, без да е сключило граждански брак, заживял съпружески с лице от
женски пол - ненавършило 16-годишна възраст - Д.Ж.Т. - родена 27.01.2005г,
като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено
административно наказание. Представителят на прокуратурата не се
явявя в с.з.
Обвиняемият, редовно призован не се явява и не се представлява.
След като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:
Св.Д.Ж.Т. към датата на деянието също е била непълнолетна - на 14
години и половина. Обв.К. е навършил пълнолетие на 17.05.2017 г. Той
живеел заедно с родителите си в гр.Сливен, кв.“Надежда“. През 2019г. се
запознал със св.Д.Т., тъй като живеели в близост. С течение на времето
отношенията между обв.К. и св.Т. станали по-близки и двамата се виждали
всяка вечер. През лятото на 2019г. обв.К. предложил на св.Т. „да се оженят“
по правилата на ромските обичаи. Св.Т. се съгласила и на неустановена дата
през м.август 2019г. двамата преспали в хотелска стая в гр.Сливен. На
следващия ден съобщили това на родителите си, след което св.Т. се
преместила да живее в дома на обв.К. в кв. “Надежда“, гр.Сливен, като
двамата заживял и от този момент на съпружески начала.
През м.февруари 2021 г. св.Т. родила дете. И към момента двамата живеят на
съпружески начала на същия адрес.
В дадените в хода на досъдебното производство обяснения,
обвиняемият се признава за виновен.
Видно от приобщената справка за съдимост на обвиняемия същият е
неосъждан.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
При така установената фактическа обстановка становището на
прокурора е, че се касае за извършено от обвиняемия престъпление по чл.
191, ал.1 от НК тъй като на неустановена дата през месец август 2019 г. в
гр.Сливен, като пълнолетно лице, без да е сключило граждански брак,
заживял съпружески с лице от женски пол - ненавършило 16-годишна възраст
- Д.Ж.Т. - родена 27.01.2005г.
1
Този извод на прокурора се установява от събраните по делото писмени
и гласни доказателства и изцяло се подкрепя от съда.
Деянието е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
обществено опасните му последици.
При така посочената правна квалификация съдът счита, че в случая са
налице основанията на чл.78а от НК: За деянието се предвижда наказание
лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено
порицание. Деецът до момента не е осъждан за престъпление от общ характер
и към датата на осъществяване на деянието, предмет на наказателното
производство спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл. 78а от НК. От
деянието не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на изложеното, съдът счита, че обвиняемият К. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно
наказание „глоба“ в полза на държавата в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/ за
извършено от него престъпление по чл. 191, ал.1 от НК. При определяне
размера на глобата съдебният състав се съобрази със възрастта и имотно
състояние на обвиняемия, осъзнаването на вина, добрите характеристични
данни, по-ниска степен на обществена опасност на деянието, в сравнение с
обикновените случаи на престъпление от съответния вид, поради което така
определеното административно наказание е в минимално предвидения в
закона размер. Съдът намира, че по този начин ще бъде постигнат максимален
поправително-превъзпитателен ефект върху обвиняемия и предупредително -
възпиращ ефект спрямо него и останалите членове на обществото.

Мотивиран от горното, съдът постанови решението си.


2