№ 29
гр. Бургас, 24.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Десислава Д. Щерева
Христина З. Марева
при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно
търговско дело № 20212001000124 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
За въззивника „ЕС111“ ЕООД адв. Н..
Въззиваемият „Контракт инвест“ ООД, редовно призован, не изпраща
представител. На 23.03.2022 г. е постъпила молба от пълномощника му адв.
С.Д. с искане да се даде ход на делото в негово отсъствие и становище по
съществото на спора. В молбата се иска прекратяване на производството,
поради отпаднал правен интерес за въззивника ищец, а евентуално да се
потвърди първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.
Синдикът А.К., редовно призован, не се явява. На 15.03.2022 г. е
постъпила молба от синдика, като представител на въззиваемия „Контракт
инвест“ ООД, с която са представени писмени доказателства, удостоверяващи
извършена публична продан на цялото имущество на въззиваемия „Контракт
инвест“ ООД - в несъстоятелност по реда на чл. 717ж от ТЗ, иска се приемане
на документите като доказателства по делото и прекратяване на
производството по делото, поради недопустимост на иска, заради отпаднал
интерес за ищеца.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение
№ 58/15.06.2021 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на
„ЕС111“ ЕООД против Решение № 75 по т.д. № 499/2019 г. на Окръжен съд -
Бургас.
АДВ. Н.: Уважаеми Апелативни съдии, запознат съм с депозираната
молба. Противопоставям се на искането за прекратяване на производството.
Нямам възражение да бъдат приети представените доказателства. Поддържам
въззивната жалба. Няма да соча доказателства.
Представям списък на разноските.
Съдът констатира, че с молбата на въззиваемия от 15.03.2022 г. са
представени писмени доказателства, които са или създадени след образуване
на въззивното производство, или се отнасят за новонастъпили факти и
обстоятелства, поради което те следва да се приемат като доказателства по
делото. Искането за прекратяване на производството е неоснователно, като
относно правните последици на новопредставените доказателства съдът ще се
произнесе с крайния си съдебен акт.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с молба от
15.03.2022 г. писмени доказателства от въззиваемия „Контракт инвест“ ООД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемия за прекратяване
на производството по делото.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.
ДАВА думата по същество.
АДВ. Н.: Уважаеми Апелативни съдии, във въззивната жалба
подробно съм изложил съображенията си, поради които считам
2
първоинстанционното решение за неправилно. Моля да вземете предвид тези
аргументи, съответно да отмените обжалвания акт, като постановите ново
решение, с което прогласите за окончателен сключения между страните
предварителен договор.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си
в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3