РЕШЕНИЕ № 301
25.10.2018г.,
гр.Исперих,
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - ИСПЕРИХ
на девети октомври две хиляди и осемнадесета
година,
в публично заседание, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар : Анна Василева
като разгледа докладваното от
Съдията
гр.дело № 997 по описа за 2017г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 49, ал.1 от СК.
Постъпила е искова
молба вх.№ 4416/ 17.11.2017г. от Б.И.Б.,
ЕГН – ********** ***, ул.“П“ № против Б.А.Б.
от с.с. и адрес, с която моли бракът му с ответницата да бъде прекратен поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, като му бъдат възложени
родителските права над родените от брака две малолетни деца А и Е,
местоживеенето на децата да бъде определено по адреса на бащата - село Б,
община К, област Р, ул.“В Л“ №6, да бъде определен режим на
лични отношения между майката и децата, както и да бъде присъдена издръжка
както следва за детето А в размер на 150.00лв., а за детето Е – 140.00лв.
Ищецът моли също така след прекратяване на брака ответницата да носи
предбрачното си фамилно име „Н“. Ищецът разказва, че с ответницата са семейство
от 2008 година. Отначало се разбирали добре, но впоследствие започнали
проблемите между тях. Установили се да живеят за постоянно в Г където Б.Б.
работел и издържал семейството. Ответницата отказала да работи и само харчела
парите от семейният бюджет. От един момент нататък спряла да плаща задълженията
и сметките на семейството с банкова карта предоставена и от ищеца. В началото
на месец ноември 2017 година изчезнала безследно, вземайки със себе си двете
деца и опразвайки семейната банкова сметка. ***, нито от децата си. По тази
причина счита че бракът му е изпразнен от съдържание и иска той да бъде
прекратен.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначеният по отношение на ответницата особен
представител адвокат С.Д.. Заявява, че
по основателността на иска ще вземе становище след събиране на доказателствата
в процеса. Няма доказателствени искания. Не възразява да се уважат
доказателствените искания на ищеца.
В съдебно заседание
ищецът чрез своя процесуален представител заявява, че поддържа предявеният иск
и моли по същество същия да бъде уважен. В съдебно заседание е допуснато
изменение на исковата претенция, като ищецът е поискал родителските права по
отношение на двете деца да бъдат предоставени на майката, той да бъде осъден да
заплаща ежемесечна издръжка и да му се определи режим на лични отношения с
децата. Поискано е местоживеенето на децата да бъде определено по известният
адрес на майката в Република Б.
Ответницата се
представлява от особен представител, който заявява че е съгласен с така
допуснатото изменение на исковата претенция.
Съдът, след като се
запозна със становищата на страните и със снетите показания от разпитаните по
делото свидетели намира за установено от фактическа страна следното : Страните
сключили граждански брак на 08.01.2008 година. От съвместното си съжителство
имат родени две деца – А Б. И родена на ***г. и Е А Б Б, роден на ***г.
Разпитаните по делото свидетели разказват, че още след сключване на брака
проблемите в семейството започнали. Ответницата била конфликтна, карала се с
родителите на ищеца. Впоследствие двамата заминали за Г, но там влошените
отношения продължили. Б.Б. не работела, труд полагал само Б.Б., но банковата
карта с наличните семейни средства стояла в ответницата. В един момент тя
опразнила банковата сметка и избягала с децата, като от края на 2017 година се
намира в неизвестност. Оказало се, че за дълги периоди от време не е заплащала
семейните разходи за ток, вода, наем, такса за детска градина и училище на
двете деца. Понастоящем ищецът бил видял двете си деца два пъти със
съдействието на адвокат в Г, но продължавало да му е неизвестно
местоположението на Б.Б. в чуждата държава. Ответницата прекратила всякакви
контакти с ищеца. В Б Б.Б. *** в недвижим имот собственост на неговия брат,
който му го отстъпил за ползване сдобри хигиенно-битови условия. По делото е
представен и социален доклад от ДСП – К, който потвърждава установеното в
свидетелските показания, че ищеца живее сам в Б, децата са в неизвестност със
своята майка в чужбина.
С оглед изложеното от
фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : Искът за развод е основателен и доказан и като
такъв следва да бъде уважен. Безспорно по делото се установява, че страните не
живеят като семейство от края на 2017г., а брачната връзка съществува само
формално. По тази причина следва брака между Б.И.Б. и Б.А.Б. да бъде прекратен,
каквото е желанието на ищеца. Вина за влошените семейни отношения има изцяло
ищцата както се установява от събраните в производството гласни доказателства. Б.Б.
не е работила, изхарчила е семейните средства, не се е грижила за заплащане на
семейните разходи, а накрая е избягала в неизвестна посока, вземайки със себе
си и двете деца и опразвайки семейната банкова сметка, ***жност да общува с
децата си.
С оглед
обстоятелството, че понастоящем двете деца се намират при своята майка
родителските права по отношение на Ачеля Б. Ибрям и Емир Али Бака Бакаев, следва
да бъдат присъдени на ответницата. На бащата следва да се определи режим на
лични отношения с двете деца, а именно право да вижда и взема децата при себе
си всеки първи и трети петък, събота и неделя от месеца, с преспиване, както и
30 дни през лятната ваканция – време, което не съвпада с платения годишен
отпуск на майката. Бащата следва да бъде осъден да заплаща на двете си
малолетни деца две издръжки в минималният установен от закона размер от 128лв.
Съдът приема, че за издръжка на двете деца е необходима сума в размер на по
200.00лв. месечно, като 128.00лв. от тази сума следва да бъде поета от бащата Б.Б.,
а остатъка от 72.00лв. за всяко от двете деца следва да се поеме от майката
наред с грижите по отглеждането и възпитанието на децата. Б.Б. е в
трудоспособна възраст и въпреки, че няма данни за нейните доходи, съдът приема,
че тя би могла да реализира поне минималната работна заплата установена за
страната. Местоживеенето на децата следва да бъде определено по известния по
делото адрес на майката в Република Б – село Б, община К, област Р, ул.“П“ №.
След прекратяване на брака ответницата следва да запази брачното си фамилно име
Б. до колкото от нея в производството липсва становище по този въпрос.
В тежест на ищеца
следва да бъде поставена държавната такса дължима за двете присъдени издръжки в
общ размер на 368.64лв. За прекратяване на брака двете страни дължат и
окончателна държавна такса в размер на по 20.00лв.
Воден от горното съдът
Р Е
Ш И :
ПРЕКРАТЯВА
гражданския брак между Б.И.Б., ЕГН – **********
***, ул.“В Л“ № и Б.А.Б., ЕГН – **********
*** КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН.
ОБЯВЯВА,
че ВИНА за разстройството на брачните отношения има СЪПРУГАТА.
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца А Б.
И, родена на ***г. и Е А Б Б, роден на ***г. на майката Б.А.Б..
ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на родените от брака деца А Б. И, родена на ***г. и Е А Б Б,
роден на ***г. по постоянният адрес на майката Б.А.Б. ***.
ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични отношения между бащата Б.И.Б. и двете деца АБ. И и Е А Б Б всеки
първи и трети петък, събота и неделя от месеца, с преспиване, както и 30 дни
през лятната ваканция – време, което не съвпада с платения годишен отпуск на
майката.
ОСЪЖДА бащата Б.И.Б.
ДА ЗАПЛАЩА на малолетните си деца А Б. И, родена на ***г. и Е А Б Б, роден на ***г.,
чрез тяхната майка и законен представител Б.А.Б. ежемесечни издръжки в размер на по 128.00
/сто двадесет и осем лева/, за всяко от децата, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, до настъпване на законовите предпоставки за тяхното
изменяване или прекратяване.
ПОСТАНОВЯВА след
прекратяване на брака съпругата Б.А.Б. да носи брачното си фамилно име Б..
ОСЪЖДА Б.И.Б. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на РС – Идържавна такса върху определеният размер на
издръжките сума в общ размер на 368.64
/триста шестдесет и осем лева и шестдесет и четири стотинки/.
ОСЪЖДА
Б.И.Б. и Б.А.Б. да заплатят по сметка на РС – И, всеки от тях сума в размер на
20 /двадесет лева/ окончателна
държавна такса по брачният иск.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред въззивна
инстанция Окръжен съд – Р.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :