О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е 5255
23.12.2019г., гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На двадесет и трети декември две хиляди и деветнадесета година
В закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Светлана Чолакова Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията
Гр.д. №1903/2019г.
Производството е по реда на чл.140 от ГПК.
Депозирана
е искова молба от “Агенция за събиране на вземания” ЕАД гр. София, против П.С.Н.,
с която е предявени обективно съединени искове за установяване дължимостта на
сумата 9165,74лв. главница за периода 20.01.18г. – 20.03.2022г. по отношение на
която кредитът е обявен за предсрочно изискуем, сумата 1659,13лв. договорна
лихва за периода от 20.01.2018г. до 20.03.2022г. по отношение на които е
обявена предсрочна изискуемост, считано от 25.06.19г., сумата 1295,48лв. – обезщетение
за забава за периода от 21.01.2018г. до датата на подаване заявлението в съда. В
условията на евентуалност предявява осъдителен иск срещу ответника ответника да
заплати посочените суми. Претендира и за заплащане на направените разноски. Сочи,
че на 13.09.18г. подписано Приложение 1към
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания между ищеца и БНП
Париба Пърсънъл файненс ЕАД, по силата на който вземането произтичащо от
договор за потребителски кредит CARU-14728210 от 4.04.17г. е прехвърлено в полза на ищеца.
Съгласно договор за цесия от 27.07.17г.
се задължил като цесионер от името на цедента за своя сметка да изпраща
уведомления за извършената цесия до длъжниците, за което има изрично
пълномощно. На ответника е изпратено
уведомление за извършената цесия, същото се върнало в цялост, изпратено
повторно и трето, също върнати поради невръчване. Съгласно чл.9 от договора за
кредит всички съобщения изпратени от кредитора до кредитополучателя на
посочения от него адрес, се считат за получени.
Сочи се, процесното вземане срещу ответника произтича от сключен на 04.04.2017г.
между БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД като кредитор и ответника като
кредитополучател договор за кредит CARU-14728210. Размерът на предоставения кредит – 10000лв.Страните
постигнали съгласие да бъде сключена застраховка на плащанията, която да бъде
платена директно на застрахователния агент Директ Сървисис ЕАД като
застрахователната премия в размер на 2250лв. разделена на брой вноски, част от
всяка месечна погасителна вноска. Кредитополучателя се съгласил да заплати и
такса ангажимент , в размер на 200лв., срещу която кредиторът фиксира лихвения
процент за срока на договора, която се удържа от общия размер на кредита. Погасителните
вноски включват главницата, ведно с
надбавка покриваща разноските на кредитора по подготовка и обслужване на
кредита и определена добавка, съставляваща печалба като лихвения процент е
фиксиран и посочен в договора. Общата стойност на плащанията по кредита
договорена в размер на 14632,20лв.
Договорната лихва е уговорена в размер
на 4632,20лв. Кредитополучателят се задължил да върне сумата до 20.03.2022г. на
60 броя равни месечни погасителни вноски, всяко от които по 243,87лв., първата
на 20.04.17г., съгласно погасителния план в договора. Кредитополучателя не
изпълнявал задължението си за плащане на погасителни вноски, като кредиторът
приел, че по отношението на вземанията е настъпила предсрочна изискуемост,
съгл. чл.5 от условията към договора, при просрочване на две или повече месечни
пог. вноски, считано от датата на втората падежна вноска, вземането става
предсрочно изискуемо в целият му размер. Поради допусната забава същата е
настъпила считано от 25.06.19г. Кредитополучателят е уведомен за обявената
предсрочна изискуемост. Сочи за неприложение на т.18 от ТР №4/13г. ОСГТК ВКС
поради това, че не е банкова институция и претендира пълния размер на
възнаградителната лихва. Съгласно чл.5 от условията по договора, при забава дължи обезщетение в размер на действащата
законна лихва, която е начислена за периода от 21.01.18г. до датата на подаване
на заявлението в съда в общ размер на
1295,26лв. Сумата, която е погасена до момента в размер на 2194,83лв. с която
са погасени договорна лихва:1360,57лв. и главница:834,26лв. По подадено
заявление по чл.410 от ГПК по гр.д. №1285/2019г. на РРС е издадена заповед за
изпълнение, която е връчена по чл.47 от ГПК на длъжника. Към исковата молба са
приложени преписи от договор за кредит, фактура, рамков договор, рамков
договор, извлечение от протокол №1, потвърждение, пълномощно, уведомително
писмо. Иска прилагане на ч.гр.д, а при оспорване- експертиза.
В
предоставения срок ответникът депозира отговор. Намира исковете за
неоснователни.Твърди, че уведомяването за извършена цесия е на 11.09.2019г.,
като не се сочи дата от която е изпаднал в забава, за колко поредни вноски и т.н.
Твърди, че цесията не е породила действие, а връчването на исковата молба не би
могло да се приравни на такова. Както у че в договора е посочен адрес и в
гр.Стара Загора, вкл. И имейл, като до тях не са изпращани писма и уведомления,
поради което възразява, че не е надлежно уведомен за прехвърленото вземане.
Представените писмени
доказателства са допустими /предвидени от закона за установяване на тези
обстоятелства/, относими /установяват правнорелевантни факти/ и необходими /за
тези факти не са представени други доказателства/
По искането за експертиза, ще
се произнесе в с.з. след изслушване на ответната страна
По гореизложените съображения,
съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за събиране в първото
съдебно заседание приложените към молбата писмени доказателства.
НАСРОЧВА съдебно заседание на 28.01.2020
г. от 14,30 часа. Да се призоват страните като им се връчи и препис от
определението. На ищеца да се връчи отговора на ответната страна
ПРИЛАГА ч.гр.д.№1285/2019г. на РРС.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Чл.146
ал.1 т.1 от ГПК
Обстоятелствата,
от които ищецът извежда претендираните права и задължения: Валиден договор за кредит
между ответника и БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД, прехвърляне на ищеца на вземането
по договора, че е уведомил ответника за извършеното прехвърляне на процесното
вземане, неизпълнение на задължението по договора, че ответникът е изпаднал в
забава и че дължимите суми за лихви са в претендирания размер, както и че за
тези суми е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист.
Чл.146
ал.1 т.2 от ГПК.
Правна
квалификация: чл.422 от ГПК вр. с чл.240 вр. с чл.79 и чл.86 от ЗЗД за първия
иск; по чл.240 ЗЗДвр. с 79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД по отношение на евентуалния иск
Чл.146
ал.1 т.3 от ГПК
Ответникът
не признава обстоятелства
Чл.146
ал.1 т.4 от ГПК
Всички
обстоятелства се нуждаят от доказване.
Чл.146
ал.1 т.5 от ГПК
Ищецът
следва да докаже по двата иска валиден
договор за кредит между ответника и БНП Париба Пърсънъл Файненс ЕАД,
прехвърляне на вземането от последния на ищеца, че е уведомил ответника за прехвърлянето/цесия/
на процесното вземане, че ответникът е изпаднал в забава и че дължимите суми и
лихви са в претендирания размер.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: