№ 50684
гр. София, 12.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110134491 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК
Предявен е осъдителен иск от Н. М. Р. срещу „Е.“ Е. с правно основание чл. 128,
т. 2 КТ за заплащане на сумата от 4042,46 лв., представляваща дължимо трудово
възнаграждение за месеците януари и февруари 2024 г.
Ищецът твърди, че за посочения исков период е бил в трудово правоотношение
с ответника, заемайки длъжността счетоводител с основно месечно възнаграждение в
размер на 2500 лева, като не му е заплатено дължимото трудово възнаграждение.
Претендира посочените суми, ведно със законната лихва от предявяване на иска –
11.06.2024г. до окончателното плащане. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал отговор на ИМ.
По иска по чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже, че за процесния
период страните са били в трудово правоотношение, по силата на което е престирал
съобразно уговореното, както и размера на уговореното брутно трудово
възнаграждение.
В тежест на ответника е да докаже положителния факт на погасяване на дълга.
По доказателствените искания:
Писмените доказателства, представени с исковата молба, са относими към
очертания предмет на доказване в производството.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 29.01.2025г. от 10:40 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба.
1
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата
държавна такса е в половин размер и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техни
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне
спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2
при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към
делото и ще се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не се мотивира
по същество. В него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на
предпоставките за постановяването му, а именно: на страните да са указани
последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в
съдебно заседание и искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в ИМ
обстоятелства и представените доказателства.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3