Определение по дело №3477/2019 на Районен съд - Сливен

                                                О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

 

№.........          26.06.2019г.              гр. СЛИВЕН

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                  VІ-ти ГРАЖДАНСКИ състав

в закрито заседание на 26.06., в следния състав:

                                                                           председател: МИНЧО МИНЕВ                                                       

 

като разгледа докладваното от СЪДИЯ МИНЕВ

 гр. дело № 3477 по описа за 2019 година.

 

Делото е образувано по искова молба, депозирана първоначално пред Сливенски окръжен съд. Претенцията му, макар и частичен иск, е в размер 27 000лв., което обосновава родовата подсъдност на Сливенски окръжен съд. В изпълнение на дадени от последния указания ищеца е уточнил претенцията си по отделни компоненти, като е заявил, че тя включва главница в размер 23 519.70лв., лихви 3 418.20лв. и разноски 62.10лв. При това положение СлОС е приел, че е сезиран с искове, всеки от които с цена под 25 000лв. и поради това не е родово компетентен да ги разгледа; прекратил е производството и е разпоредил то да се изпрати в СлРС.

Преди още това да е било фактически извършено и преди да е изтекъл срока за обжалване на това прекратително определение, ищеца е депозирал нова допълнителна молба, в която заявява, че претенцията му всъщност е в размер на 30 000лв. и вземането е само за главница. СлОС обаче не я е разгледал, а е оставил това да стори СлРС. Явно е, че ищеца не е обжалвал определението на СлОС и така цялото производство е е озовало в СлРС. Становището на определения за докладчик съдия от последния има следното становище:

Молбата на ищеца вх.№ при СлОС  СД-03-01-3543/ 04.06.2019г. представлява негово процесуално действие по отстраняване нередовности на исковата молба. По същият начин може да се разглежда и молба вх.№ при СлОС -3752/ 11.06.2019г.- защото с нея ищеца също уточнява вземането си- както по основание, така и по размер. Независимо дали последния е 27 000лв. или посочения в последното писмено изявление на ищеца – 30 000лв., той касае само едно вземане- съгласно волята на ищеца в молбата вх.№ при СлОС  СД-03-01-3543/ 04.06.2019г. Това обстоятелство  и правилото на чл.104 т.4 от ГПК, обосновава родовата компетентност на СлОС, а не СлРС, да разгледа спора. Поради това СлРС ще прекрати производството пред себе си и ще го изпрати в СлОС.

Съдията-докладчик счита, че това следва да бъде сторено по този ред, а не чрез повдигане на спор за подсъдност, защото СлОС не е основал прекратителното си определение – 153/ 04.06.2019г. по т.д.№538 2019г. на обстоятелството, на което СлРС постановява настоящия съдебен акт.

 

Впрочем, тъй като и двамата ответници по делото са физически лица и адресите им са в гр.Нова Загора, а в него има районен съд, въззивна инстанция на който при това е точно СлОС, то и след като производството пред последния е било прекратено, по правилата и на местната, а не само на родовата, подсъдност, спора е трябвало да се изпрати в РС –Нова Загора, а не в РС- Сливен.

 

Ето защо, Сливенски районен съд

 

                                              О П Р Е Д Е Л И:

 

На осн.чл.118 ал.2 и чл.119 ал.1 във вр. с чл.104 т.4 от ГПК, ПРЕКРАТЯВА производството по делото пред Сливенски районен съд и го изпраща за разглеждане на спора по него от родово компетентния съд- Сливенски окръжен съд.

 

Определението подлежи на обжалване и може да се обжалва по следния начин: от ищеца, пред Сливенски окръжен съд, но чрез районния съд, с частна жалба, която трябва да се подаде в едноседмичен срок от връчването му.

На ищеца да се връчи препис от това определение.

 

                                                           

                                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ :