О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
39
гр. Перник, 18.01.2021 г.
Административен съд – Перник, в
закрито заседание на осемнадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: СИЛВИЯ ДИМИТРОВА
като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 779 по описа на съда за 2020 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и
сл. от АПК, във връзка с § 8 от ПЗР на АПК.
Образувано е по Жалба с вх. №
3829/17.12.2020 г., подадена от Р.И.С. с ЕГН ********** и адрес: ***, чрез адв.
Л.Р., против мълчалив отказ на кмета на община Радомир да извърши
административна услуга по подадено Заявление вх. № АБ-94-00-1624/13.08.2020 г.,
а именно: да издаде скица за поземлен имот, находящ се в гр. Радомир,
съставляващ незастроен УПИ с площ от 502 кв.м – парцел ХХ за имот с пл. № 1441
в кв.79 по регулационния план на гр. Радомир, одобрен със Заповед №
367/28.12.2001 г.
Жалбата е подадена непосредствено
пред Административен съд – Перник, а не чрез админинистративния орган, каквото
е правилото на чл.152, ал.1 от АПК. С Разпореждане от 22.12.2020 г. съдът е
изискал от кмета на община Радомир административната преписка по оспорения
мълчалив отказ.
В изпълнение на дадените указания
кметът на община Радомир е изпратил Писмо вх. № 163/14.01.2021 г. с приложена
към него преписка. Последната съдържа както заверено копие на Молба вх. №
АБ-94-00-1624/13.08.2020 г., така и други документи, сред които заверено копие
на справка от регистъра за издаване на скици от техническата служба към община
Радомир.
Поисканото от жалбоподателката
издаване на скица представлява административна
услуга по смисъла на § 1, т.2 от Закона за администрацията и е индивидуален
административен акт по чл.21, ал.3 от АПК, какъвто акт е и отказа да бъде
издадена скица.
Съгласно
чл.57, ал.2 от АПК, административният акт по чл.21, ал.2 и 3 се издава до 7 дни
от датата на започване на производството. В случая последното е инициирано от
жалбоподателката на 13.08.2020 г., на която дата тя е подала Молба вх. №
АБ-94-00-1624. От тази дата се счита, че е започнало производството съгласно чл.25, ал.1 от АПК, поради което
7-дневния срок за произнасяне на административния орган е изтекъл на 20.08.2020
г. В този срок липсва произнасяне по подаденото искане, поради което и с оглед
нормата на чл.58, ал.1 от АПК следва да се приеме, че е налице мълчалив отказ,
който подлежи на оспорване в едномесечен срок съгласно чл.149, ал.2 от АПК.
Сезиращата
съда жалба е подадена на 17.12.2020 г., т.е. след изтичане на предвидения от
законодателя срок. Същата е просрочена, поради което и с оглед разпоредбата на
чл.159, т.5 от АПК е процесуално недопустима и на посоченото основание следва
да се остави без разглеждане, а съдебното производство да се прекрати.
По
изложените съображения и на основание чл.159, т.5 от АПК, Административен съд –
Перник
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Жалба с вх.
№ 3829/17.12.2020 г., подадена от Р.И.С. с ЕГН ********** и адрес: ***, чрез
адв. Л.Р., против мълчалив отказ на кмета на община Радомир да извърши
административна услуга по Заявление вх. № АБ-94-00-1624/13.08.2020 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по
административно дело № 779 по описа на Административен съд - Перник за 2020
година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Върховен административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: /п/