ПРОТОКОЛНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8370
Пловдив, 01.10.2025 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ - VIII Състав, в съдебно заседание на 01.10.2025 г. 10:30 ч., в следния състав:
| Съдия: | НЕДЯЛКО БЕКИРОВ |
При участието на секретаря Златка Чобанова, като разгледа дело № 1778/2025 г. докладвано от съдията, и за да се произнесе взе предвид следното:
При провеждане на заседанието се извършва звукозапис.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
Страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание.
Жалбоподателят: Т. И. И., се явява лично и с адв. А. Н., с приложено по делото пълномощно.
Ответникът: НАЧАЛНИК НА ТРЕТО РАЙОННО УПРАВЛЕНИЕ (III-то РУ) В ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР (ОД на МВР) – Пловдив, не се явява, не се представлява.
Заинтересованата страна: “Mercedes - Benz Bank“, чрез упълномощения представител в България – “Костас Ауто ЕООД“, с адрес: [населено място], [улица], не се представлява.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, редовно уведомена за възможността да встъпи в производството, не изпраща представител.
Съдът констатира, че по административно дело №11384 по описа за 2025г. на Върховния административен съд (ВАС), Пето отделение, е отправено преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз (СЕС), съгласно член 267, първи параграф, буква „б” от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС) със следните въпроси:
1. Следва ли нормите на чл.39 и чл.38, §1 от Решение 2007/533/ПВР на Съвета от 12 юни 2007 година относно създаването, функционирането и използването на Шенгенска информационна система от второ поколение (ШИС II) (консолидирана версия) във връзка със Съображение (34) от Решение 2007/533/ПВР да се тълкуват в смисъл, че допускат национална правна уредба, която не регламентира участието на регистрирания по националното законодателство собственик на вещ по чл.38, §1 в административното и съдебно производство по прилагане на мерките и е засегнат от тези мерки за връщане на вещта по подаден сигнал по чл.39, §1 от Решение 2007/533/ПВР предвид защитата на основните права, дадена в Хартата на основните права на Европейския съюз (Хартата), която е гарантирана и със Съображение (34) от Решение 2007/533/ПВР;
2. Целта на ШИС ІІ, така както е посочена в чл.1 от Решение 2007/533/ПВР, изключва ли приложението на принципа на ефективна съдебна защита, закрепен в чл.47 от Хартата, когато в резултат на предприетите мерки в съответствие с националното законодателство от органите на държавата членка, която е открила вещта, се засягат права и законни интереси на лицето, при което вещта е намерена.
По така отправеното преюдициално запитване е образувано дело С-326/25.
Отговорът на въпросите, предмет на отправеното до СЕС преюдициално запитване, е от значение за допустимостта на настоящото съдебно производство, поради което е налице пряка и непосредствена връзка на обусловеност, представляваща основание по чл.154а, ал.1, т.8 от АПК за спиране на производството по настоящото дело. Отправеното от ВАС на РБ преюдициално запитване е по въпрос, от който зависи съществуването на упражненото с жалбата публично потестативно право на достъп до съд, т.е. изходът на делото.
Така мотивиран и на основание чл.154а, ал.1, т.8 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИМА И ПРИЛАГА по делото разпечатка от страницата на СЕС в интернет.
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СПИРА производството по дело №1778 по описа на Административен съд- Пловдив за 2025г. до постановяване на окончателен съдебен акт по дело С-326/25 на СЕС.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните, който за жалбоподателя тече от днес.
Да се изготвят ежемесечни справки от деловодството на съда за евентуалното приключване на производството по дело С326/25.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:47 часа.
| Съдия: | НЕДЯЛКО БЕКИРОВ |
| Секретар: | Златка Чобанова |